看完“名箱的频响--群芳谱”更不明白频响是要平直，还是100HZ低音出个峰？

okra

绝版了你还……,

中山阿惕

我还能弄到几对。

okra

你藏好,下次我不这么玩(三分三单元)了,要玩就玩168万

alonelie

名箱谱里面的频响我估计有低频合成的做法吧。
我觉得正常在消声室里面，不会测出100HZ上翘的。而且更不是普遍状况，这个和测试条件状况，以及合成数据有关。
不存在好箱子要低频上翘的说法。

而且我个人也不完全赞成从低到高要斜下去。平直不错，个人甚至喜欢高频上翘一点点，呵呵，俺是高频狂，所以喜欢PROAC啊。
很多人对高频不喜欢，所以所谓平衡，反而是高频有衰减。看电影是要衰减，THX系统要求高频作3db的衰减。但是听音乐没必要衰减。
到有的店家说亮，我说没亮啊，不够亮啊。呵呵，俺见识少，喜欢金光灿烂的感觉。
呵呵，老菜鸟个人偏见，言论自由，不入主流吧。

alonelie

原帖由 squallwsx 于 2007-8-17 18:23 发表
音箱的曲线不存在和人耳互补的情况,响度是个相对量,只有音箱曲线平直,才能正常回放出现实环境中不同乐器的响度区别...所以,曲线当然是要平直的.....

坚决反对等响度。
我自己没有认为有等响度的说法。可能我的耳朵不好。小音量，中频比较弱，高低频没觉得响度低。

大家一定见多过“等响度”按钮吧。哈哈，那个奸商用来骗人的东西，有几个觉得那个功能真的好听的。还是放蹦查查比较不错。
怀疑研究等响度曲线的人本身耳朵不够好，或者参考标准已经到了100db以上了，那个声压级好像听音乐已经不适合了。

alonelie

原帖由 中山阿惕 于 2007-8-17 23:08 发表
我还能弄到几对。

倒卖珍宝。绝版就是文物，国宝。



你们都散会啦。我搬了床来，准备通宵听课那。
没人说话，我就在会场外面瞎嚷嚷，反正不开会了。

中山阿惕

原帖由 alonelie 于 2007-8-18 00:59 发表
名箱谱里面的频响我估计有低频合成的做法吧。
我觉得正常在消声室里面，不会测出100HZ上翘的。而且更不是普遍状况，这个和测试条件状况，以及合成数据有关。
不存在好箱子要低频上翘的说法。

而且我个人也 ...

这就是人和人的区别。我不喜欢亮，所以我的箱高频衰减的就多些。

就国外有点名气的箱来说，确实在曲线上都各有各的设计方法。很多箱的曲线都不是很平的，也要看当时的设计师的感觉了。

zccg

音箱最终要用耳朵收货，如果人本身耳朵的听觉特性也能像音箱的曲线一样平直的话，就绝对理想了。而问题在于人本身耳朵的听觉特性是不平直的。

维卡亚

人耳的等响度和实际的失真不是一回事啊。人耳的等响如果平了那才叫失真。他不光听箱子声音变。就是万物声音都不一样了。反而就不理想了。

tkj3

PROAC中的8513一样是有点尖的声音,这是我不喜欢他的原因,这是8513骨子里的毛病.R3.5中的那高音就远远地高了一个级别.

tkj3

我认为:8百到8K间不要做什么手脚,要平直,千万不要等响度,大家想真实的世界是不会有等响度度的.低频如果能量能到2HZ那也不用做手脚,2HZ想必没有能到的,这就是很多音箱低频要上翘补充的原因,即使是很大的箱子也这样.

tkj3

高音还是要略暗些好,要不数码锯齿会有加强.你要真实的柔和的高音还是要数码失真?

tkj3

中频也可在3.3KHZ和6.8KHZ处理得略暗些,此两点会引起耳共鸣."听小骨"也是会共振的.

okra

关于等响度,我想再说明一下.

人耳听任何来源的声音都有这个等响度的特性.直接听现场有等响,听音响系统也有等响.
如果听现场算为一重等响处理,那么,听带上等响的音响就相当于双重等响处理,与听现场并不一致.不符合高保真的基本原理.
为什么会得出一个结论说音响要加上等响处理这个结论?我一直猜测应该是某些"专家"头脑短路了.

tkj3

如果不能从极低0HZ---------00真真正的全频直线,那断章取义的一小段直线就没有意义.所以要靠听感来平衡.

tkj3

我有只跟人耳等响度曲线几乎一样的喇叭单元(6百到6KHZ段).但不好听.

zccg

关于人耳等响度的特性经典图形原都摘录于国外书刊。我用扫频信号复测过，不完全一样。例如：经典图形中人耳对2—4KHz特别敏感；而用扫频信号复测的特别敏感区域却在1—2KHz。东方人与西方人的听感是有些区别的。

okra

不同的人不一样,同一个人在不同年纪不一样

398738045

100HZ一下得提升，实际在倒相管部分做出过调整，跟平直而过的听感对比，是在厚度，瞬态方面会又所提升，个人感觉提升5DB内听感不错，比平直来得过瘾，起码厚润，速度快，而不会硬