为了好声音.打算将NOS DAC死灰复燃.

tonniwan · 发表于 2013-5-18 09:00

仿真的数据.实体电路参数非常接近.

现在的声音自己满意了.暂不打算做4阶...

Xenium · 发表于 2013-6-2 14:05

NOS不需要我们这些业余的去证明行，而是在很早就给音响专家证明了NOS是不行的。坛子里小鬼头版主早就发表过很多关于NOS的帖子。

大喇叭歌 · 发表于 2013-6-2 14:16

我们虽然不能忘旧 , 但不能停步 , 我们要跟着时代的步伐前进 , 这样我们才会提升自己 , 强大自己......

werwqrqr · 发表于 2013-6-2 14:35

NOS的LPF做好了很牛B的，可以调整出自己喜欢的风格，OS超取样，做出来的各类DAC怎么听都基本一个味。

lsq1463 · 发表于 2013-6-3 16:48

tonniwan 发表于 2013-5-18 09:00
仿真的数据.实体电路参数非常接近.

现在的声音自己满意了.暂不打算做4阶...

几时借我试听一下？体下声音如何？

hwj68 · 发表于 2013-6-3 20:48

分频器的相移更严重

fsboy73 · 发表于 2013-6-3 23:21

jeff做的1704就是nos，你可以听听。被测试的人说得象垃圾，我用了那么久，还没有解码可以超越它呢。

tonniwan · 发表于 2013-6-5 12:34

lsq1463 发表于 2013-6-3 16:48
几时借我试听一下？体下声音如何？

得闲杀过你树...

fsboy73 · 发表于 2013-6-9 20:38

tonniwan 发表于 2013-6-5 12:34
得闲杀过你树...

楼主佛山噶？

lsq1463 · 发表于 2013-6-9 20:54

tonniwan 发表于 2013-6-5 12:34
得闲杀过你树...

得闲杀过你树抢劫！

licong · 发表于 2013-9-2 20:28

没声音了？等后面的1541版本呢。。。

wangwlb · 发表于 2013-9-3 10:11

LPF 直接用FM收音头最后端的19KHz导频LPF，可以滤得干干净净

tonniwan · 发表于 2013-9-5 20:02

licong 发表于 2013-9-2 20:28
没声音了？等后面的1541版本呢。。。

本来也想继续1541的.这其间用电阻D了个R2R.同样工作在NOS状态.对44.1格式的声音,有了前所未有的体会.彻底明白了低成本高性能的IC和真正意义上高精度的声音区别.暂时觉得1541的已经欲望不大了.等以后吧.

tonniwan · 发表于 2013-9-5 20:15

至今为止.NOS的方向我觉得没错.OS本来就是为了简化LPF的难度而诞生的.目的依旧是低成本.包括物料和人工.而不是为了声音.噪音抑制NOS同样很出色.无非就是难度大而已.OS运算所带来的误差.和NOS原码直出有明显区别.而本质上NOS才是正确的.技术上的推广.先进的代名词.性价比担当很大因素.当然.民用和专业的两个领域.到了市场.宣传的本义.无非就是普及率和利润.

tonniwan · 发表于 2013-9-5 20:26

LeonBernieniv 发表于 2013-5-14 07:26
什么什么迷人眼又什么什么没马蹄的反正那天受人毒害又看到这样的图形就知道什么是乱花什么是浅草了

我现在知道了你这个图的意思了.这图是NOS经过高抖LPF后的输出效果.又还能从中挑剔什么呢?我觉得也比较理想了.当然如果更高陡的话.方波前延的小振荡也能压制更好.就看有没有必要而已.

LeonBernieniv · 发表于 2013-9-5 20:42

tonniwan 发表于 2013-9-5 20:26
我现在知道了你这个图的意思了.这图是NOS经过高抖LPF后的输出效果.又还能从中挑剔什么呢?我觉得也比较理想 ...

象你们这种实干者做出来惠及坛友才叫牛！

kuang70 · 发表于 2013-9-5 22:22

可否分享一下LPF电路？

licong · 发表于 2013-9-8 22:28

等待成品。。

sion625 · 发表于 2017-2-4 21:04

nos 电路有进展吗？

konrad · 发表于 2017-2-4 21:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

为了好声音.打算将NOS DAC死灰复燃.

浏览过的版块