电压放大管消振电容的取值

641030757 · 发表于 2013-5-9 11:19

swsw4321 发表于 2013-5-9 10:48
http://bbs.hifidiy.net/thread-786261-1-1.html

不怎么懂我是实践大于理论其实也不懂理论

简陋的烧烧

yamamoto · 发表于 2013-5-9 11:26

641030757 发表于 2013-5-9 09:34
但是放大电压的5401 5551有些发烫手背触摸可以接受正常吗请教

正常！功耗大！换中功率管子加小散热器！

641030757 · 发表于 2013-5-9 11:37

yamamoto 发表于 2013-5-9 11:26
正常！功耗大！换中功率管子加小散热器！

换中功率管哪些型号望告知谢谢

蓝调太子 · 发表于 2013-5-9 11:40

本帖最后由蓝调太子于 2013-5-9 11:53 编辑

641030757 发表于 2013-5-9 11:14
功放电路板中各级三极管的特征频率值大概多少合适为什么请教

相对来说，功率越大的管子，由于制造工艺等条件的限制，特征频率会下降，结电容会增大。在各级管子的选取中，基本原则是“前高后低”，说的就是上述的特征频率和结电容了。要是“前低后高”的话，会引发失真的。这个只是作为一个参照原则，电路的总体性能还有其他相关制约的。一个电路架构中，输入级在可能的情况下选取特征频率高的、噪声低的（当然超低噪音管就更好）；中功率管一般在100多MHZ左右；而性能较好的大功率管大约在30-50MHZ之间。电路器件的具体引用视情况而定，要是设计得好，某些低特征频率的管子也能取得不错效果的。就像1969、NAD等等。

yamamoto · 发表于 2013-5-9 11:52

641030757 发表于 2013-5-9 11:37
换中功率管哪些型号望告知谢谢

B649 D669之类

641030757 · 发表于 2013-5-9 11:59

yamamoto 发表于 2013-5-9 11:52
B649 D669之类

B649 D669的话发射极电阻680欧要换吗换多大的

641030757 · 发表于 2013-5-9 12:02

蓝调太子发表于 2013-5-9 11:40
相对来说，功率越大的管子，由于制造工艺等条件的限制，特征频率会下降，结电容会增大。在各级管子的选 ...

我发的电路图图片是OCL吗谢谢

蓝调太子 · 发表于 2013-5-9 12:09

641030757 发表于 2013-5-9 12:02
我发的电路图图片是OCL吗谢谢

是的。

蓝调太子 · 发表于 2013-5-9 12:20

yamamoto 发表于 2013-5-9 11:52
B649 D669之类

电压放大级在这里用649/669的话，我持不同看法，觉得还是1145/2705比较适合些：因为这个电路有推动级，要是电压放大级也选用和推动管参数相当的管子，当然可以的，只是前面所说的特征频率和结电容都会相对劣化。只是一己之见，聊作参考。

yamamoto · 发表于 2013-5-9 12:27

641030757 发表于 2013-5-9 11:59
B649 D669的话发射极电阻680欧要换吗换多大的

这个具体看你要去的电流是多大了！一般10mA左右！具体是量发射极电阻上的电压然后计算电流！改变发射极电阻阻值可以改变电流大小

yamamoto · 发表于 2013-5-9 12:28

蓝调太子发表于 2013-5-9 12:20
电压放大级在这里用649/669的话，我持不同看法，觉得还是1145/2705比较适合些：因为这个电路有推动级，要 ...

推动用更大一些的 940 2073之类！！我倒不信你能听出有区别

天马飞云 · 发表于 2013-5-9 12:33

蓝调太子发表于 2013-5-9 12:20
电压放大级在这里用649/669的话，我持不同看法，觉得还是1145/2705比较适合些：因为这个电路有推动级，要 ...

有些人比较喜欢649/669有点暗而味道浓的特性，从作电压放大级的性能特性来说1145/2705比较合适了。

蓝调太子 · 发表于 2013-5-9 12:35

yamamoto 发表于 2013-5-9 12:28
推动用更大一些的 940 2073之类！！我倒不信你能听出有区别

随意随意，喜欢就好，呵呵~

upc1342 · 发表于 2013-5-9 12:44

还有647/667可用

蓝调太子 · 发表于 2013-5-9 12:48

upc1342 发表于 2013-5-9 12:44
还有647/667可用

认同~

ss0009671 · 发表于 2013-5-9 12:51

蓝调太子发表于 2013-5-9 12:35
随意随意，喜欢就好，呵呵~

本来要顶你的.
算了

蓝调太子 · 发表于 2013-5-9 13:03

ss0009671 发表于 2013-5-9 12:51
本来要顶你的.
算了

不管顶与不顶都谢谢，只是说自己的看法罢了，不能强加，毕竟各人喜好不同，有自己的原则就好。

641030757 · 发表于 2013-5-9 13:11

初烧长见识学习了

ss0009671 · 发表于 2013-5-9 13:27

蓝调太子发表于 2013-5-9 13:03
不管顶与不顶都谢谢，只是说自己的看法罢了，不能强加，毕竟各人喜好不同，有自己的原则就好。

所以我说线路没有垃圾的.只有做成垃圾的.
一个线路的管型选择各种样.于是就有了经典.有了铭器.按要求选参数.利用参数.利用不上也要创造条件利用上.甚至不惜利用极限参数.然后我们看到有堪称的经典,有偏执的用管,有促狭的.....,就连高温下的放大倍数剧增都可以被利用.

畅所欲言不算强加.只是交流.不算吵架

蓝调太子 · 发表于 2013-5-9 13:34

ss0009671 发表于 2013-5-9 13:27
所以我说线路没有垃圾的.只有做成垃圾的.
一个线路的管型选择各种样.于是就有了经典.有了铭器.按要求选参 ...

兄台所言极是，论坛就是供大家交流的，有自己的看法和想法是好事，就算在自己的理解和认知中存在谬误，也可以从中不断学习和提升。自然没有必要吵架，呵呵~

[分立后级] 电压放大管消振电容的取值

点评

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主