原版JLH1969其实并非完美-请看如何让1969更好声更完美

老土 · 发表于 2013-5-3 14:58

x_cg518 发表于 2013-5-3 13:14
你是为整数而调我是为性能而调道不同。
有人示波器测试过原版1969 方波和仿真的很相 ...

说句您不爱听的话，只动动阻容原件数值，架构没变的话，算不上改进，这只是实际装机调试时必须做的。

x_cg518 · 发表于 2013-5-3 15:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

佳博士 · 发表于 2013-5-3 15:07

兄弟小心，洋大人的东西不能动！！！

锗霸 · 发表于 2013-5-3 15:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x_cg518 · 发表于 2013-5-3 15:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x_cg518 · 发表于 2013-5-3 15:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

吹水小生 · 发表于 2013-5-3 18:35

本帖最后由吹水小生于 2013-5-3 18:37 编辑

你们两真人见面一定不会打起来、

东北 · 发表于 2013-5-3 19:44

x_cg518 发表于 2013-5-3 11:00
没问题这个一定要支持但为什么要用你上边说的管子呢是没有1楼的那些管子吗？

我说的管子是常用组合，塑封和金封，你帮我仿真一下，我想试试实际声音如何，稳定性怎样

x_cg518 · 发表于 2013-5-3 21:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

东北 · 发表于 2013-5-3 22:07

x_cg518 发表于 2013-5-3 21:36
很不幸我2sc5200 仿真原价没有
还有 tip41c hfc 3M ic 6a 这个做电压管明显不合适 ...

1711是金封的，塑封的组合里弄个金封的不好看，再说现在这管子没新的，二手的价位炒的很高，
你只考虑频率，没考虑做电压管放大倍数更重要，在实际试验中，41c表现良好，另你分析做输出管也确实不错，电流可以上1点几A，正品管散热没问题

5200高压小电流，3055低压大电流，声音各有特色，都是值得做的，所以要金封和塑封分开做，
自己不可以编辑元件库吗
我画图都是自己量的元件画的

jazzclassics · 发表于 2013-5-4 00:10

原版的1969适合它那个时代的器件，现在的器件不同了，参数变了，相应的工作点当然要略做调整啦。diy不能食古不化，楼主开贴说的应该是这个意思吧。猜错了别给砖头。呵呵

x_cg518 · 发表于 2013-5-4 00:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

QQ虫 · 发表于 2013-5-4 00:27

改天我做一个标准的1969，然后用AP扫各种曲线，看是不是有值得修改的必要。

x_cg518 · 发表于 2013-5-4 00:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x_cg518 · 发表于 2013-5-4 10:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x_cg518 · 发表于 2013-5-5 23:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x_cg518 · 发表于 2013-5-9 12:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

耳朵有毒 · 发表于 2013-5-9 12:42

楼主我想改成耳放，不需要这么多功率（2W-5W就行)，换成小管或降低电流\电压就可以了吗？

x_cg518 · 发表于 2013-5-9 12:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

耳朵有毒 · 发表于 2013-5-9 13:39

x_cg518 发表于 2013-5-9 12:58
可以的
12v供电 50ma 电流就行了

哦，谢谢！50MA太小了，高阻耳机搞不定！至少200ma左右。电路不要改，直接降低功率就是？

[分析测量] 原版JLH1969其实并非完美-请看如何让1969更好声更完美