纯数字功放

shuzixile

pptuu 发表于 2013-9-9 01:33
数字功放加个EQ，根据自己的耳朵自己调声音。完美。

sohappyalex

没玩过. 学习一下

sohappyalex

有些人会觉得数字功放数码味太重，不够饱满

广东七色桥

我跟20楼一样，也是数字功放价格均衡器。

bnm1007

学习

kayli52000

jw6021

pptuu 发表于 2013-9-9 01:33
数字功放加个EQ，根据自己的耳朵自己调声音。完美。

非常支持,其实大多数人都没玩好

athlon6400

各有各的好处，说实话我自己的ti3123数字功放和tda2030A以及1969作对比，除了1969的声音比较顺耳之外，他们3个的低频、解析之类的听不出太大区别，但是一个标准的10瓦1969的功耗赶上5个数字功放了，所以我冬天用1969暖手，夏天用数字功放听歌，2030A纯属玩票，不过也给了我很大的惊喜，2030A的声音很清澈，也没有开机时的冲击声，其他两个都有，3个都没有加喇叭保护电路。

mufei0126

大家到底听的是音乐本身还是你自己喜欢的声音。如果只管自己耳朵，也许10万的箱子也不好听。
我喜欢直白原味的东西，调音师已经给你调好了，高保真是什么，就是真是还原录制人的声音，如此而已。搞什么这样味，那样味，太他妈的玄了，监听就是最终选择。其他的不是为了听音乐，而是为了与众不同。

dune2012

mufei0126 发表于 2015-5-9 21:40
大家到底听的是音乐本身还是你自己喜欢的声音。如果只管自己耳朵，也许10万的箱子也不好听。
我喜欢直白原 ...

除了最后一句其他的完全赞同，最后一句应该加上“某些大师试图利用重放系统对播放内容做二次创作的除外”

音乐0

哪种数字功放板好听，我也想入一个

csop

听过数字功放。感觉那种声音真心不好听。

mufei0126

dune2012 发表于 2015-5-9 22:06
除了最后一句其他的完全赞同，最后一句应该加上“某些大师试图利用重放系统对播放内容做二次创作的除外”

不是某些大师，是很多很多大师。
不是为了二次创作，是为了找到自己喜欢听的声音。
其实有很简单的方法，耳朵对频响敏感测试软件，测试出你耳朵的频响和分辨曲线，有的低音分辨差，有的高音分辨差，有的中音分辨差。经周边朋友测试，80%的人喜欢的音色和自己的音色缺陷弥补。

daoren

这次参观上海的音博会，60元门票。第一次听了数码功放，果然大倒胃口，什么东西。

扬帆远航

好听什么标准？没法统一。有人要平直通透；有人就要听高端跌落严重的。有人就要谐波丰富，有人就不要。延迟高低都有说好的，低音阻尼好坏也都有说好的。好坏看指标，浑着说没法理解。
染色靠数字功放？那绝对不是好功放。本来这功能也不该在功放这解决。数码声就更是没法说的明白的话了，你能不用声卡不用CD等？这可是数码声名词的起源。

mark_pc

xmlhifi 发表于 2013-4-29 16:14
纯数字功放没有模拟信号，数字同轴光纤直接输入，不需要DA转换电路，数字信号直接变为PWM方波驱动MOS开关管 ...

mark

stk08ktv

hyhy138 发表于 2013-9-8 20:56
大部分发烧友都是排斥新东西的，从卡带到CD到SACD现在到蓝光和数字转盘都是批评的一塌糊涂。没仔细听 ...

现大部分发烧友大约有:1)老古懂型烧友拒绝新东西.2)烧钱型烧友.钱烧得越多就觉发烧.3)迷信型烧友.非补品不烧.非欧美不烧.4)时尚型烧友.过时不烧.5)务实型发烧,取之古今之精华.发烧也.

footmarkco

TB上卖的只是残缺的D类或数字功放,它只有放大部分,要想像模拟功放好听要有DSP配合,想调到像胆机的声音也可以...

黑土1

音乐0 发表于 2015-5-10 08:41
哪种数字功放板好听，我也想入一个

公开卖的都不太好听，好听的不会公开卖或者是很少，要求不高的可以搞一个NXP的芯片做一个，小功率的听听还不错。

杨仔0123

stk08ktv 发表于 2015-6-14 22:51
现大部分发烧友大约有:1)老古懂型烧友拒绝新东西.2)烧钱型烧友.钱烧得越多就觉发烧.3)迷信型烧友.非补品 ...

还有一种烧友，就是我这种穷烧，好的玩不起，只能玩些低档货，也玩的不亦乐乎