《锗霸》实用版PCB新鲜出炉！

天涯任我行 · 发表于 2013-4-23 07:12

本帖最后由天涯任我行于 2013-4-23 17:33 编辑

我删了

锗霸 · 发表于 2013-4-23 07:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mc3362 · 发表于 2013-4-23 10:51

kiven_chen 发表于 2013-4-22 23:45
2822噪音怎么样？

噪音大。不过在说噪音之前我先请教LZ一个问题，就是PCB上的R8（R13）的作用是什么？阻值大小影响放大器的增益吗？

锗霸 · 发表于 2013-4-23 12:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mc3362 · 发表于 2013-4-23 14:03

锗霸发表于 2013-4-23 12:58
3AD30的射级电流负反馈电阻。起稳定直流工作点之用呀。

是吗？那这个电阻用大电容（1000uF）交流短路怎样？又不会破坏直流反馈，整个放大器的增益会变吗？不会变吗？
我想会的，并且仿真也得到相同的结果；进而我把放大器的纯电阻负载变为复合负载（参见道格拉斯的设计手册），仿真得到的频响曲线还说明了一个问题，就是这个放大电路具有恒流的输出特性，不是常见的恒压源型的放大器，看电路形式确实是这样的。
以上是我的观点，单纯技术分析，其他不要。
噪声问题晚上说。

锗霸 · 发表于 2013-4-23 15:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

asd6515669 · 发表于 2013-4-23 16:54

再次帮顶希望尽早出板子

锗霸 · 发表于 2013-4-23 19:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhongqi · 发表于 2013-4-23 20:43

期待成品！不知道散热片需要多大？什么形状？

锗霸 · 发表于 2013-4-23 20:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

易福芬 · 发表于 2013-4-23 21:05

有没有针对这款功放设计的开关电源，用普通的可以吗，有什么要求和推荐

锗霸 · 发表于 2013-4-24 05:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mc3362 · 发表于 2013-4-24 08:41

mc3362 发表于 2013-4-23 14:03
是吗？那这个电阻用大电容（1000uF）交流短路怎样？又不会破坏直流反馈，整个放大器的增益会变吗？不会变 ...

简单说说噪声吧，我查了四个不同厂家TDA2822M的文档，噪声参数都差不多，下面就以意法的为例吧。
在标准测试条件下（Vcc=6V；Rs=10k）厂家给出A计权的等效总输入噪声是2uV。现在假设整个电路只存在这个噪声，其他的有源和无源器件都不产生噪声，看看这个电路理想时的噪声性能。增益也按数据表来，查得标称39dB（约90倍），那么在2822输出端得到的噪声电压为180uV，而这时的供电电压是6V，按输出最大电压正弦有效值2.2V算，最大输出时的信噪比约为81.7dB，也就是80dB多一点吧。大家都知道16bit的音频CD的动态范围约是96dB。其实上面的粗略估算还没加入其他有源和无源器件产生的噪声（比如锗管和电阻），而整个放大器要达到20多伏的输出电压摆幅，在2822后面的放大电路中，一并把这个噪声也放大了，也就是说，噪声性能还要劣化一些。
上面只是考虑了TDA2822本身的噪声，实际放大器噪声还会来自电源的交流纹波和PCB布线等，于是我在TDA2822M文档里又找到了下面的简单曲线：

好了噪声简单说这么多。下面再给出我觉得比较重要的两个参数，大家自己斟酌，也请LZ考虑，数据同样来自意法TDA2822M的PDF：

PS：上面LZ好像说放大器使用了“负反馈式音量调节电路”，我的理解就是把INPUT-的对地电阻换成电位器吧。我觉得这种音量控制形式还是有风险的，对放大器的稳定性会造成影响（音量越小影响越大），当然还会影响频响、噪声、失真等。

以上纯技术讨论，个人观点。

锗霸 · 发表于 2013-4-24 09:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

shaoyou · 发表于 2013-4-24 09:52

终于等到锗霸出山了，上次在矿坛因为支持老师说了几句话，到现在还封着我的号呢。等出板了说声呀，我的锗管已经准备好了。谢谢。

shaoyou · 发表于 2013-4-24 09:57

上次老师的电路是用电感的，我已经准备了俩电感，这次改成了管子，为何？是听音要求还是为了简便？能发个原理图吗？947791236@qq.com

锗霸 · 发表于 2013-4-24 10:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mc3362 · 发表于 2013-4-24 13:53

锗霸发表于 2013-4-24 09:27
我的电路中已经把2822强制于甲类方式工作，其输出幅度很小的，不足交流0.5伏。而且近似于纯阻性负载。理 ...

我上面也没有说失真的问题啊，而是说噪声，并且大概核算了一下这个放大器理想情况下能达到的最好噪声性能。再说，就算像LZ说的把TDA2822输出级强制在甲类，也就影响2822本身的失真性能，对噪声没什么大作用吧（因为放大器噪声性能大部分取决于第一级放大）。那么LZ说的TDA2822的交流输出幅度不足0.5V，而噪声就有近200uV，信噪比岂不是更低（69dB）？感觉拿来听调频广播正好（因为信噪比相当）。
再说那个音量控制：首先我认为音量不同不能补偿低音，只能在低音做滚降，一阶高通特性，100uF的对地电容，上百欧的电阻（>510欧）转折频率远在10Hz以下，没有低音提升的能力，音量开大时转折频率更低，这样做好像没什么意义，况且现在的放大器频响做到0Hz--300KHz没难度，根本用不着低音补偿，就算是有低频的听音喜好，加个单独EQ岂不是更好？这样的电路本身加所谓低音补偿只会增大失真。其次我说的是这种音量控制的潜在高频不稳定性，因为PDF里没有给出主极点的位置，也就不能判断TDA2822在闭环增益较小时的稳定裕量！能不能理解就看个人了。
以上讨论，个人观点！

锗霸 · 发表于 2013-4-24 14:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mc3362 · 发表于 2013-4-24 15:01

锗霸发表于 2013-4-24 14:10
高频稳定性没问题。因为2822是近似纯阻性负载。没有高频输出时，负载感抗增加而使高频反馈量大增的问题， ...

高频稳定性是分析放大器自身的，讨论已经默认是纯阻负载，这个问题是不可避免的，只不过抗性负载就更复杂，更不容易稳定罢了（容性）。由于芯片PDF没有给出主极点位置，我觉得这种音量设计有一些欠考虑，而0dB缓冲状态是最不利的。
PS：1、我看到TDA2822的PDF里，等效电路图上没有标具体数值，不知道反馈电阻是多大。这个放大器增益大可以想办法降低，但不能以稳定性为代价，更何况，这样调节会影响很多东西，频响、失真等，得不偿失。
2、上面我回帖的TDA2822图表不知LZ看了没，看到电源抑制比和分离度的典型参数作何感想！

以上讨论，个人观点！

[DIY制作] 《锗霸》实用版PCB新鲜出炉！