一英寸厚度的1969小甲，够迷你了吧！

lf00516

做得很漂亮，如果增加有带风扇的散热器的底座会更好。

王世宁

这个机壳做的做的太漂亮了 超赞

青葱岁月

这机身，太吊啦！

只爱石机

这样的1969有什么意义,

vicever

tans 发表于 2013-4-13 20:04
有想法，值得肯定。

但我觉得有商榷的地方。

话讲得绝对了，其实耳放这东西，在噪音允许的情况下，电流大点没坏处。固然浪费能源，可是电流越大，晶体管越线性，通常同样的管子速度也越快，这两点都是对放大器的性能有好处的。耳放才几瓦功率，估计也就一个变压器空载的功率，基本不用吝惜。

tans

vicever 发表于 2013-6-29 13:21
话讲得绝对了，其实耳放这东西，在噪音允许的情况下，电流大点没坏处。固然浪费能源，可是电流越大，晶体 ...

不知道你是哪里来的道理。你以为是“油多不坏菜”的说法是真理吗？
过偏置和欠偏置同样会造成失真加大、对音质有不好的影响，只不过听感会有不同。
怎么调整好就看水平了，要根据自己的耳机阻抗、特点等等调整到合适的状态才是最好。而不是因为有钱不怕浪费电。

wuxing2008

可以 吃 铁板烧了啊。。

daoren

挺好啊，干脆电流大点，上面可以烤肉，烧茶。

vicever

tans 发表于 2013-6-29 14:40
不知道你是哪里来的道理。你以为是“油多不坏菜”的说法是真理吗？
过偏置和欠偏置同样会造成失真加大、 ...

这个是晶体管的物理特性，愿意深究可以读一点大学3，4或者研究生1-2年模拟电路的书，上面有关放大器非线性的部分。

tans

vicever 发表于 2013-6-30 03:52
这个是晶体管的物理特性，愿意深究可以读一点大学3，4或者研究生1-2年模拟电路的书，上面有关放大器非线性 ...

该知道晶体管有最佳工作区域，偏离最佳工作区域的时候，都不是最佳设计。在达到最佳工作区域的情况下，当然要将损耗控制在一定范围下。这是实践得出的常识，是工程设计的必然。这种说法是很客观的，貌似和什么“绝对”没关系吧？这个评价有点莫名其妙。
楼主为了使用方便无可厚非。但作为技术讨论，纯粹做耳机放大，需要5倍以上的静态电流吗？
做过电路的基本知道，电源电压一定的情况下，电流加大到一定程度就对音质没有改善了，这时候需要提高电源电压，这就是因为晶体管的工作特性。所以我建议楼主提高电源电压来做电路。一是功率可以提升，二是音质才有提升空间。
举个简单的例子。HOOD1969电路，12V电压，400mA电流，8欧姆负载计算可得1.28W输出功率（这已经放了裕量的）。如果电流增加到700mA,按照电流公式计算，输出功率是0.7*0.7*8=3.92W；但实际上8欧姆负载的实际输出被电源电压限制，按照电压公式计算，（6-2）*（6-2）/（8*2）=1W（2V是暂定的晶体管压降）。也就是说，实际8欧姆负载输出的有效功率也就1W。
至于为什么过偏置也有失真，自己查资料吧。提醒一下，这里说的不只是电路计算的放大曲线失真，而且还有声音失真。

daoren

楼主，这个1969意义不大，不就耳放嘛，只要几个小功率中功率管就够了，音质不比你差的，而且你这个电源外置，其实体积也不小。

vicever

tans 发表于 2013-6-30 06:14
该知道晶体管有最佳工作区域，偏离最佳工作区域的时候，都不是最佳设计。在达到最佳工作区域的情况下， ...

就这么算好了，最大输出交流电压幅度6-2=4V，那么8Ohm的负载，最大输出电流0.5A。如果甲类偏置，意味着直流要偏置在0.5A以上，小于0.5A的直流偏置，电路在最大输出是工作状态一定是甲乙类（AB）。如果偏置在0.7A，也不过有0.2A的余量让电路最大负载工作在甲类而已，其实也并不极端。
静态功耗也不过12VX0.7A=8.4W，差不多一个节能灯的能耗。

丹麦王子

机壳太夸张了。。。。。。。。4个电解扭得难看之极，败笔

这样躺，放得下吗

tans

vicever 发表于 2013-6-30 09:05
就这么算好了，最大输出交流电压幅度6-2=4V，那么8Ohm的负载，最大输出电流0.5A。如果甲类偏置，意味着直 ...

输出功率不是你这么算的。负载电流有效的只有0.5A的一半。用8欧姆负载，0.4A就够了，0.7A是考虑4欧姆。
即使是按照你的说法，0.2/0.5=40%。
你愿意怎么用是你的自由，不要拿来说，工程设计是严谨的。
一个工作点的电流增加40%，这算什么设计？
这里电压低点，12V，如果120v呢?

不要说绝对值。商店里的东西，几毛钱的都不少，你能够说这个不值钱，纯送也只几毛钱。但商家会随便送给你吗？

vicever

tans 发表于 2013-6-30 10:04
输出功率不是你这么算的。负载电流有效的只有0.5A的一半。用8欧姆负载，0.4A就够了，0.7A是考虑4欧姆。 ...

计算算的是峰值输出电流，也是按你的电压幅度输出从2V到10V摆动，8欧姆的负载，交流输出的峰值电流是4V/8欧姆=0.5A，如果是4欧姆，那就是1A了。

输出功率当然要用rms来算，如果是正弦波，功率是0.5^2*8/2=1W，和你的1.28W也没什么出入。当然音乐信号不是正弦波，峰值和均方有效值比例远比根号二高，实际输出功率要比1W小很多。

tans

vicever 发表于 2013-6-30 10:24
计算算的是峰值输出电流，也是按你的电压幅度输出从2V到10V摆动，8欧姆的负载，交流输出的峰值电流是4V/8 ...

哪里有什么电压幅值10V的？4V都比较勉强了。既然你自己知道怎么算就不用多说了，基本是套公式，说法有点不同而已。
之前一直说的是，不能因为功率小就随便增大静态电流，功率放大级有最佳工作点。超过A类工作点再随便增加40%的电流我认为是浪费，态度很不严谨，仅此而已。不回了。