高保真和漂亮的音染，你选哪个

阴险发烧友 · 发表于 2013-4-8 23:22

除非是真人在你目前，或者现场没有任何电子设备。不然音响设备或多或少都有音染的呀。这样的问题我认为没有可比性

失忆的老鹰 · 发表于 2013-4-9 18:35

回复 34# 我来也

同样的一首歌曲大哥你认为彭丽媛现场演唱比用高级音响重放还好听？？？？

魔发师1984625 · 发表于 2013-4-9 18:51

我觉得每次一个基础的简单的话题都能让大多的人钻牛角尖来回答和探讨！JBL，EV，马田，YAMAHA，等等这些专业监听系列和BW，乐爵士，天朗，雨后初晴这些听音你们会选择什么？

魔发师1984625 · 发表于 2013-4-9 18:53

前者会直白的表现在你面前后者会舒心的让你聆听你会觉得那个好？

彭城诗韵 · 发表于 2013-4-9 18:56

更接近真实声音的才是保真。而非指标保真才是保真。能诠释艺术的更是不可多得。
不单单是指标做到百分之几的失真。

大头无赖 · 发表于 2013-4-9 19:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

失忆的老鹰 · 发表于 2013-4-9 20:07

回复 46# 大头无赖

我知道，那就更难听，个中原因你懂的.......

喇叭轩 · 发表于 2013-4-9 20:52

音响是个性化的东西，看各人的爱好取向了。

广西第一侠客 · 发表于 2013-4-9 23:22

我会选择音染漂亮的，我理解的高保真是用音箱高度还原现场所发出的声音。先不谈音箱失真什么的，算你的音箱能百分百还原现场所发出的声音。可是现场本身的声音也不一定都是很好听的，你用音箱还原出来后没经过修饰出来的效果也不会太好吧。就好比在现场演唱和在录音室演唱同一首歌的感觉都不一样。我们都知道唱卡啦OK的时候都要调混响延时还有根据男女不同需要对不同的频率进行切除或者提升，经过类似的处理后演唱出来的歌声就会动听多了。如果你不要任何的处理那唱出来的歌声有可能像杀猪一样。

huangjingpeng · 发表于 2013-4-10 10:06

高保真更能诠释音乐作品原本的面目，难道就不动人？因为制作该作品的也是用监听器材制作调整的。

这个问题有漏洞，应该加一个前提，就是成本。

huangjingpeng · 发表于 2013-4-10 10:17

回复 49# 广西第一侠客

但是器材失真加以的处理是刻板不可控的，不等于人为调试为了某种效果的失真。如果录音棚已经处理好了，你播放的器材再失真，就违背了制作者初衷。

MMYB163 · 发表于 2013-4-10 11:20

呵呵，现场感最重要

liuhty888 · 发表于 2013-4-10 11:41

什么都需要音染，歌手要定制适合自己的话筒，录音棚要有专业的调音师，音乐制作完成还需要做最后的处理，一个人在空旷的平原唱歌就没有感染力，在有回声的山谷就会感觉很动人，通过电子就会需要染，但是染要有度，唱片做好了最有水平的染之后，我们的音箱放大器就最好不染，不然染来染去的也就不知道染成什么样子了，所以有的音乐染一下或许更好，有的染了几百次再染就染病了

何处惹尘埃 · 发表于 2013-4-11 13:29

听音乐无非是为了取悦耳朵，高尚点是陶冶情操

球期啦 · 发表于 2013-4-11 16:04

自己喜欢就好

尼诺自在 · 发表于 2013-4-11 17:31

我选自己喜欢的

windtf · 发表于 2013-4-11 19:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 高保真和漂亮的音染，你选哪个

社区贡献

论坛贵宾

新人进步