模拟功放之神器：本人拙作。《杨氏——007》，无截止型超级乙类放大器偏置电路。

x_cg518 · 发表于 2013-4-2 15:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x_cg518 · 发表于 2013-4-2 15:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liustar · 发表于 2013-4-2 15:16

楼主只是静态的分析,没有做动态分析,只要肖大一点的信号就可使上臂倒通下臂截至!那么它还是乙类!

liustar · 发表于 2013-4-2 15:21

楼主只是静态的分析,没有做动态分析,只要肖大一点的信号就可使上臂导通下臂截至!那么它还是乙类!归根结底只要静态电流小就是乙类,!下臂电流还是会截止的!

liustar · 发表于 2013-4-2 15:21

楼主只是静态的分析,没有做动态分析,只要肖大一点的信号就可使上臂导通下臂截至!那么它还是乙类!归根结底只要静态电流小就是乙类,!下臂电流还是会截止的!

569717767 · 发表于 2013-4-2 15:23

回复 41# x_cg518

这个“漏水”的比例是相当的小：首先，加这种偏置电路后，输出静态电流可以调到相对较小的标准了，以前调200毫安的，现在只要20毫安了；而且，加恒流偏置，它总是只“漏”这么几十毫安，相对于输出的0--安培级的电流，相信是不会影响到驱动级的控制能力的，否则驱动和前级就太不给力了！

x_cg518 · 发表于 2013-4-2 15:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

569717767 · 发表于 2013-4-2 15:36

回复 47# x_cg518

呵呵，各人理解问题，最好大家多实践一下，实践出真知！

hwh0823 · 发表于 2013-4-2 16:20

敢问楼主，这个电路行得通吗？
至少得仿真一下吧，放进整个电路失真如何？大小信号各如何？
另外，这个电路是不是叫超甲？如果叫超甲的话，能不能保证在不同的信号幅度下，都能实现甲类输出？
如果不叫超甲，那就是甲乙类，跟普通的每管几十mA甲乙类有和区别？

cgb372 · 发表于 2013-4-2 17:00

推动管单边不能把整个波形放大，功率管还是有一边要截止。

牛哥 · 发表于 2013-4-2 17:05

说到底，这类微偏的乙类电路，虽然是避开了管子工作的死区，但是管子初始导通的弯曲依然存在与两个推挽工作中，偏置的目的是要消除或者最大限度的减小交越失真，这样的电路没有达到偏置电路目的，交越失真依然明显的存在。
。。。。。。。纯属技术讨论，同样的话在另外的帖子里也说了。

569717767 · 发表于 2013-4-2 18:54

说到底，这类微偏的乙类电路，虽然是避开了管子工作的死区，但是管子初始导通的弯曲依然存在与两个推挽工作 ...
牛哥发表于 2013-4-2 17:05

非线性这一点对于用在做射极输出的后级，影响不是很严重。
刚才再分析了一下：就是加了二极管隔离，偏置正常，但是这个串入的二极管对信号又会产生什么不良影响呢？会不会又带来此二极管在导通和截止状态的开关效应呢？

tsyg99 · 发表于 2013-4-2 19:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

569717767 · 发表于 2013-4-2 19:43

回复 53# tsyg99

即便是伪超甲类，但是这个电路还是相对有极大优势可圈可点的，----那二极管开关效应的影响应该是微乎其微的几乎可以忽略！

569717767 · 发表于 2013-4-2 19:48

因为它只能对0.65V以下电压输出的波形产生畸变影响。

383248515 · 发表于 2013-4-2 19:54

认真学习各位的分析、经验

569717767 · 发表于 2013-4-2 20:02

回复 56# 383248515

还必须的积极参与哦，小老第，刚查你资料才十二三岁，牛！

tsyg99 · 发表于 2013-4-2 20:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

569717767 · 发表于 2013-4-2 20:20

回复 58# tsyg99

你用什么做开关？，朋友你很有料哦，应该是彻悟灌透的高人，或者是大智若愚的老手，要是跟你做邻居做朋友就好了，起码不会寂寞，哈哈！朋友别见外。

chhw007 · 发表于 2013-4-2 20:33

此偏置结构在输出大幅度信号时优势比较明显，能达到减小开关失真的要求，相关的仿真对比在我的贴里

[分立后级] 模拟功放之神器：本人拙作。《杨氏——007》，无截止型超级乙类放大器偏置电路。

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾