纯手工制作的桌面功放

A940184 · 发表于 2013-5-4 12:24

jesonaqq 发表于 2013-5-4 01:34
非常漂亮整洁的板子。楼主手工了得。
我个人觉得用过的音调当中，1036的高低音调节是最自然的，高音细腻低 ...

我的使用感觉是1036高音还好，低音仍觉有所欠缺。
自从用过1892之后，就放弃了1036。几位同事对比听过1036和1892后，一致表示喜欢1892多点，特别低音，1036明显不及1892。
（别误会我在帮1892打广告）有图有真相。

dst20110317 · 发表于 2013-5-4 13:55

A940184 发表于 2013-5-4 12:00
在音量够大的情况下，尽量降低1036后放大器的放大倍数。

也就是Lm1036 直接接后级功放在LM1036前加个前级就是喽

A940184 · 发表于 2013-5-4 15:24

dst20110317 发表于 2013-5-4 13:55
也就是Lm1036 直接接后级功放在LM1036前加个前级就是喽

前级加在1036前的话比较容易过载。
我是加在1036后的

dst20110317 · 发表于 2013-5-4 15:40

A940184 发表于 2013-5-4 15:24
前级加在1036前的话比较容易过载。
我是加在1036后的

哦哦原来我的那个有时声音大了有点破音的感觉

曹伟 · 发表于 2013-5-4 17:35

果然很有早期日本机的走线风格

LEXS · 发表于 2013-5-13 23:02

A940184 发表于 2013-3-31 11:43
回复 2# swsw4321
原本使用TIP41/42的，大音量时烧坏，只好换上功率稍大的管，位置不合适，无奈，只能倒立 ...

怎么不用TIP147T和TIP142T.是达林顿管，电路还能简单。BOSE的御用管。

LEXS · 发表于 2013-5-13 23:04

楼主的原件安排很养眼铜箔塘锡只要后级电流大的就可以了前级不需要。有点画蛇添足了。

A940184 · 发表于 2013-5-13 23:12

LEXS 发表于 2013-5-13 23:02
怎么不用TIP147T和TIP142T.是达林顿管，电路还能简单。BOSE的御用管。

利用手头现有元件，节约开支

A940184 · 发表于 2013-5-13 23:14

LEXS 发表于 2013-5-13 23:04
楼主的原件安排很养眼铜箔塘锡只要后级电流大的就可以了前级不需要。有点画蛇添足了。

目的不是降低大电流时内阻，仅为笨拙的防氧化措施方法

tmasd · 发表于 2013-5-14 00:22

那两个大电感有点太“亲密”了吧，呵呵

tmasd · 发表于 2013-5-14 00:37

A940184 发表于 2013-3-31 11:57
回复 3# 517075745a
未作其它对比，自己听着还是比较满意的。
想强调一下，那几款直流音调TDA1524A、LM1 ...

uPC1892低音效果好估计得益于采用双电源供电

A940184 · 发表于 2013-5-14 01:15

tmasd 发表于 2013-5-14 00:37
uPC1892低音效果好估计得益于采用双电源供电

“那两个大电感有点太“亲密”了吧，呵呵”
RE：多谢细心关注和提醒，忽略了细节问题，有时间再修正一下。

“uPC1892低音效果好估计得益于采用双电源供电”
RE：uPC1892使用单12V供电。

A940184 · 发表于 2014-10-14 08:54

dst20110317 发表于 2013-5-4 11:53
我用过Lm1036 不知道是假的还是仿的本地噪音很吵不知楼主的效果怎么样

配1875官方应用电路的话，1036后运放放大不要超过3倍，否则1036本身底噪被放大就会出现如你说的情况，建议2~2.5倍比较合适

[DIY制作] 纯手工制作的桌面功放