仿造PASS的first watt F6

kiven_chen

负反馈不是很明显，曾经有一个声道的反馈电阻100欧开路了一下（把电阻上并联的电容焊下来的时候搞松的），声音只大声了一点。
下面是没负反馈时候的波形，10KHz看到明显变形了。

牛哥

kiven_chen 发表于 2013-4-23 16:46
负反馈不是很明显，曾经有一个声道的反馈电阻100欧开路了一下（把电阻上并联的电容焊下来的时候搞松的），声 ...

这波形已经不错了，真羡慕时间充裕的人啊~~~根据上面TAM信号牛的数据估算，再看实际的各频段波形，不用大环路负反馈，应该也是可以的。另外，可以考虑在信号牛的次级两个绕组两端分别并连个330欧姆的电阻。
我最近构思的电路，和PASS老头的不一样，准备采用CSPP电路形式，使两管的工作状态更对称，使用跨导不高的K176-K134系列的管子，可以不用大环路负反馈。
材料都准备好久了，就是没有时间进行试验呢。

杂件

kiven_chen

1K的波形还算好，但频率越高波形越差，请看更高频的波形，其实这电路用互补管更对称，估计是老头找不到配对的大功率节型场效应管不得已才用的全N管而已。刚好我手头上也只有N管，没配对的J162，就装了这电路，如果我有配对管我就改成对称电路了。

kiven_chen

50K下半周不止波形变形，幅度也比上半周压缩。但100K又反过来，下半周比上半周的幅度要大。不过示波器的中点也没调在中点，也看的不是很清楚，反正100K的下半周比上半周幅度大那是肯定的了。

kiven_chen

是不是能解决（减少）失真问题，去掉负反馈的声音的鲜活度更好呢？

kiven_chen

看了一下CSPP电路，电源是个大压力啊。

牛哥

只要是有牛的电路，方波的波形测试最高就上到20KHZ，再高了就没有意义了，千万不要纠结太高频率的方波波形了。

牛耦合的电路，通常还要保证一个阻抗匹配的问题，但是在PASS老头公开的电路中，并没有看到相关的回路，应该是考虑了前端使用了输出电阻很低的源极输出器的缘故。对于信号牛（这里应该叫做驱动牛更合适），先不说因为驱动牛的实际构造和材料，并不适合传递更高频率的信号。单单就阻抗这点上考虑，因为MOS管的输入电容影响，势必使得驱动牛的高低频段负载差距过大，结合牛前面电路的输出电阻，牛自身的电阻，至少会引起频段的不平衡。
基于以上的考虑，我感觉如果在驱动牛的两个绕组分别并联一个电阻，应该有一定的效果，至少是使推动牛的负载在各个频段比较均衡，而且是使负载的特性更接近电阻的特性，线性会比较好一些。每个电阻可以在330----510欧姆之间试验一下，看看有没有效果？

牛哥

忘记说了，两个电阻是分别并联在推动牛的次级两个绕组行的。

kiven_chen

曾经因为超高频（20M）而试过并联1k电阻，没变化，后来拆掉了。
这个机是帮朋友装的，因为洞洞搭棚的时候声音太好被他强烈要求帮他装的，
当时一个小散热器才上0.5A电流。不知道什么原因，洞洞版的时候没自激，做成PCB反而自激了。
下个版本我做成类似胆机的搭棚方式，方便转换不同电路，我还想试试牛出的电路呢。
我会试试不同的电路有什么区别。不过我不太勤快，不知道搞到什么时候，
这次是帮朋友装的才烂尾楼不了。

kiven_chen

这是最初的洞洞板F6残体，才0.5A电流。

牛哥

这电路，要求甲类大电流么？

kiven_chen

PASS老头原来的设计就是甲类大电流，8欧有30瓦，4欧可以输出50瓦，
但因为正负半周都各有一个管负责放大（当然也能同时工作进入甲类状态），所以也能工作在甲乙类。
我洞洞板的时候用的是14V的牛，但那小散热器也只敢调到0.5A。
现在也只调到1A（蓝光二极管的稳压也只能提供K1058最大1A电流的偏压）。

天马飞云

这个电路的输出部分和这里的电路，除了一个是同极性输出管一个是异极性，电路结构差不多，http://www.go-gddq.com/html/YPGLFDDL/2010-07/500424.htm

牛哥

kiven_chen 发表于 2013-4-24 21:21
PASS老头原来的设计就是甲类大电流，8欧有30瓦，4欧可以输出50瓦，
但因为正负半周都各有一个管负责放大（ ...

变压器耦合的电路，声音和普通的RC耦合或者直藕差别很明显，尤其是单端牛耦合电路更明显，应该也会讨大多数人的喜欢。
这个电路应该是可以工作在甲乙类状态的，因为是推挽电路，只要听感合适，指标合适，不必太拘泥是否甲类。对于MOS管来说，因为静态电流的增加或者并管造成高频自激的情况很常见，原因众说纷纭。
我感觉其中有一个原因应该是跨导提高了，看一下MOS的特性曲线，在小电流下和大电流下的跨导是不同的，有时候会差距很大。对于并管容易产生高频自激也是因为并管实际上是使得输出管（总和）跨导增加了。
还有一个原因可能是MOS管的内部分布电容，也会随着静态电流的增加而发生微妙的变化，从而更容易诱发高频失真。
我看楼主的上面测试曲线，已经很好了，即使不采用大环路负反馈，依然很不错。我在做牛耦合的音频电路的时候，只做3点方波测试：100HZ，1KHZ，10KHZ。

kiven_chen

可能被你说中了，我刚做的F6小电流反而容易自激，我将电流调小，调到20mA的话，小音量播放就没事，当加大音量的时候，就听到破音，示波器也看到幅度大的地方就自激。

牛哥

网络错误，和上面内容发重了。。。。

补充一下，为了抑制高频自激，在不大幅度影响高频响应的情况下，适当的增加MOS的栅极电阻是个简单有效的办法。

牛哥

天马飞云 发表于 2013-4-24 22:00
这个电路的输出部分和这里的电路，除了一个是同极性输出管一个是异极性，电路结构差不多，http://www.go-gd ...

两者的电路结构应该是不同的，一个是共源放大，一个是共漏放大。

minizerg

楼主真有耐心。。。

kiven_chen

minizerg 发表于 2013-4-25 09:28
楼主真有耐心。。。

这是帮朋友做的，如果是我自己的，还不知道做到什么时候呢，更有可能会烂尾楼。

下一步就是自己做的了，不过金工不过关，好烦，浪费了钱。孔都钻歪了。
估计要从新买过铝排来让别人加工。



这是坛里收的散热。前面板也买了，现在就差上下和后面板。还不知道是不是做出来很难看呢，担心ing。