我来为全频说句话（顺便回顾下过去的一些误区）

神兵作坊

玩全频的烧友不一定是耳朵听不到超高频，而是对高频失真过分敏感，所以宁可不听高频延伸好但失真大的音箱。

外行发烧

没什么好争论的，好点的分频箱子和高效率全频箱子各备一套，也许得花上几年时间才能找到满意的，永远不肯能会一步到位，确实牵涉到金耳朵木耳朵的一点点因素，耳朵也是在不断的试听时得到进步，只是能够找到更适合自己金耳朵想要的声音。
分频箱子如果对电声研究不多的话还是建议入个进口箱子，配个进口功放，不是鄙视国产，从洋媚外，只是进口垃圾里更容易找到好声的，烧钱更少。
全频箱子尽量不要选素质低下的便宜货，听多了，买多了真的会变木耳朵，全频箱子起步可以投入稍微高点，往往起步投入稍微高点的烧友，越玩越来劲，如果你初次接触全频喇叭，可以先搞个电视喇叭洗一洗耳朵，洗完后看是不是要再继续下去。
我听音比较杂，基本上什么都听，所以全频和分频都有一套，今年还准备整个12寸的炮箱，我以往的发烧经验：就是功放和箱子的匹配真的区别很大。

中国人！

回复 44# 外行发烧
同意观点！
电视喇叭一般是12欧的、一般人玩4或8欧的全频喇叭；
很多全频发烧友玩：美国AURA毒喇叭、小尺寸的全频强磁喇叭中的精品

神兵作坊

回复  神兵作坊


    对超高音失真铭感还玩全频？抱歉我没有看明白，此外告诉你即便是全频也不是发不出 ...
qazxswedc4321 发表于 2013-3-11 08:04

全频没有超高就等于回避了超高失真，这和功放切掉超高听感反而更好是同一道理。

383248515

回复 1# yangbaibing

人家即便是几十年前的洋垃圾，仍然像艺术品，我们这里随便怎么山寨抄板，仍然一眼就能看出是假的，更别提音色。

楼主这句话说得好，当年老外的一些产品工艺，放到现在都没有落后的

huangjingpeng

回复 41# 神兵作坊

这句话说得好，量和质的问题，就好比很多人喜欢1875一样，喜欢锐利突出的高频

huangjingpeng

回复 45# 中国人！

阻抗和电视机喇叭没关系，可能是电视机功放电压通常很充足，为了抗干扰电压增益大，所以更适合高阻抗喇叭

林清风

我喜欢均衡的声音，在空间前提下选择不同的系统，客厅有20多平就用中等口径的分频玩爆棚的交响；卧室只有10平多点而且比较安静就用4-5寸小口径书架听下人声跟4重奏等小品；桌面听音距离太近就用3寸全频加个（4个6寸单元）的带通小炮一样爽！

神兵作坊

回复  神兵作坊


    全频并不能切峰，需要加带通才可以
qazxswedc4321 发表于 2013-3-11 17:47

全频超高部分滚降得很厉害，相当于自宫了。

yangbaibing

哈哈，讨论的很激烈嘛，谢谢大家捧场。我的耳朵可不是木耳，现场音乐会我听过很多，什么是高音什么是低音，我自然懂的。老实说一般的音响根本无法真实播放那些高低音。

没有那些高低音，并不是说这音乐就不能听了。同样，并非能播放高低音，就好听了。

首先我说全频自然，瞬态好，并非否认了分频的优势。我的意思是，在经济条件有限的情况下，全频更容易做好，毕竟一只全频喇叭不贵，但要高中低音和分频器都好，就贵了。欣赏音乐首先应该是自然耐听，其次才是所谓的听的到高低音。否则用均衡器胡乱升一些假高低音出来，失真严重，更没意思。

我现在是抱着“宁缺毋滥”的思想的，这也是我个人经验的总结。宁可少一些，也要精品。要么不买，要么一步到位买精品。

ps：讲个花絮。前段时间买了电纸书，就是为了省钱（大概30%），买了国产的，而放弃了亚马逊的kindle，现在后悔的不是半点。懂行的人应该知道我在说什么。

arange

专业音响，也不是追求频响大而全， 很多8寸都是60-18K左右
我耳朵估计也有点差了， 但14K以上还是比较清晰感觉到，估计到16K左右就会分不清
现在的全频追求估计技术进步，追求的是频响更宽， 但总觉得失却一种味道，特有的味道， 旧的电视喇叭的确很好听
自己用FUNTEK，VIFA和听过的FOSTEX， 说全面，还是FUNTEK好点， 但动态的确远不如分频

xiaoli

完全赞同你的观点

1619

全頻也有好也有壞，分頻也有好，也有壞，各自的擁護者，當然都喜歡好的，不喜歡爛的。

阴险发烧友

音响这东西，就是仁者见仁智者见智的事情。没有最好，只有更好

wxzapp

同样的基频，为什么有各种音色？那是基频外的谐波组成不同。音响的表达和电钢表达不一样。音响面对所有声响，力争各种音色保真；电钢只要求对钢琴声的保真，对系统要求不同。尽管超低、超高人耳不敏感，但对修正可闻声波是有益的。所以，音箱的频宽很重要。