我的简单功放850C --制作与测试（以后会有850D，E，F等）

灯胆辉光

850  VS   AK47  有意思

gdldss

前面的数据：1K、55W、TH 0、0012是很高的指标了

jxjbsd

回复 21# tsyg99


首先，不可能计算出来， 即便是算出来的，温度变化这个电流也会变化，所以还是要有温度补偿。
更何况还存在热失控的问题，你有实际做过功放吗？

dj-sdu

AK47的生产工艺是中苏友好时老大哥送给我们的  其他社会主义国家也在生产
中国最早叫56式 不 ...
dw15-630 发表于 2013-3-6 20:42

    那歼11与SU27算什么？
805是最简单的差分，共模抑制差，对电源要求高，所以容易感应噪声，如果要共模抑制好就要上双差分全对称。

jxjbsd

回复 26# tsyg99


    晶体管的静态电流我觉得是不能靠算得，首先管子的参数离散性很大，其次这些参数和温度有关，所以如果你能算出来，而且又不是秘密的话，请说明一下你的方法。

由变压器的大小判断，上图是耳放吧，管用的够大的。
下图就看不明白了，看大管像是一个声道？看中小管和输入线像俩个声道的，而且有孪生管，
看来您做过不少东西，能把管子排列的很整齐，而且很有想法，但理论基础略差了点。

jxjbsd

回复 27# dj-sdu
SU27是老毛子的骄傲，只是航电不行。歼11是把SU27的机身和发动机和我国的航电组合起来，然后学美国的方法，如同F15一样整合到我们的数字化系统里，于是看起来好像歼11比SU27高那么一点点。

850的差分和电压放大级简单做个滤波就没问题了。
下面是我在放大器输出8W时的信噪比：



  Left Right
RMS power, dB -99.9 -99.9
RMS power (A-weighted), dB -106.2 -106.2
Peak level, dB FS -72.7 -72.7
DC offset, % -0.0 -0.0

完全没有问题

jxjbsd

回复 30# tsyg99
不能轻视理论，理论是基础，至少可以让人判断哪些不能做

你这个大功放无非就是多了控制偏置电流的电路部分而且基本上是“超甲类”的副产品，接近或类似于这个“能准确控制偏置量的动态甲类场效应管功放“http://diagram.eepw.com.cn/diagram/circuit/cid/28/cirid/18546
电路不是很神秘，而且我听过”直流伺服“这种东西，所以相信，图11是可以不用输入和反馈电容的。
以前宣传过好一阵，而且天逸还有过这方面的专利
以上这些都可以在书本、网上能找到这些理论基础资料，人类在模拟功放上已经玩不出什么新花样了，所有的东西在7,80年代以前都提出来了，除了器件参数有提高外，后来这30年，没有提出什么让人激动的技术了。
而且是我一直怀疑超甲类的偏置的反应速度可以跟上输出管电流变化的速度。

小功放倒是有点意思

jxjbsd

回复 32# tsyg99

我相信你说的都是真的，不过确实没有啥内容，还是继续做我的简单功放吧

zds4468

讨论至此到底有没有直接在850板子上改进，以获得更好的效果啊？关注中望有解决之道，现在在用850的板子，信噪比蛮高的，耳朵贴在喇叭上才能听到一点点噪音

jxjbsd

没想到，有人和我的想法一样：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=108127

土炮三

我把電壓放大級的負載電阻改成恆流源，聲音好過厚膜和一般的IC。

vicever

LZ接负载测量的THD？只用桥式整流能有这么好的纹波输出，难以置信啊 。