大家谁听过枫叶之声

东讯

原帖由 hero89 于 2007-7-7 07:14 发表

we designed and tested the phase plug and ordered Eton to custom made for us.
说句实话，我在国外也生活过大半年，老外在诚信这点上，不是我妄自菲薄，中国人差的远

呵呵，本人在国外住的时间多的多，老外诚信好于国人，但这并不表示国人都没有诚信，中国人能打开广大的全球市场，诚信也是其中之一！

LIUMINGZ

支持楼上的说法!

中山阿惕

原帖由 东讯 于 2007-7-6 12:49 发表

呵呵，原厂网上所贴单元照片并非原单元照片，请看仔细，尺寸图是铁皮盆架的图，有些厂方为商业宣传作的一些文宣显然言过其实，我亲手拆过这些箱，亲眼目睹，拍了照也作了检测，故实话实说，各位也可看一下国外 ...

靠，原厂网上所贴单元照片并非原单元照片,，居然比原厂还要原厂了。

卖仿人家的东西，居然还说人家的宣传言过其实，你以为就这样可以欺骗人了吗？封嘴一个星期。

hero89

我倒是想看看东迅说了些什么，看不见了

南人北飘

我也想看看他说了什么

马自达

这样也封了！？

xiaobinwan

还是应该给东讯说话的机会，论坛么，。

东讯

有那位认为枫叶788原厂用的单元是特制的，而不是Eton厂的 7-372/32 HEX，请说出事实依据来！以理服人吗，相信大家都希望看到真相，而不是一有不同意见就封。
中山版看看这个尺寸标示图显然不是原厂单元7-372/32 HEX的图，有发烧友依此认为是特制单元，这是一种误解，
显然与788原厂箱实拆出的单元不附！
第二、三幅图才是788原厂使用的7-372/32 HEX的单元及尺寸图，也是ETON原厂出示的图。

中山阿惕

你太过分了吧。说你是奸商根本就不过分。是不同意见吗？

你跟WEB168是不是唱双簧？骗人的责任你总该要承担的吧？

你卖仿人家厂的部件，还说“原厂网上所贴单元照片并非原单元照片”，难道你比你仿的对象还要正宗？是别人仿你的？难道你不过分！！

你自己做喇叭销售这么多年，难道不懂喇叭有离散性？你敢保证7-372/32 HEX参数始终一致？你做生意很正常，论坛也有交易的地方，你去那里做生意就行了，这里是技术论坛，过分吹嘘了，任何论坛都不会欢迎你的。

中山阿惕

别的不说了，有几个CLONE是100%成功的？别再骗人了。

什么叫“特制单元”？你再去看看厂箱里的喇叭有没有商标？有没有型号？盆可以一样，盆架也可以一样，其他参数呢？

乌鸦

我不喜欢这款相位塞的单元,样子不讨好我,声音再好,我还是没有买它的欲望.

东讯

原帖由 中山阿惕 于 2007-7-29 15:56 发表
你太过分了吧。说你是奸商根本就不过分。是不同意见吗？

你跟WEB168是不是唱双簧？骗人的责任你总该要承担的吧？

你卖仿人家厂的部件，还说“原厂网上所贴单元照片并非原单元照片”，难道你比你仿的对象还 ...

没错，web168是我的同事，我们用的是ADSL三路无线终端，（同一ip）WEB168下线后（下班），我上线（值夜班）接上回复也没错，但WEB168就再也没发贴啊，这是那门子唱双簧？这是骗人吗？关于此事与小钳子、okr都谈过，不知为何还咬住不放。
仿制不仿牌有错吗？！中国仿了那么多导弹飞机，也该认罪吗？难道外国人做了一对箱（箱体外观、尺寸并无专利）用了一个单元，（ETON单元全球公开销售）我们就不能做了吗？枫叶厂的箱体外观又是仿谁的呢？如果箱体外观、尺寸也能申请专利，那国内外发烧友及大多数厂就别玩了！关于原厂网上所贴单元尺寸标示图片并非原单元照片！请仔细看清楚尺寸标示图是早期铁皮盆架的图，与原厂铸铝盆架单元地确二回事，个别人依此认为是特制单元，实是一种误解，我要说明的是，ETON厂出的7-372单元即市售的带相位塞7寸eton 7-372单元也就是枫叶厂788用的7-372单元，二者并无不同！单元离散性与单元是否同一型号同一品质是二码事，同一型号的一百只 ETON 7-372即便有离散性，它们还是ETON 7-372，以上回复纯是技术性与玩家心态的认知回复，相信这样的发言应是被充许的吧？

jiahez

呵呵。

东讯

原帖由 中山阿惕 于 2007-7-29 15:59 发表
别的不说了，有几个CLONE是100%成功的？别再骗人了。

什么叫“特制单元”？你再去看看厂箱里的喇叭有没有商标？有没有型号？盆可以一样，盆架也可以一样，其他参数呢？

您说的没错，有很多厂用改参数的单元、也有很多厂进单元时（因是批量装箱，要求单元厂不必贴标签）也有很多厂用与单元厂一样的盆架、盆等而将参数改动过，但这并不说明更多厂用的就是单元厂制造的标准型号之单元，尤其是丹拿厂、ETON厂，很多年来很少再出新型号，关于这点，本人也讨教过二家厂老总，回复是：他们的单元是最好的，没必要更多型号的开发，顺便说一声：788原厂用的就是ETON 7-372单元，并末特别改制。
你说的"有几个CLONE是100%成功的？"回复是：如果仿的是：单元、箱体尺寸结构、连线、分频材料等一样的话，那就是百分百一样的，之所以仿的会有所不同，很简单：原因出在箱体厚薄尺寸结构是否一样，分频材料是否一样，试想：788原厂分频用的是MIT电容、你如果选用的是solen电容，音色上当然会有些不同，但，这种改变也仅是各人喜欢而已，殊不知同一款788箱分别由胆机、石机来推，音色会一致吗？况且还有不同的音源、线材等不同，不同电容不同线材不同设备，听到的自然有所不同啦！即便如此，仿制并不一味追求什么都一样（单元需相同，分频参数尽可能一样，箱体基本相同）分频材料、内部连线、接线柱即使有些不同，也是音色略有不同，其声底本质也是一样的（差不到那去），也不会因为用了不同材料的分频电容电感，ETON声音就变丹拿声了戓丹拿声变ETON声了，大不必太计较，声底是变不到那去的，ETON还是ETON声！

chsiyi0842

２００２年在音响展听过一款枫叶两单元落地箱，编织盆，有有没有相位塞倒忘了，放蔡琴，很好听！

wzy728

既然都是东讯的人,以后都请都用"东讯"这个ID上来说话.
不方便的话也请克服一下~
否则被认为马甲演双簧也是自找的
至于市售的单元与枫叶厂的单元是否相同,似乎从ETON官方那里说出来的比从东讯人员嘴里说出来的更具说服力~
关于仿制,你们如果只是仿制到一个外观,那就要恭喜你们的开发能力了--有能力开发自己的分频器了啊,那样我建议不如把那点外观也不要仿了,做一个完全自主设计的箱子多扬眉吐气啊!
对了,发烧友自己仿制几对枫叶厂的玩玩,没有用来商业目的,是不涉及专利权的问题的,但是商家就不一样了...

hero89

原帖由 东讯 于 2007-7-29 16:40 发表

没错，web168是我的同事，我们用的是ADSL三路无线终端，（同一ip）WEB168下线后（下班），我上线（值夜班）接上回复也没错，但WEB168就再也没发贴啊，这是那门子唱双簧？这是骗人吗？关于此事与小钳子、okr都 ...

不知东迅说的个别人是不是就是我？那请翻译下面这句话：
we designed and tested the phase plug and ordered Eton to custom made for us.
话来之FS官方网站。

hero89

有那位认为枫叶788原厂用的单元是特制的，而不是Eton厂的 7-372/32 HEX，请说出事实依据来！

那也请东迅拿出数据来说明枫叶788原厂用的单元不是特制的

ym8877

支持楼上的

东讯

原帖由 hero89 于 2007-7-29 17:14 发表

不知东迅说的个别人是不是就是我？那请翻译下面这句话：
we designed and tested the phase plug and ordered Eton to custom made for us.
话来之FS官方网站。

这样的官话不看也罢，你看了认可是枫叶达到了商业目地，我拆788原箱用眼来认定，用ATB测单元来认定，原拆的分频器照片也已贴在搂上了。