新版电流反馈放大器

tsyg99 · 发表于 2013-10-14 09:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kayli52000 · 发表于 2013-10-14 10:38

很不错的哦

kayli52000 · 发表于 2013-10-14 21:37

很整齐大方

gssgs · 发表于 2013-10-15 09:38

kayli52000 发表于 2013-10-14 21:37
很整齐大方

谢谢关注！机箱小，空间安排过于紧密。

cy1098 · 发表于 2013-10-24 09:31

gssgs 发表于 2013-10-10 09:46
终于组装调试好了。

看着不错。MJ15024、15025声音怎么样？

gssgs · 发表于 2013-10-25 15:20

cy1098 发表于 2013-10-24 09:31
看着不错。MJ15024、15025声音怎么样？

MJ15024、15025没有，从指标看应该不错。只有15003、15004和15011、15012。

gssgs · 发表于 2013-10-28 08:37

昨天调整了一下，把静态电流调整到50mA，听感上与10mA静态电流没有什么区别。

gssgs · 发表于 2013-11-10 13:03

还是场管合我的听感，准备场管输出。

gssgs · 发表于 2013-11-12 19:59

调试了一个声道场管输出的板，输出场管只有一对在100mA静态基本配对，另一对相差太大只有3mA，还得再拆了测试了。

gssgs · 发表于 2013-11-26 22:02

这里要说明的是用场管K1058、J162做推动管，速度和动态在这个电路应用中是最好的，推动管电流50-120mA进行调节得到自己满意的音质。
K1058、J162做推动管，输出级可以是场管或三极管。

天马飞云 · 发表于 2013-11-26 22:15

gssgs 发表于 2013-11-26 22:02
这里要说明的是用场管K1058、J162做推动管，速度和动态在这个电路应用中是最好的，推动管电流50-120mA进行调 ...

请问用K214 J77做推动和K1058 J162做推动差别大吗？

gssgs · 发表于 2013-11-27 09:19

天马飞云发表于 2013-11-26 22:15
请问用K214 J77做推动和K1058 J162做推动差别大吗？

你好，区别还是大的。214、77要温柔些，1058、162要刚猛些，对于全频表现中、高频都不错，但1058、162的表现有一种穿透力，低频潜得更深。

gssgs · 发表于 2013-11-27 09:40

gssgs 发表于 2013-11-27 09:19
你好，区别还是大的。214、77要温柔些，1058、162要刚猛些，对于全频表现中、高频都不错，但1058、162的表 ...

谢谢关注。对于多管并联输出的电流级，选用大功率管做推动应该是不错的选择。

gssgs · 发表于 2013-12-10 15:25

没有玩的了，再来一图仿马机简洁版。喜欢的拿去做了评价一下

音质应该不错

gssgs · 发表于 2013-12-11 21:23

有更高要求的可以把电阻负载设计成恒流源负载，重新修正补偿。

风卷无声 · 发表于 2013-12-12 00:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gssgs · 发表于 2013-12-12 15:00

风卷无声发表于 2013-12-12 00:57
不错，实践经验，值得学习！

谢谢关注，喜欢玩而已。

yuan26 · 发表于 2013-12-12 15:34

我怎么看都不像电流负反馈，电流负反馈是从负载之后取样的，你这算是直流负反馈吧，
直流负反馈跟交流负反馈只有一个差别，就是反馈端交流反馈入地跟直流反馈入地
可能我理解错了你的标题

ray_long · 发表于 2013-12-12 15:49

这个原理图应该放在最显眼的位置，很有特色，电路极其简单。

我很艰难的从你的旧帖中翻出了这个图：http://pic.hifidiy.net/forum/for ... b88be29652c11af.jpg

同时需要楼主解释一下，为什么叫做电流负反馈，这个电路和我理解的电流负反馈是不一样的。

gssgs · 发表于 2014-2-25 20:13

本帖最后由 gssgs 于 2014-3-3 20:21 编辑

重新调整印板的尺寸制作一对场管输出实在点。输出场管配对是头痛的事，还是物尽其用简单点实在，供电DC电压+-20-40V之间。
印板尺寸：100mmX65mm，含运放前级、输出中点伺服电路，不喜欢前级或伺服可做纯后级使用。

[DIY制作] 新版电流反馈放大器