1875 1521 1969哪个好？什么特点？

realwsn · 发表于 2012-10-12 13:14

回复 20# wood2k
受教了

tans · 发表于 2012-11-3 16:24

[quote]个人还是觉得从分立元件的入手学习比较好，能看懂理解这种放大线路，做好了最好，做不好就像17楼 ...
wood2k 发表于 2012-10-12 13:11

[/quo
那确实！我个人也是这么认为。但有时候，集成电路虽然局限一点，也不失为速食音响的一种便利，毕竟功放制作其实也是材料学的一种实践。

踏步春天8147 · 发表于 2012-11-3 18:19

本帖最后由踏步春天8147 于 2012-11-3 18:43 编辑

回复 1# realwsn

分立和集成本事就不是一个阶梯的，所以没法合理公正的比较。
功放IC 1875 和TDA 1521都挺好的，音色风格和功率不同，同等条件下听感也就不同。各有所长，两者都是中小功率芯片，最大输出电流都是4A,带灵敏度低或大尺寸的喇叭都有些力不从心。如果推中小尺寸的全屏喇叭或书架箱(阻抗最好8欧的)，就别有一番风味了。至于哪种适合你，你都做了对比了才知道，毕竟一种菜不是每个人都会喜欢的。自己做过TDA 1521，推4寸全屏加高音的搭配，声音清澈动人，中高频突出，低频也恰到好处，挺喜欢她这种原汁原味的风格，尤其是夜深人静的时候，开着小音量，那种感觉直让人流连忘返，思绪万千！

（个人不爱高烧，所以合理适合就满足了）
分立1969 其实是个很基础入门的电路，功率也小，玩玩练练手就罢了，不要太局限，有条件尽量玩大点的，一定收获更大也更有成就感。买成品板大部分都是那些懒得DIY或能力有限的人不得已才选择的捷径，其实帮助不大，有勇气还是自己一个流程走下来，你一定会明白更多，不过碰到的困难和问题也更多，自己衡量。按现在的科技进展，强烈建议楼主采用音响驱动IC +大功率管的方案，什么叫性价比，看效果你就惊喜了！

realwsn · 发表于 2012-11-4 22:50

回复 23# 踏步春天8147
感谢春天哥
“音响驱动IC +大功率管的方案”怎么解？

踏步春天8147 · 发表于 2012-11-21 23:01

本帖最后由踏步春天8147 于 2012-11-21 23:03 编辑

回复 24# realwsn

LME49830推大功率场管；LME49810或UPC1342V推大功率三极管等，效果很不错的。具体坛中有，你可以搜索下

realwsn · 发表于 2012-11-22 12:30

回复 25# 踏步春天8147
quad405是不也算“音响驱动IC +大功率管的方案”？

踏步春天8147 · 发表于 2012-11-22 13:04

本帖最后由踏步春天8147 于 2012-11-24 12:56 编辑

回复 26# realwsn

quad系列的版本不少，没接触过，不过看有些电路，那种形式不算，前面的IC只是单纯的输入部分，音响专用驱动IC是包含了输入和推动部分，一块芯片直接带动大功率输出三级管，坛上相关帖子不少，搜索一下就有了，其中印象 sunvio 版主有开设专门的一个群3460163 验证消息：HIFIDIY，wj_88 大侠以前有专门开一个针对国办LME49810/30 应用的帖子，上面高手和实践探索者很多，你可以去学习取经下，很不错的。

realwsn · 发表于 2012-11-22 13:31

回复 27# 踏步春天8147
感谢

@123456 · 发表于 2012-11-23 09:33

回复 realwsn

分立和集成本事就不是一个阶梯的，所以没法合理公正的比较。
功放IC 1875 和TDA 1521都 ...
踏步春天8147 发表于 2012-11-3 18:19

学习了

边城无缺 · 发表于 2012-11-23 15:40

回复 realwsn

分立和集成本事就不是一个阶梯的，所以没法合理公正的比较。
功放IC 1875 和TDA 1521都 ...
踏步春天8147 发表于 2012-11-3 18:19

学习了，兄弟见解到位

596884212 · 发表于 2012-11-23 18:50

我的感觉是1969中音不错，高音没有1875好，总体感觉1875的更好做，更容易满足自己要求，更简单

[经验心得] 1875 1521 1969哪个好？什么特点？