1969 和lm1875 哪个的声音更好呢

2sc3223 · 发表于 2012-9-25 11:59

爱听劲爆的用1875，爱听绵软的用1969，两三个小时短时间听用1875，十个点八个点长时间听用1969。

wxl226 · 发表于 2012-9-25 12:01

回复 1# cndqbdiy

LM1875

517075745a · 发表于 2012-9-25 12:12

回复 16# cndqbdiy

1875 值得一做 1969 等基础知识好些再做吧

選擇對錯 · 发表于 2012-9-25 12:18

1875这垃圾我是见一个甩一个

李松岭0 · 发表于 2012-9-25 12:52

本帖最后由李松岭0 于 2012-9-25 12:56 编辑

一个甲类入门级一个甲乙类入门级，怎么比啊，比哪方面？各有各的优点，都不适合大喇叭用，我1875做得太多次了了，老兄可以关注下，1875用大喇叭就觉得声音有些纤细和收缩，1969也听过。现在还有个没完成的1969锗管版。完全相同的线路和元件我现在听3875的多，虽然中频和1875差一点点粘滑和厚润但是别的方面有提升。

长风呤月 · 发表于 2012-9-25 20:42

回复 10# 电子技术爱好者

MBL前极的运放值个钱，可人家做的成品机怎么样？

长风呤月 · 发表于 2012-9-25 20:42

回复 10# 电子技术爱好者

MBL前极的运放值几个钱，可人家做的成品机怎么样？

列谈 · 发表于 2012-9-26 01:35

这个口水，让人一头雾水a。

萧文1974 · 发表于 2012-9-26 05:22

1969没玩过，哪天弄一个玩玩。

ppenppen · 发表于 2012-9-26 19:45

来听课。

egccf · 发表于 2012-9-26 21:07

爱听劲爆的用1875，爱听绵软的用1969，两三个小时短时间听用1875，十个点八个点长时间听用1969。
2sc3223 发表于 2012-9-25 11:59

中！1875清纯，1969温润。人多声杂时1875，人少清净时1969。

yaoyili · 发表于 2012-9-27 11:09

呵呵，菜鸟会听不会做，两个都也没听过，路过帮顶算事。

leanwu · 发表于 2012-9-27 11:33

回复 10# 电子技术爱好者

不能这么比吧。啥时代了，现代科技，就应该能用花20块钱，超越60年前300块钱买到的东西。更何况1875全做下来也不值20快，1969全做下来也没几个钱。

cndqbdiy · 发表于 2012-9-28 10:17

1875做好了，声音真的不错，以后有时间再做1969

meilei118 · 发表于 2012-10-3 13:20

声音差不多，制作成本来说1969高些…

jiandandiy · 发表于 2012-10-3 13:40

萝卜青菜

wxkwgx · 发表于 2012-10-3 13:45

xml版主说过一句经典的话：大部分是靠“眼”视觉YY来发烧的。所以哪个能使些稀奇古怪花花绿绿发烧件儿，就做哪个。

li0532 · 发表于 2012-10-3 13:58

相信楼主只要动了手，那就会哦两个都有！

sclzr · 发表于 2012-10-3 13:59

推4寸全频推荐1969，1875和1969两个做好了声音都不错，但根据楼主的音箱我个人觉得还是1969更适合一些。

秋色的红叶 · 发表于 2012-10-3 22:25

想做好1969，投入成本超1875很多倍，有空多看下论坛的1969制作，你就明白了。

[经验心得] 1969 和lm1875 哪个的声音更好呢