一个疑问：为什么不用数字音频处理器把扬声器的曲线拉平

bebear · 发表于 2012-9-11 15:35

回复 78# ffxyz

就说30年前那只LS3/5A，调试开发那“过得去”的陷波二分频花了多长时间？

ffxyz · 发表于 2012-9-11 23:44

回复 81# bebear

对于厂家来说，搞个处理器和搞个陷波器其实难度都不大，难得是怎么调整曲线才算满意，这才是最重要的。最终结果用什么形式实现反而是次要的。而且前面很多大侠也有提到的好的单元不需调整太多，差的单元拉直了也不一定好。

bebear · 发表于 2012-9-12 00:14

本帖最后由 bebear 于 2012-9-12 00:17 编辑

回复 82# ffxyz

太差的单元，大声一点三次谐波便大得惊人当然没得救，不太差的还是有办法的。
细节上的东西是被动分频无能为力的，箱体设计再精妙，有的缺陷是喇叭天生的如折环的作用，表现为窄幅的起伏，功率分频对此只能视而不见，数字处理就可以对症下药。可以说，不用数字处理，箱子要做到+-2dB（不大幅平滑）是极为艰难的（至少在二分频下极为艰难），用上了就很容易达成+-1dB了。

飘逸仙子 · 发表于 2012-9-12 21:31

我没用过这类处理器，但是根据介绍，我感觉这玩意儿实在太强大了，甚至可以调节低频炮和主声道的延迟时间， ...
yisuylm 发表于 2012-9-4 22:15

兄弟。压限器怎么可能让声音厚实？压限器是用来过载时保护音箱的，会影响音箱的动态范围。另EQ主要是来调整音色和拉啸叫点的。
处理器有压限，延时，分频，均衡等功能

yisuylm · 发表于 2012-9-14 23:53

回复 84# 飘逸仙子

动态范围被压缩，声音会如何变化，自己体会吧，尤其是人声

yisuylm · 发表于 2012-9-14 23:54

经过权衡，经过和老婆的博弈，最终选择了DBX PA，今天已经收到货了，可惜，这段时间玩不起来，因为DBX PA是XLR接口，这样的插头我没有，最重要的，我没有时间

yisuylm · 发表于 2012-9-14 23:56

等有时间了，过了媳妇的敏感期，再购买一只测试用话筒，这样就可以做房间均衡了

yisuylm · 发表于 2012-9-15 00:00

之所以放弃dcx2496，主要考虑动态均衡对我意义不是太大，因为我没有前级，这样的话，音量的调节是放在功放上实现的，不知道我这样的理解是否正确

yisuylm · 发表于 2012-9-15 00:04

另外还有一个问题，我的系统里还有一个声音激励器，声音激励器应该放在处理器之前，还是之后，这个现在还拿不定主意，希望大家分析一下

ed168 · 发表于 2012-9-15 00:16

本帖最后由 ed168 于 2012-9-15 00:32 编辑

处理器是多路输出的，怎可接在后面呢?而且有的处理器是数字输入，这可省了D/A.A/D两次转换。看来朋友对处理器的常识很薄弱，建议上官网下载中文使用说明书看一看。

对喇叭频响曲线适当拉平，这也是基本功能与必需的 .喇叭厂家弄平曲线比使用信号修平难得多 .

我在你这已经贴了不少实用的连接。不努力了解一下。买了也是白买。买了再努力了解，也许买错了适合自己的

哦，已买了。多写了。

ed168 · 发表于 2012-9-15 00:42

再问一下LZ，使用什么样功放与音箱呢?

yisuylm · 发表于 2012-9-15 01:24

回复 90# ed168

不管如何，先表示感谢，不过DBX PA是模拟输入，希望老烧们教训别人之前也最好了解一下，另外，虽然处理器是多路输出的，但基本上都支持2x3,2x4,2x5,2x6的输出，且不管采用哪种输出，都可以修改输出端口的频率范围，某个输出端口指定20Hz-20KHz，就是全频输出，这是处理器很容易实现的功能

yisuylm · 发表于 2012-9-15 01:29

目前的设想是这样的，设置2x3输出，两路立体声送给主攻放完成全频输出，剩下的一路作为超低音输出送给低音炮，这下低音炮和主音箱的衔接问题就相对比较容易处理了，可以使用处理器本身进行调整

恍然大悟，激励器应该放在处理器之前

ed168 · 发表于 2012-9-15 01:30

误会了，哪敎教训。是我不知你己买了，才那么写，上面也写清楚了。原来你这样使用处理器。所以才有91#的问题 .

yisuylm · 发表于 2012-9-15 01:34

刚才试了试，没有接入系统，操作了一下DBX PA的各个菜单，以前的顾虑已经打消了，即使设置成2x6输出，也可以设置全部端口0Hz-20KHZ，也就是所有端口可以同时为全频，每组输出端口都有自己的均衡器，输入端也有均衡器，可惜这段时间不能实战，真想在实际的系统中玩一玩28段的均衡器和参量是均衡器，感受一下效果，另外也很期待过段时间收到测试话筒后，玩一玩房间均衡

bebear · 发表于 2012-9-15 03:22

本帖最后由 bebear 于 2012-9-15 03:24 编辑

之所以放弃dcx2496，主要考虑动态均衡对我意义不是太大，因为我没有前级，这样的话，音量的调节是放在功放上 ...
yisuylm 发表于 2012-9-15 00:00

开始你没说你有低音炮这玩意儿。有炮的话，动态均衡家用意义的确不大毕竟在家里要推爆系统还是很难的。但如果系统本来就不是很足又要搞马勒之流的就有意义了，爆拉低频的同时，对大低频信号进行选择性限压，像马勒二的终章（29HZ和39HZ极强的管风琴）都不会搞爆系统。
均衡更变态的玩法是爆拉超低频做反低频截止：几乎所有录音都做过低频截止处理的，爆拉后才能还原其真实面目，例如提到的马勒二终章录音如不做低频截止29HZ的管风琴足以推爆地球上99%以上的倒相箱了，更别说管风琴原始基频14.5HZ超低频信号了什么系统都通通爆掉。这是超级发烧友的题外话了。

yisuylm · 发表于 2012-9-15 20:44

回复 96# bebear

请问：“反低频截止”是什么意思，就是低频再低切？

yisuylm · 发表于 2012-9-15 20:46

回复 96# bebear

您说得对，我的系统素质确实不行，所以，我觉得用数字技术对整个系统进行修正，是一个低成本方案

bebear · 发表于 2012-9-15 20:57

回复 bebear

请问：“反低频截止”是什么意思，就是低频再低切？
yisuylm 发表于 2012-9-15 20:44

揣摩原来是怎样低切过的，再反向操作，哈。

chenkc · 发表于 2012-9-15 21:39

专业用的处理器是分为二种的：一种是通用音频处理器，主要用途是信号的压限、均衡、频率调整及信号分配处理等。另一种是音箱处理器，某一品牌针对自已出品的某一型号音箱而特别生产配套给该型号音箱的分频及控制处理器，就算同一品牌出品的音箱处理器大部分型号都不能互换使用，上面说的处理器型号根本就不是音箱专用处理器，只能称为周边器材，你会为自已做的音箱或使用中的音箱而去开发专用处理器吗？

[基础知识] 一个疑问：为什么不用数字音频处理器把扬声器的曲线拉平

浏览过的版块