不是仿PMC，而是要超越PMC，传输线音箱制作

音乐贵族 · 发表于 2012-9-5 15:05

泼个冷水。峰谷的问题并不是简单的1加1的问题。。当中还包括相位灵敏度频率叠加和响应的问题。频响只是反映 ...
sion625 发表于 2012-9-5 14:39

，以后做到才知道。

。但是我觉得这算是一个解决方法吧。2.5分频同样面临叠加问题。但不影响贵族3.8成为名箱，并且也是双倒相管。

剧院之声 · 发表于 2012-9-5 17:32

回复 99# icet
这么大的货,弄进国内卖四,五十万都是有可能的.
呵,我已经出尽成品,开始只玩土炮啦.
贵族兄若弄得好,我们一起跟你后面玩管箱.

青葡萄 · 发表于 2012-9-5 17:36

来学习

icet · 发表于 2012-9-5 17:38

回复 icet
这么大的货,弄进国内卖四,五十万都是有可能的.
呵,我已经出尽成品,开始只玩土炮啦.
贵族兄若 ...
剧院之声发表于 2012-9-5 17:32

再请教下老大，这个PMC的中音是大球顶设计，最低可以分到哪？？HZ

剧院之声 · 发表于 2012-9-5 18:03

本帖最后由剧院之声于 2012-9-5 18:11 编辑

回复 104# icet
我对这类中音不是最有感觉,将技术参数列出,你看看:
Technical Specifications
•Useable frequency range: 17Hz-25kHz
•Effective line length: 2 x 4m 13ft
•Drive units:
LF x 2 380mm Radial™
MF 75mm PMC fabric dome
HF 34mm PMC soft dome
•Crossover frequency: 380Hz & 3.8kHz
•Amplifier power:
HF 250W
MF 250W
LF 800W
•LFX 800W
•Finish: Black ash
•Dimensions: BB5-XBD-A
H 2080mm 81.89"
W 432mm 17.00"
D 790mm 31.10"
•BB5-XBD-C-A (centre channel)
H 864mm 34.02"
W 1040mm 40.94"
D 790mm 31.10"
•Weight per channel: 136kg 299.2lbs

音乐贵族 · 发表于 2012-9-5 22:45

接下来会先做一对8寸3分频的大书架，大概10天内可以完成。没有办法，朋友逼得紧。传输线确定了回归书架箱，毕竟测试最久了，落地箱测试要耗费不少时间和板材，现在伤不起啊。

万健 · 发表于 2012-9-6 08:59

我个人觉得传输线音箱业余下没什么搞头，自己做音箱，既然做到了双8寸3分频了，如果要低频，把喇叭加大到10寸，远比做这种箱子来得实在。音乐贵族兄不如做那个8寸全频，箱体做倒相箱，喇叭前面板搞成浅号角，改善中高的指向性，只要这个箱体做好了，小蛋鸡就大有用武之地了。

103802694 · 发表于 2012-9-6 10:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cross · 发表于 2012-9-6 10:56

改天拆PMC看看箱内

音乐贵族 · 发表于 2012-9-6 10:57

我个人觉得传输线音箱业余下没什么搞头，自己做音箱，既然做到了双8寸3分频了，如果要低频，把喇叭加大到10 ...
万健发表于 2012-9-6 08:59

多谢兄弟。那我以后就做双12寸传输线。

你指的是西雅士全频？西雅士那么顶的公司都没有搞好箱体，多谢兄弟看得起在下。

。全频喇叭如果不搞号角，低频下不去，量感也少，那样整体频率不够平顺。要做出一个好的号角箱，非常难啊。需要大量的时间和财力去试验。西雅士又不发工资给我

。以后可以考虑考虑

hya1951 · 发表于 2012-9-7 09:20

如果我制作3分双8寸的传输线，频响上就能避开那个波谷。
假设，第一个低音单元从220HZ开始下滚， ...
音乐贵族发表于 2012-9-2 11:33

LZ还是没有完全理解OKK版帖子的真正要说明的道理
传输线箱和倒相箱都是为了利用喇叭反面的能量,通过谐振,弥补低频段的滚降,延伸低频响应.
OKK版帖子真正要说明的是传输线箱的低频效率并不比倒相箱高,就失去了制作传输线箱的最大理由,除非是把传输线箱特有的频响起伏作为现场感来欣赏.
因为传输线箱体积,成本大很多,而且有先天波谷缺陷.
如果传输线箱的通道不加吸音材料,在某一点的低音可能是非常猛的,但是这是LZ要的效果吗?
如果输线箱的通道加很多吸音材料,峰谷平复了,但低音也就与倒相箱差不多了.
LZ想用2个喇叭,2个通道实现平直SPL的想法,也是极难实现的,2个有谷的曲线叠加,只会得到有2个较浅的谷的曲线

音乐贵族 · 发表于 2012-9-7 10:53

LZ还是没有完全理解OKK版帖子的真正要说明的道理
传输线箱和倒相箱都是为了利用喇叭反面的能量,通过谐 ...
hya1951 发表于 2012-9-7 09:20

多谢兄弟的一翻肺腑之言。对于OKK版的敬业精神我是敬佩的。
传输线音箱本来就是很难普及的一种音箱，制作难度高。
正所谓千条理论不如一次实践。作为一个音响发烧友，20年前我就将胶水涂在飞乐纸盘上，就开始玩倒相箱了。传输线对于我来说才是挑战。
每一次工业革命，我们都不是主角。音响历程上每一次重大突破，我们也是旁观者。然后拿放大镜在那里研究。因为我们没有独立思考能力，人云亦云。
我觉得不如多动手，少耍嘴皮。PMC也是最近20年冒出来的，反观我们。每年从电子工程学院毕业的学生少吗？声学专业的学生少吗？
对于低频量感（效率），要增加它并不难，量感增加了，力度质感就会下降。要取得一个平衡点，这个也算是能量守恒定律吧。
对于倒相和传输线谁好，我觉得有空可以搞个现场对比，那样最有说服力。

ZJQ107 · 发表于 2012-9-7 14:10

楼主的贴子要顶，可以说兄台的信心十足，希望能成功。
不过我在这里也泌点冷水，结果不用超越，于PMC齐平就不错了，我一直关注PMC的箱子，特别是FB1，在网络上流传有几种版本的FB1内部结构，你这种是正确的，可以从PMC官方广告中看出，你的仅仅结构对，但尺寸无从考证。你的双单元合成平直的波形，理论不错，但每个单元发声波形仿成PMC，没有数据支撑，恐怕有点困难。

刀哥 · 发表于 2012-9-7 18:29

二十年前做过一对传输线音箱，那低频至今难忘。只是现在没有时间自己做箱玩。支持楼主。

音乐贵族 · 发表于 2012-9-7 19:25

楼主的贴子要顶，可以说兄台的信心十足，希望能成功。
不过我在这里也泌点冷水，结果不用超越，于PMC齐平就 ...
ZJQ107 发表于 2012-9-7 14:10

多谢帮顶支持。

。
首先，我只是参考PMC的理念，和结构。当我用某个喇叭单元时，我会根据这个喇叭单元去调整。还有波形我也不一定仿PMC。因为喇叭单元不同，各方面都会有差别。就算得到M17，品质也不能和PMC以前用的M17比。所以，我说超越PMC，是基于用更高性能喇叭的基础上，然后将箱子调到最佳。比如可以用西雅士黄金，魔雷，牛VIFA等等等。

音乐贵族 · 发表于 2012-9-7 19:26

二十年前做过一对传输线音箱，那低频至今难忘。只是现在没有时间自己做箱玩。支持楼主。
刀哥发表于 2012-9-7 18:29

刀哥现在烧胆了

ZJQ107 · 发表于 2012-9-7 19:57

多谢帮顶支持。。
首先，我只是参考PMC的理念，和结构。当我用某个喇叭单元时，我会根据这个 ...
音乐贵族发表于 2012-9-7 19:25

我还是相信直刻名箱，兄台仿FB1传输线结构，有没有相关资料，希望能共享一下，谢谢

音乐贵族 · 发表于 2012-9-7 20:06

我还是相信直刻名箱，兄台仿FB1传输线结构，有没有相关资料，希望能共享一下，谢谢
ZJQ107 发表于 2012-9-7 19:57

论坛中有人上传过自己的图纸，你搜一下，因为我用PL18，所以就没有下到。

加水红酒 · 发表于 2012-9-9 16:35

牛人啊，还搞超越版了

音乐贵族 · 发表于 2012-9-9 23:25

牛人啊，还搞超越版了
加水红酒发表于 2012-9-9 16:35

用PL18还不能超，下次上更强的喇叭再说

[DIY制作] 不是仿PMC，而是要超越PMC，传输线音箱制作

元老级