当电容大过牛已经成为一种标准，电容不够大的情何已堪？

doraemon2112 · 发表于 2012-7-1 20:48

我和楼主观点一样。滤波电容器的电容以关闭电源后能维持整机正常音量下工作2～5秒为宜。再大的确无意义。如果电源的电流跟不上,那一瞬间低音来了,电源来不及等到下一个低音的到来把电容器充满,那么巨大的电容就意义不大啦。

无良 · 发表于 2012-7-1 21:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gdxnqf · 发表于 2012-7-1 21:51

现在“牛B”不流行了，现在是“有容乃大”

track950 · 发表于 2012-7-1 21:59

濾波電容器不是有一項連波電流Irac的指標@120Hz&10kHz

朱倍尔 · 发表于 2012-7-1 22:27

大电容的储能在电流储备上不如牛，但在频率特性上好于牛，都没必要指责，大牛还是不太环保的

yhx1688258 · 发表于 2012-7-1 22:37

支持大牛，但体积太大了。

yitong · 发表于 2012-7-1 23:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DIY超级高手 · 发表于 2012-7-1 23:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rwy43 · 发表于 2012-7-1 23:34

明白什么叫非主流吗？

zlab · 发表于 2012-7-2 02:44

對不起, 論壇上常說的電容量, 是以整機計? 單聲道計? 還是單邊電源計?

leo4090 · 发表于 2012-7-2 11:29

在声音不变差的情况下，牛和电解小点好
。diy就是要便易。贵过厂机谁会费时费钱做啊。

yuan26 · 发表于 2012-7-2 11:41

电流小的，就用小点咯，电流大点，就用大点咯（不管是牛还是电容）

朱倍尔 · 发表于 2012-7-2 13:26

對不起, 論壇上常說的電容量, 是以整機計? 單聲道計? 還是單邊電源計?
zlab 发表于 2012-7-2 02:44

看你的需要，如果按照纹波计算RL*C>=2（或5）T/2，才会有Uo约等于1.2倍AC有效值，这是单边算，应用中应该按照整机算，算法依照电流而不是功率和电压，要求高时1ma对应5uf也不为过，也是单边算。

jfj1970 · 发表于 2012-7-2 13:36

回复 1# DIY超级高手

这符合中国国情现在玄声忽悠者太多，赚到大把银子才是真还用顾及其他....

周钢 · 发表于 2012-7-2 14:12

自己感觉好的就是最好,管别人怎么用.

mygod2008 · 发表于 2012-7-2 14:27

太大太小都不好的，不要极端就行了！

huangjingpeng · 发表于 2012-7-2 15:16

变压器贵……

发现很多发烧友看不顺眼的多媒体音箱也是

低端和中端用的变压器和功放电路几乎一样，中端的就是电容大了点儿……

估计变压器成本贵，费铜……加大点电容对成本提升无关痛痒吧

yang.fashion · 发表于 2012-7-2 16:28

所谓发烧就烧钱，在此基础上电容越大越好！我等穷烧之人运用起电容自然只会捉襟见肘咯！

TONXY · 发表于 2012-7-2 16:53

体积？重量？这也行？？

小刘111 · 发表于 2012-7-2 18:14

同意楼主我的每声道一片3886集中供电只用了2个4700的感觉低音也很好的牛用的300W的双28V交流

[经验心得] 当电容大过牛已经成为一种标准，电容不够大的情何已堪？