电流反馈功放音质如何

scjayyldiy · 发表于 2015-5-1 01:33

反馈有四种，电压并联负反馈，电压串联负反馈，电流并联负反镀，电流串联负反饭。你们所讲的叫做电压串联负反馈，常见的功放叫电压并联负反馈。

scjayyldiy · 发表于 2015-5-1 01:44

为什么电压串联负反馈高频更好，因为反馈回路是把输出的电压转换为电流与输入相减达到负你馈的目的。某个晶体管电流响应随频率的响应截止频率高得多。所以高频好得多，这是终极解释不要吵了

test2002 · 发表于 2017-4-5 10:27

gxmm 发表于 2012-6-11 02:58

LM1875输入+到地和输入-到地的电阻不一致，会导致输出端失调电压变大。输入-到地只有不到680欧姆，输入+到地有22K。

test2002 · 发表于 2017-4-5 10:31

daoren 发表于 2015-4-21 13:17
本人也有类似看法，电压负反馈，相当于扬声器输入端始终跟信号保持一致，这样也就是理想功放了，相当于大 ...

基本上音圈式喇叭是一个电感元件，简单的用电压放大器去驱动的话，并没有在全频段内保持相同的功率。先不涉及人耳的特性。相同的电压在1KHz和10KHz在喇叭上产生的功率是不同的，我以为应当对喇叭的电感特性进行补偿。

农民也发烧 · 发表于 2017-4-5 10:44

音质无可挑剔技术要求高

农民也发烧 · 发表于 2017-4-5 10:49

高烧必须玩正负70v以上的电流负反馈功放可以仿金嗓子马兰士

ACDC2017 · 发表于 2017-4-5 16:56

所谓CFB放大器是运放向高频(射频)拓展的有利方法，比较适合射频域应用，而在音频域仍以VFB放大器为基准，因为
CFB放大器在音频域使用有太多的不利因素。

农民也发烧 · 发表于 2017-4-5 19:11

低端用vfb 高端用cfb

农民也发烧 · 发表于 2017-4-5 19:44

制作了二台cfb功放没发现不利因素早期的cfb功放差太多

ACDC2017 · 发表于 2017-4-5 20:02

农民也发烧发表于 2017-4-5 19:44
制作了二台cfb功放没发现不利因素早期的cfb功放差太多

目前还没有方法使CFB功放用于音频。能响不代表适合。

农民也发烧 · 发表于 2017-4-5 20:38

有机会去听听金嗓子马兰士只能说你只是低烧

ACDC2017 · 发表于 2017-4-5 22:28

农民也发烧发表于 2017-4-5 20:38
有机会去听听金嗓子马兰士只能说你只是低烧

并不觉得怎么样啊，太普通了。

问心无愧188 · 发表于 2017-4-6 13:09

金嗓子和马兰士的一些高端功放用的都是电流反馈

dj-hiend · 发表于 2017-4-6 16:26

说电流负反馈不好听的几乎都是没用过或者是没用好，再就是没做好，世界很多名贵的功放都是电流负反馈！瑞士达萧有几人玩过？金嗓子的顶级功放几人用过？本人曾经在电子报上看见一款简单的电流负反馈电路，并试制成功，只是电压有所改变，原来是正负50V供电，后来我用正负60V供电压放大，电流级只用了正负12V，还是开关电源！但电流调到了3A！！那声音！简直就是无与伦比！就是功率小了点！所以我想说，如果玩好了，电流负反馈功放几乎都是极品！而且是极品中的极品！

moaimin · 发表于 2017-4-6 17:18

LLF乐乐 · 发表于 2017-4-6 18:06

JGUVST 发表于 2012-6-9 10:22
音质是一个不能完全剔除主观因素的东本

凡事有优点有缺点个人觉得好象还是电压型的好听

同感

moaimin · 发表于 2017-4-6 19:51

很好的呀

laurel · 发表于 2017-4-6 20:33

看起来不少人混淆了电流反馈功放和恒流功放，只有恒流功放才要取样电阻。

ACDC2017 · 发表于 2017-4-6 20:56

电流反馈型通常用于较高频率（RF）和高速电路中，在音频范围因为其精度远不如电压反馈放大器精密。
音频（低频（10MHz以下））还是用电压型反馈为好。

ACDC2017 · 发表于 2017-4-6 21:09

应该就没有适合音频放大（功放）的电流反馈型的芯片，哪来的电流反馈型功放？是否就是恒流型功放？
如果是电流取样反馈的恒流式功放，基本上可以认为是一个错误。
那根本不可能作为功放电路使用，失去了阻尼，低音增益偏大，声音混浊不清，没有高解析度。

[经验心得] 电流反馈功放音质如何

社区贡献