图说整流电路

sentiger · 发表于 2012-6-9 00:21

回复 sentiger

不错，三个谬论

请你先别自以为是扮老雀，基础不好不要紧，口气大了就就头晕 ...
数据可靠发表于 2012-6-6 07:56

本帖最后由数据可靠于 2012-6-7 07:37 编辑

就这个问题争了这么多，无非都是围绕楼主在另一个帖子说的这句“双桥整流电路，结果不但多了四个整流管，最 ...
屎坑石发表于 2012-6-6 23:47

ji记忆中，我从来没有说过电源的内阻只有整流管起作用，你也搅合进来了

我说就是3个谬论，你说就是真理

还有哦，啥叫老雀啊？阿是老鸟的意思啊？偶是菜鸟个，你误会了。我就说了一个事情，你扣了我3个缪论，吓死我了

我先不说什么双桥啊单桥啊，我水平菜，我知道都有用。高深的理论我不懂。我什么我说加强变压器和电容式王道是3个缪论呢

sentiger · 发表于 2012-6-9 00:40

回复 21# 数据可靠

我是不懂呀，我不懂所以问百度问谷歌，您也别笑我呀，我还是笨办法，问谷歌

看来那些老外都笨哦。
啊呀，不对，最后一张图是本论坛的gc的哇。

那么请问老师，那些是不是都要改单桥整流才好呀？
改天找个高手，把你的帖子翻译成英文，贴到diyaudio上去，教教那帮人怎么玩整流，真是的，也张张咱们的志气是吧！

sentiger · 发表于 2012-6-9 00:41

回复 82# sentiger

哦，错了，第二张图是本坛的gc哇，

sentiger · 发表于 2012-6-9 00:50

回复 51# 数据可靠

这个回答有意思。我以前看过一个笑话，关羽中箭，找大夫，大夫拿出剪刀，把露出来的箭羽剪了，关羽大怒，说箭矢任在，大夫一撸山羊须，慢悠悠的说道，出门左转，找内科大夫去，我是外科大夫，你不要内外不分哦，最后关羽落荒而去，他道理讲不过那个外科大夫啊。

sentiger · 发表于 2012-6-9 01:23

本帖最后由 sentiger 于 2012-6-9 01:50 编辑

内阻，是电源质量的最重要的参数之一，能用单桥的变压器却使用双桥整流，是最不智的。http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
说清楚点哦，上面的话是楼主在另一贴讲的，这贴只是问题的延续啦，别搞窜了，其实一个问题到处开贴蛮浪费论坛资源的啊，只是在这贴楼主指出我说的是3个谬论，所以我搬个椅子学习下，我也没别的意思，只是真心想学习，我是不是不该用双桥整流了呀？论坛上人多啊，你们今天说做1969要用hfe100的3055，我们满世界的去找，最后被电子市场的老板骂了，人家说没有那样的3055，人家给我看了pdf,上面也标的清清楚楚的，但是不会啊，我说我们老师说的，要用hfe100的3055的，你们的pdf不算的，那只是厂家某一只的，最后人家老板气的没话讲，把我一脚踢出门外了，气的我差点报警

诶，求求你们这些老鸟啊，教教我们到底怎么办啊？不然我们啥都不会啊，还要被别人笑，可怜死了。今天做sc480,你们吓我说死定了，后来做1969，你们又说一定要用hfe100的3055，告诉我胡德同志就是这么设计的，可惜他老人家驾鹤西去了，我也问不到啊。好不容易搭个整流电路吧，你们又告诉我不对的，不科学，我怎么把办啊，我再拆了？好不容易攒点钱，想去买个刺猬牛，你们又是这又是那的，猪头左是真，猪头右是真，搞的我都快成猪头了，你们让我怎么选啊？好吧，我决定，什么都听你们的，那你得给我个准信啊，是不是我要把握以前的双桥整流拆了啊，不然的话我就是谬论啊？不科学啊？不发烧啊？万能的坛啊，快拯救我吧，也拯救一帮和我一样的小菜鸟吧，毕竟我们不是理科生啊，玩diy是业余的，难道你们要让我们去学4年什么电子专业再回来玩diy啊？真的可怜死了，不然你们又要看不起我们了，说我们怎么连二极管也不懂啊？其实我们真的不懂啊，你们越说我们约糊涂，你们告诉我们怎么用就好了么，难道我吗要全部参数原理了解了才能玩啊？那又要研究三极管呢，最可怕的是我们现在玩的电脑难道你们还让我们去学怎么造 cpu啊？真的怕怕哦！我真的认输啦，被你们说的我不敢玩了，那我就不做了。

菜鸟真可怜哦

数据可靠 · 发表于 2012-6-9 10:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sentiger · 发表于 2012-6-9 10:41

回复 86# 数据可靠
额，我真的一头大汗啊，我啥时候成群主啦？其实我就是一个论坛游民啊，你太太高我了吧，你可以看我得注册资料啊，我很早注册的，不过啥都不懂，所以一直是论坛游民的，只是回了你几个字，不小心成啥侠客了，再次大汗哦，我这下下去会不会成侠之大者的呀？我现在很诚心的请教你，看你上面的话就是您有无缺陷的整流电路咯，那么造福一下我们小鸟呢，给我们学习学习啊。关于我得3个缪论我真的不知道啊，麻烦告诉我，免得我以后丢人现眼啊，我发现我以前的所谓知识多么的可笑无知啊，其实我早说了，我不是理科生，真的不懂电子的，都是以前看人家说的，所以啊，我决定以后跟着你学习正确的知识，我再也不去考虑神马变压器啊，电容啊，只要跟着你学习玩玩二极管就能做出好的电源，没有艾滋啊癌症的电源，那是多么幸福的事情啊！想想都乐哦，那些发烧电容骗了我们这些无知的菜鸟多少钱哦，哦，对啦，还有那些贱猪啊，太阳花啊，又骗啦我们多少钱啊？想想气死人哦！我决定以后跟着老师您走，您让我相信了水都可以变油的，只要有了您的正确的理论，我用单桥整流好了，就可以做出没有缺陷的电源，大不了买肖特基呗，多省钱啊，我要做的第一个事情，就是马上把论坛的套件改成单桥整流的，那是有艾滋啊，有癌症啊，那怎么用啊！原来大家一直在骗我的啊？我要好好学习，天天向上，再也不被人骗了，老师以后多教我们啊。

sentiger · 发表于 2012-6-9 11:01

回复 86# 数据可靠

为了证明我是真正的菜鸟，不是啥群主，裸体证明，特贴图，老师表笑我只会贴图啊， )]ZN_]D)SP_$GYCSUYK652P.jpg

其实那个群主人家是说你，不是说我，请你看仔细些撒，老师冤枉我的哇。不过为了真正学到东西，我不怕，我有毅力，跟你学，我早晚会成为真正的老鸟的，高手的，哼哼，我有这个决心！

simon62 · 发表于 2012-6-9 11:11

回复 88# sentiger

建議你別再瞳景他有客觀分析力了，他不抹黑你還能做什么？尤其是當他失利的時候，試想一下，連開三貼同一內容，竟然三貼都有不同的人在提醒他是有些少錯的，可這位仁兄就為了面子一直在死撐，你認為他會認衰嗎？我看他是不會的了，隨他去吧，過幾日，他會拿著你們教他的去"指教"新人，這裡很多高手都是這樣走出來的。

sentiger · 发表于 2012-6-9 11:23

为了证明我得清白和无辜，我把坛友出卖了，对不起啦

sentiger · 发表于 2012-6-9 11:36

回复 86# 数据可靠
再次澄清，这楼我是回复别的坛友的，不是对老师的不敬重，请您不要再误会我了，我真的错了，我像大家道歉，老师您现在教我简单点的，我是不是第一步把双桥整流丢掉，然后不管变压器啊，电容啊，这才是正确的，然后借用您的话，癌症也没了，艾滋也好了，天下太平了，然后我是踏出正确的第一步了，是不是？顺便说一下，那个艾滋啊，癌症啊啥的比喻不好，我们大家是最求美好才爱diy是不？有谁喜欢艾滋啊癌症啊，那样的比方不恰当的，学生我是想和你学东西，忍受点无所谓的，不过老师在现实中表这样讲话啊，要被别人抽的，不过我肯定帮你的，放心。

simon62 · 发表于 2012-6-9 11:59

回复 87# sentiger

請教一下你啊，最近用著 Vishay 的 30cpq100 肖特管不錯，你有沒有好介紹？

sentiger · 发表于 2012-6-9 12:03

本帖最后由 sentiger 于 2012-6-9 12:06 编辑

回复 92# simon62

西蒙兄笑话我了，我是学画画的，那个电子不太懂的，反正你刚才说的那个牌子我到听说过的，好像是以色列的牌子吧？大牌啊，哈哈哈，其实我连mur和mbr都不分的啦，刚才在隔壁的分坛看到啥文艺青年装逼20要，笑死我了，我下次一定要记住那个啥那个v那个啥的

simon62 · 发表于 2012-6-9 12:09

回复 93# sentiger

是你老哥提到肖特管我才問你的啊。現在不錯的，我總算分懂了左右豬头。

MUR 從前我用很多，後來聽說肖特管"內阻"更低，不管是不是就試了，效果還行吧，須知道某理論說的電源內阻成也整流管敗也整流管嘛，所以必須要端定它，什么牛水塘的可以無視了。

sentiger · 发表于 2012-6-9 12:14

回复 94# simon62

嗯，西蒙兄我正在努力学习，现在发现借个电子真是博大精深啊，不得了，了不得的，不能轻易下结论的啊

simon62 · 发表于 2012-6-9 12:21

回复 95# sentiger

有一點想說一下你的希望別介意啊。

關於你提到的 nelson pass先生，這句話其實是錯的。

須知道技術區發貼回貼，講的是認真和嚴謹。在英文運用上，名字首字母必須是大寫，即應該是 Nelson Pass 先生，以後別搞錯啊。

sentiger · 发表于 2012-6-9 12:21

回复 94# simon62
西蒙兄不要嘲笑我了，我都3个缪论了，我掰了手指算一下，我就说了一个观点，就3个缪论了，我现在不敢说话，我要学习，努力学习，你推荐的肖特基我一定去试试，我想再贵也不会有贱猪贵吧？那样的话我就可以省很多钱了，以后不烦恼了

sentiger · 发表于 2012-6-9 12:29

回复 96# simon62

哦，对的，对的，是的，我我打字懒了，没切键盘，平时和朋友扣扣聊天乱打字的，这个要改，不严谨啊。
现在就改。Nelson Pass先生的论电源这篇文章我该怎么解读呢？他的意思要注重变压器和电容，才能做好电源，至于整流两级管那说无所谓，只要电流够，原文很长的，他没有提到两极管的内阻，只说了快速还是慢速无所谓的，我想去Diy Audio去问问他，老先生很热心的，菜鸟他都认真回答的，泰斗啊，怪不得全世界那么多的粉丝哦

JGUVST · 发表于 2012-6-9 12:52

如果真是版主首先把你我T了

simon62 · 发表于 2012-6-9 12:55

回复 98# sentiger

你提到 Nelson 老爺啊，他的人品真的沒話說的好，他近十年來在 diyAudio 上教會了不少人，從沒見他有吵吵罵罵的，電路上更不斷創新，思維上的天馬行空又不失實際，難得奇才也，像我輩只能跟紅頂白拾人牙慧，還須看个人悟性如何，否則大道理貼在眼前還當小白。

話說回來啊，多年來我對 Nelson 老爺的電源理念不敢說全懂，只能体会一二，最深刻的是他強調扼流圈的重要性，不過扼流圈是明顯增加電源內阻的零件，可他為什么會看重呢？後來在他的點點筆墨中總算找到了方向，原來大家水平不同他老說的簡單但內涵絕不簡單的。在內阻與紋波之間的取捨，他老是偏向選擇更低的紋波，電子電路其實也是一種取捨與妥協，有得自然就會有失，何況他老的重點一直是放在電路發現上，一些基本細節他老自然不會太在意，所以去年他就創作出 F5 turbo 電路，成功令輸出管瞬間輸出電流倍增，這思維是我輩只能望背的了。那我們除了抄板，還能做什么呢？我想就是完善優化一些他老遺忘的細節了。

[分析测量] 图说整流电路