12寸全频低音不足，新手求助！

朱逢坚

hock 发表于 2014-12-25 22:03
其实是喇叭的素质不行，还有就是功放也不行。现在换了2.1的功放，低音效果好，究竟自己需要什么样的低音效 ...

曙光的EL34低音不好，我的胆机是套件装的，套件价格比taobao很多成品稍贵一点，听过几个月最后把EL34换成南京的6P3P声音才算不错，EL34的声音很干硬，我不喜欢，可能换成进口的高价EL34管 会好很多，我没听过。

思念昨天88

在喇叭设计中，有2个重要参数，一个是弹性模量也叫“顺性” （弹簧定心支片＋纸盆扼环），其中弹性模量最好的是铝镁金属；另外一个是（音圈＋纸盆）的重量, 这两者对喇叭的固有频率和发声频带宽关系重大。
以前的动圈式喇叭，采用的是“短音圈”设计，即音圈长度比导磁板厚度相当或略小（大约是导磁板厚度的0.8－1.1），这样，在纸盆运动幅度较小时，音圈全部在磁隙内，因而电－声转换效率较高。其缺点是：纸盆运动幅度较大时，音圈就有一部分离开有效磁场，这时的电－声效率就也低下来。也就是说，在音量不太大时，效率很高，失真不大；遇到大动态的“爆发音”时，就不能成正比例地发出大声来，这时他的“幅度失真”就较大。不过这些喇叭额定功率多数不大，音圈也就基本上在不大的运动范围内（大约1－2MM运动量），幅度失真也并不大（2%-10%）。
    现代喇叭（指低音喇叭）是追求低失真(1%-5%)但效率很低。它们采用“长音圈”设计，音圈长度要比导磁板厚度大很多（导磁板宽度的2－3倍）。运动时，只有部分音圈处在磁场内，大部分不在有效磁场内，因而总的电－声效率较低。不过在很大幅度运动情况下（最大时音圈可以达到4－8MM的运动量），都可保证音圈有一部分是处于有效磁场内，因而效率不大变，“幅度失真”就较小，并能适应大功率输入。
    一般早期喇叭（“短音圈”设计）的灵敏度（发声效率）可能达到92－103dB/W.M（大约相当于电－声转换效率2％－4％）。现代喇叭（“长音圈”设计）的灵敏度多数只能达到80－86dB/W.M（电－声转换效率1％以下），只有少量可达90dB/W.M。以灵敏度相差12db算，意味着要发出同样大的声音，现代喇叭需要的输入功率是传统老喇叭的4倍。有的早期喇叭灵敏度更高，比如号筒喇叭（俗称高音喇叭，指的是它的灵敏度很高）可以达到125dB/W.M，电－声转换效率有的能达到20％）。
    早期喇叭是用大口径小行程驱动一定量体积空气发声，故而只有很大口径的低音才会好，低频要做到50HZ就要有10－12寸口径。现代喇叭设计理念认为，小口径喇叭可以借助大冲程来等效驱动同样体积空气运动，达到发出低音的目的，故而8寸的就可以设计到50HZ。更有的追求利润最大化的设计（少用材料）：4－5寸喇叭也可以设计到低频至50HZ的，6寸的就设计达到35HZ的，不过这样一来它的行程就要设计得更长了，发声效率也更低，也有一些所谓的3寸喇叭号称全频的，不过它的低频数据就就不好说了！也有一些‘电声疯子’真的可以把6寸喇叭的高频给玩到10K以上的平直响应

低碳生活

用它数据里推荐的体积，你还要再计算体积低频肯定不会好，体积小一点，低频反而会更好

hhdz0097

换台石机试,胆机功率小

cngxqxc

为什么不用甲机呢

hock

低碳生活 发表于 2014-12-29 02:19
用它数据里推荐的体积，你还要再计算体积低频肯定不会好，体积小一点，低频反而会更好

有同感，我把箱体容积设计小了，反而低音效果好多了。另外，功放绝对是大问题，那个EL34的胆机低音素质肯定不行。我抱着试一试的态度换了电脑用的2.1功放，可能是自带低音喇叭的原因吧，低音效果立竿见影，低音多少合适自己调，耳朵收货。如果有和我用一样的喇叭的朋友可以试一试，轻骑兵的2.1功放，200多块的那种，很不错。权当是这喇叭和这个功放两个垃圾利用了。高级的全频喇叭和音箱没听过，不否定但也不肯定全频。不到60岁，还是玩分频吧！DIY就是一乐趣，我不吸烟不喝酒，就爱折腾这个，人生乐趣！

ThinkpadR400

牛

音乐的王子

要求太高了坝

zheng1

hock 发表于 2012-6-2 15:56
回复 2# 追击者

这个喇叭做迷宫箱低频更不行！我就一点建议，如果低频量感和下潜不足的话，把前面的导向孔密封掉，在箱体底板上开一个直径6-8CM的圆孔，对地增压方式，箱体里可以适度增加吸音棉。箱体离地高度3-8cm，这个方式最简单，不需要导向管。看你的地板是木地板，就不用做其他处理了，如果是陶瓷地板，可以铺一块橡胶板在地面上，对着导向孔来吸收一些能量。

olantes

感觉不错啊，12寸了  低音还不足吗？