第六篇 DIY实例

两棵桃树 · 发表于 2012-5-29 20:20

不明真相

xpmg · 发表于 2012-5-29 21:37

上个测试图吧

lf00516 · 发表于 2012-5-29 22:55

不管怎么解释，反正我不相信。

sqy760324 · 发表于 2012-5-29 23:17

就一广告

喇叭轩 · 发表于 2012-5-29 23:35

回复 16# 为胆而欢

言之有理，“佳讯”早就铭记于心了

好日子 · 发表于 2012-5-29 23:47

回复大家旺

正是基本认同你前面观点，才来说你后面不厚道，
我们确实承认佳讯有可能做出好产品
但是 ...
pytyj 发表于 2012-5-29 19:57

观点中肯, 支持对比

music02 · 发表于 2012-5-30 00:24

明眼人一看就知道怎么回事

WOKU3 · 发表于 2012-5-30 03:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

是个名就中 · 发表于 2012-5-30 09:13

我的28平方的听音环境，音箱型号天朗633，经典2.5分频双6.5寸大书架，功放用大功率甲类推，都觉得低音量感不足。。。。。。所以楼主讲听感要含蓄点，即使真的那么好也不要表达的那么张扬，会被喷或被扔砖头的。

大家旺 · 发表于 2012-5-30 09:19

回复 29# 是个名就中

我是实话实说而已，低音做不好，单元素质已够好了。

大家旺 · 发表于 2012-5-30 09:20

回复 20# pytyj

听感有时是第一位的

大家旺 · 发表于 2012-5-30 09:25

回复 24# sqy760324

不是广告，那个广告是给网友一个基本情况的说明，仅供参考而已。我只是用佳信做了一对箱而已，以后会用其它品牌做，到时再上传图给各位网友分享。

大家旺 · 发表于 2012-5-30 09:28

回复 19# pytyj

我不否认其它单元，我只是用了这一品牌做出了较为满意的音箱而已，我以后也会其它品牌做音箱的，到时再上图。

pytyj · 发表于 2012-5-30 11:12

回复 31# 大家旺

现在满大街js卖箱子都是说听感怎么怎么好的，实际呢很多经不起推敲的。
那么你用佳讯的单元做到了一流听感，是否应该顺便也推敲推敲再下结论不迟。

很多老烧都对佳讯嗤之以鼻，玩不好，你能把人家不敢玩的东西玩好，可见还是很高的
我们都愿意拜读你设计过程，以及测量数据和比较结果。

如果没有，那么

为胆而欢 · 发表于 2012-5-30 11:30

高音和做箱没关系,只同单元本身素质有关,那么请楼主说说是怎样把高音整到透明度好，空气感强，解析度高的?

为胆而欢 · 发表于 2012-5-30 11:35

看看加训高音的膜,弹性差,不透光,重
这是恶声的标志 DSC06201_副本.jpg

为胆而欢 · 发表于 2012-5-30 11:36

再看看好膜是怎样的. DSC06203_副本.jpg

omyneck · 发表于 2012-5-30 11:39

回复 15# 大家旺

可是佳讯连喇叭参数都提供不完整，让不懂测量计算的DIY入门人士情何以堪啊，国外喇叭无论贵贱全都提供单元参数，虽然官方参数精密匹配不到每个单元，但不会差到哪儿，对新手来说非常有用，老烧们当然是测量手里单元真实参数来订制+繁琐的调试了。看你第一篇到14楼就知道你是某讯的枪手，我厌恶至极，去年初入了某讯的单元买了，到现在还没做好箱体，官方参数是个屁（等效容积：VAS）翻译的错，有技术实力的老烧们都不会正眼看这些单元的，我等新手连个基本参照都没有。

除了电感，我不会再买佳讯牌了，以后通过学习的有经验了也不会买！

大家旺 · 发表于 2012-5-30 13:04

回复 35# 为胆而欢

我只告诉你一点，是驻波影响了高音。你试一试，加了吸音棉的和不加吸音棉你听一听高音，是不是存在很大的区别。但也不是加了吸音棉高音一定好。吸音棉一定紧贴放在音箱的内壁，不能一堆放在音箱里面，这是其中一点。

为胆而欢 · 发表于 2012-5-30 13:15

高音是一个独立腔体,驻波它怎么就影响了高音?只能说一个好的箱体能尽量避免中低音部分驻波的产生.
我看讨论无需继续了,如果有必要你可以直接叫佳讯的技术人员出来对话.

[DIY制作] 第六篇 DIY实例

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

新人进步