谈谈“温补电路”的设计 兼谈480的BUG

mygod2008

理论大师！佩服！学习！

wangrb

楼主分析很透彻 在此学习
不过我认为达林顿管就应该用达林顿做温补
场效应就用场效应温补
这样才最符合温补“利用晶体管的温度特性来补偿偏压”的宗旨吧？

cy1098

Q8、Q9分走了大部分电流，温度补偿部分参数不对。

smdm78

今天刚好做了这个电路图的Multisim 12.0仿真，由于手头有一堆5401，5551，所以小管就用了5401，5551的模型，其它的是用的图上的元件模型，但输出一直是零，温补也改了很多次参数，就是没输出。这个图还有不对。

寂寞烧

楼主，干脆你把电路的参数全部改好重新发张图上来，以示纠正，好让我等菜鸟学习

老兔有点懒

Q8、Q9分走了大部分电流，温度补偿部分参数不对。
cy1098 发表于 2012-4-27 19:56

支持，在Q8Q9集电极静流大的时候，应当减除Q8、Q9基极的电流后，再按照楼主的方法进行计算。不过，这是枝节问题。

crossfirex

标记下，温度补偿

wen6112

末级有两个PN结，一般安装时如果把推动管和输出管一并安装在散热器上，管子温度上升时两个PN结电压同时下降，而单管偏压只有一个PN节，这样不是会造成温度补偿不足吗？是不是要再串联一个偏压管呢？

xlf0602

使用Ube倍增器做偏置电路其电阻到底该怎样取值才是合理的？我也来说几句，见下图：


我们知道之所以要使用Ube倍增电路作为偏置电路，是为了当I发生变化时偏置电压U仍能保持稳定。要使U保持稳定，就必须使流过R1、R2的电流I1、I2保持稳定，发生变化的电流只能是流过三极管Q的电流Ic。R2二端的电压受三极管发射结的钳制，所以可以认为I2是稳定的。根据三极管的工作原理可知，如果Ic是变化的，那么Ib也是变化的，而Ib又是由R1提供的，所以I1不可能绝对稳定。一种可行的办法就是让Ib远远小于I1，小到可以被“忽略”的程度，于是可认为I1=12，I1也是稳定的了。根据经验，一般认为当I1>10Ib时，Ib可以被“忽略”，所以R1、R2取值时，要确保I1>10Ib才是合理的。举一具体例子来说明：假设电压放大级的静态电流即上图中的I=9mA，需要输出的偏置电压U=2.7V，偏置管的直流电流放大系数hFE=80，偏置管Ube=0.65V。首先可忽略掉R1、R2的分流计算出Ib=I/hFE=9÷80=0.1125mA，I1>10Ib=1.125mA，R1<（U-Ube）/I1=（2.7-0.65）/1.125≈1.8222K，实际可取标准值R1=1.8K。R2容易确定且是用固定电阻和可调电阻串联代替，我就不废话了，我这里主要是想说明确定R1、R2的阻值应该从哪里入手才是合理的。

要保持偏置电压U的稳定，我上面的分析里根本无需考虑Ic与I1或I2的比值，不存在要求Ic=10I1(相当于一楼的I2=10I1），Ic（对应于一楼的I2）比I1大太多是不可以的，因为这样很可能会导致不能满足I1>10Ib这个必要条件！
Ic的大小从理论上说只要偏置管不发生截止的现象就能保证偏置电压U的稳定和实现温度补偿。实际由于动态时推动级会从电压放大级吸取一定大小的电流，所以Ic静态时要有一定的大小，具体最小值还得看电压放大级吸取电流的大小。另外如果电压放大级的静态电流漂移比较大，Ic也要大一点才行。如果是按我上面的方法确定R、R2，只要R1的取值不过多小于计算值，Ic大小的问题不用考虑。

再来看CS480图中偏置电路里的元件参数，与我上面所计算出来的R1为1.8K相差很大（CS480中仅为470Ω），是不是就此可认定这是CS480的bug？不见得，实际上有的时候电路对元件参数的容差度是很大的。请注意，在正常情况下，按CS480原图的元件参数，流过偏置电路中电阻的电流绝不可能达到6.5mA，而是一般不会超过4.5mA！原图中电压放大级的电流是9mA，所以流过偏置管的电流不小于4.5mA，哪有bug？即使由于元件参数的离散性，电压放大级的电流降到6mA，电路也基本可正常工作。


为什么说CS480正常时流过偏置电路中电阻的电流绝不可能达到6.5mA？仔细分析一下吧。如果不先搞明白这个问题，怎么去分析所得出的结论都是错误的。

xiaoyao912

温补电路的设计，标记一个，慢慢消化！

shxhxa

很好的贴子，谢谢楼主。