反传统，功放最好采用这种形式的信号切换、步进音量调节

老兔有点懒 · 发表于 2012-4-25 09:39

拉索开关看起来寿命不够，只看到韩国的机器上用过。用继电器控制才是高档次，或者用电位器延长杆。要考虑机械寿命不如电子寿命长。
steeeeel 发表于 2012-4-24 08:45

1、拉索开关寿命不够是你“看起来”的，是猜测，不能作为依据吧？
2、继电器控制，还是需要机械的开关来选择，如果说机械寿命不如电子寿命长，那么继电器控制的寿命同样不长。
3、用电位器延长杆的话，安装位置没有拉索的随意。

老兔有点懒 · 发表于 2012-4-25 09:44

本帖最后由老兔有点懒于 2012-4-27 15:31 编辑

这己不是什么新鲜事了.
mxwmke1 发表于 2012-4-24 10:32

最上面这张图的线太多、太乱，不好。而且4个图都是用硬轴，我们自己DIY时相当不随意，也不好。
我说的这种方式尽管需要讨论，但是比4个图要好一点。

老兔有点懒 · 发表于 2012-4-25 09:47

本帖最后由老兔有点懒于 2012-4-27 15:32 编辑

调整音量所用的开关，是先合再分的，也就是1要到2时候，先同时接通1 2，再分离1，让过度跳跃尽量的少。
aeon 发表于 2012-4-24 10:34

步进音量这个拉索开关最好选用你说的这种拉索开关，问题就解决了。还是版主看问题入木三分。

luislove · 发表于 2012-4-25 10:38

多一个切换多一个音染，宁愿麻烦点也不用切换

binglin · 发表于 2012-4-25 13:10

先看图

这种方式，相对传统方式的好处有：
1、线少。只有去功放输入端的信号线。
2、元件少。便宜 ...
老兔有点懒发表于 2012-4-23 23:03

不能算创新，早就见过十几二十年前的功放就已用，如软带式（拉索式）波段开关、加长轴电位器。

binglin · 发表于 2012-4-25 13:13

很多厂机都是一块板子全作上，RCA输入、电位器、接线柱以至于电路板是不规则的留出变压器的位置，DIY讲究模 ...
steeeeel 发表于 2012-4-24 08:45

前几天帮楼下一位邻居修先锋功放，用就是的这个开关来切换输入信号。

steeeeel · 发表于 2012-4-25 18:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老兔有点懒 · 发表于 2012-4-27 12:32

本帖最后由老兔有点懒于 2012-4-27 22:16 编辑

第2条你错了。继电器不需要机械臂，连拉索臂都不用。而且继电器的寿命比电位器还长
steeeeel 发表于 2012-4-25 18:35

这个又是你猜的，继电器方式的一般都有个尾巴，这个尾巴的末端就是机械的开关，就有你说的机械臂吧？同样爱坏。
我不是说继电器方式的音源切换不好，而是要电源、元件多，更重要的是继电器不好做步进音量调节。
如果谁全部用继电器将音源切换和步进音量调节做在一块PCB上，只需一根信号线就能连接到功放电路的输入端，也可以。但是投资大、体积大、复杂。

steeeeel · 发表于 2012-4-27 17:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

smg001 · 发表于 2012-4-27 17:50

反传统的东西一般都不是好东西。

老兔有点懒 · 发表于 2012-4-27 21:37

本帖最后由老兔有点懒于 2012-4-27 22:19 编辑

猜你个头，有空了上图给你真相。

继电器机械臂你可以忽略，你找个透明的 ...
steeeeel 发表于 2012-4-27 17:38

我说的继电器音源切换一般都带尾巴，尾巴的末端是机械的开关就是下图下面的这个，也爱坏。而且整个音源切换也太复杂了，还不如一个拉索开关简单。
尾巴.JPG

Sarah_Kerrigan · 发表于 2012-4-28 01:03

回复 1# 老兔有点懒

没办法都做到一块，据说步进电位器如果体积做的太大。分布电容也大，看起来想要实现有一定的难度的！
而且机械转换音源输入时间用长了的话，或产生转换噪音的。

sunredred · 发表于 2012-4-28 10:20

这个又是你猜的，继电器方式的一般都有个尾巴，这个尾巴的末端就是机械的开关，就有你说的机械臂吧？同 ...
老兔有点懒发表于 2012-4-27 12:32

坛里就有继电器控制的电位器，输入选择也有，并且是遥控的，很发烧的！

sunredred · 发表于 2012-4-28 10:23

继电器的寿命不用猜，每个继电器出厂时就说明了！（基础知识）

sunredred · 发表于 2012-4-28 10:31

反传统的东西一般都不是好东西。
smg001 发表于 2012-4-27 17:50

这个结论下得有些武断了吧！

地心说---日心说---宇宙理论（这其中烧死累了哥白尼）

奴隶社会---封建社会---**主义社会--------（又有多少反传统的）

就是真理也有：相对真理和绝对真理的。

smg001 · 发表于 2012-4-28 13:50

我也没有说绝对，而是说一般。按一般的规律，创新都是在前人的经验的基础上的，标新立异往往是缺乏实践检验。

steeeeel · 发表于 2012-4-28 13:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老兔有点懒 · 发表于 2012-4-29 20:26

记得九几年的时候就有人提过这个方法了，这么多年，依然不能普及出来，那必然是弊大于利的呗
philander 发表于 2012-4-24 12:21

纯甲功放好吗？好，可是也没有普及，所以不能说没有普及就弊大于利，只能说见仁见智。

老兔有点懒 · 发表于 2012-5-1 10:38

回复第一音源

说的对，花几倍的价钱来做同样的事情，这不是发烧，实属骚包
philander 发表于 2012-4-24 12:48

觉得划不来当然不必这样骚。

jesonaqq · 发表于 2012-5-1 11:20

机械开关做音量切换我不认同(素质好的多档机械开关要多贵楼主应该很清楚,而且是机械就必定会有磨损,像音量调节这么常用的,磨损率是很高的)
最大的缺点就是用上一段时间,开关的切换噪音一定会让人受不了
继电器转换按电气性能来说,必定比开关要好的多,因为用在音源回路上,稍许的接触不良就会产生噪音.而用在继电器控制回路上,即使接触能力只有原来的百份之几十,继电器依然可以正常工作,而对于音频回路来说是不可能引入噪音的,但是成本的确要很高,体积比较大.
电位器延长杆是一个比较折中并且完美的一个方案(对于小机箱来说装配布局方面稍有麻烦)
花这么多钱买一个机械开关或做一块继电器音量切换板,还不如用这些钱的几份之几买一个素质好的音量电位器,如果非要用贵的而不愿意用对的,那当我没有说

[分析测量] 反传统，功放最好采用这种形式的信号切换、步进音量调节