音箱品评

LIUMINGZ

好贴！

fzpzm

我们发烧圈内有一个朋友，有一对世霸的书架箱原价近3万，有一次八百伴音箱广场降价1.8万搬回家，听得蛮爽；有一天另一个朋友拿了一对RLC制作的箱子到他架PK，这位仁兄坐立不安了，后来也叫RLC做了一对，听到现在已经多年了，那对世霸箱只能束之高阁。
其实发烧也要理性一点，花小钱办大事，寻求较高性价比是DIY一族的乐趣。就拿音箱来说吧，首先你自己要搞清楚你到底喜欢什么样的声音，听什么样的音乐，听音环境多大，家里的其他器材是什么档次什么声底，然后才能考虑搞什么样的音箱。发烧友对声音的追求大致可分为两类：一类是唯美派，只要声音好听悦耳就行，不是特别注重技术指标，如有人喜欢英国声所谓的"BBC"凹陷实际上在频谱图上是一种缺陷，而正是这种缺陷使得音箱具有木头味，朦胧感；有人喜欢低音足，有人喜欢中频漂亮，有人喜欢高音清脆，有人喜欢干净，有人喜欢厚实－－－－，其实这些音箱在频谱图上都存在某些缺陷。记得90年代初，是铝膜高音横行的年代，虬江路摆满了用铝膜高音制作的音箱放着金手指双电子琴音乐，听起来还真讨人喜欢，可是如果用来放女声，怎么女人的声音都多了一点怪怪的味道，其实那是一种假高音；还有一种音箱据说有贵气，用来听钢琴或弦乐，声音暖洋洋，华美无比还乏音特别足，可是如果你用一把儿童提琴演奏乐曲然后用该音箱进行重播，你一定会发现与意大利名琴发出的声音别无二致！类似的例子不胜枚举————。
唯真派的追求不仅仅好听就行（只要把中频做好了就能好听，也没有必要用很贵的单元来制作音箱－－），好听只是基本的要求，唯真派对音箱的要求要苛刻得多，归纳起来有以下几个方面：
1、要求全频段有很高的解析力，有人会说那就买一对监听箱就可以了，但是绝大多数监听箱为了突出中高频的解析力，故意将低频部分进行了衰减（低频多会在听感上影响中高频的解析力），听起来你会感到中高频比较亮，声音也比较干瘦。也有少数监听箱能够满足HIFIEND的要求，不过风格上也只能迎合部分发烧友的口味，而且一定是天价(国外7000－8000美金以上）；
2、要求全频段均衡，音箱的频响曲线要尽可能平直。举个例子来说明：一个好的音箱在音量旋钮在9点左右时（尽可能模拟乐队真实演奏的音量），只有在音乐作品中有低音时，你的音箱才会很准确地发出低音，而且在音量不大的情况下，这种低音既有解析力又要有能量感，低频的频率下潜越深越好。高音也是如此，实际上接近20KHZ的纯高频的声音是一种令人生厌的声音，近似于一元硬币刮擦水泥墙面的声音，但是正是这种声音如果与乐器的其他中频声音混合在一起，就能使得音乐具有感染力。就像指甲碰擦琴弦的一瞬间那样扣人心弦（拨弦乐器尤其如此）。可怕的是音乐中有高频的成分而你的音箱却发不出来，或者不管音乐中是否有没有高音，你的系统中总能听到不该听到的高频成分。本人认为最能考验音响系统的是铜管乐，如果你能连续一天听铜管乐而没有感到烦躁不安，而且很悠然自得，那么我要恭喜你了，因为你不仅拥有一对高素质的音箱，而且你的前端器材也是一流的！
3、声场定位准确，而且有纵深感。用感性的语言来描述的话，就是横一条线（各种乐器或歌手从左到右定位准确），竖一条线（能够分清楚前后位置），而且声场定位不随音量的改变而乱（在一定范围内）。声场定位也是资深发烧友追求的目标，尤其是听大作品尤为重要。也许有人会说声场定位与摆位有关、与听音环境有关、与前端器材素质有关。但是如果你的音箱达不到高素质，再折腾摆位也是白搭，听音环境再折腾也无济于事，前端器材档次再高也一身武功全报废。
4、音箱的音色有一定的风格。发烧友听音口味各不相同，有的追求暖厚、有的追求华美、有的追求清丽－－－，但是高烧友对音箱的以上3点要求是不会妥协的，不过对音色的不同追求，也就增加了音响发烧的可玩性。
     那么如何区别唯真派和唯美派呢？本人认为可以用丹拿箱发出的声音作为分水岭（当然不是用万元级的丹拿箱），因为丹拿的声音最能再现自然真实的声音（就像2007年上海高级音响展丹拿展厅所能听到的那样），如果你极力推崇这种声音，那么你应该是唯真派；如果你对这种声音不屑一顾，认为它平淡无奇，那么你应该属于唯美派。实际上大多数烧友属于混合派，因为所喜欢的声音风格会随时改变。我们发烧圈内有一个米人就拥有几对音箱，几套前端器材用来排列组合调口味，真是生命不息，发烧不止啊。
     综上所述，一对高素质的音箱来之不易，能够用来制作高素质音箱的扬声器单元全世界也就那么几家（虽然中国是世界上扬声器的制造大国，据说产量占全世界80%上），不过能够制造高素质音箱的厂家就多得多了。如果DIY高手手中有高品质扬声器单元（这是基本的技术保证），就有了制作高素质音箱的可能性。DIY高素质音箱的关键技术是正确设计和调校分频器，其中最重要也是最难解决的问题是相频特性，如果相位问题设计不好会影响解析力和声场定位。RLC这位仁兄一般只做二分频音箱，他认为在业余条件下很难做好二分频以上的音箱。那么用高级单元DIY音箱难道就没有缺点吗？缺点肯定是有的，让我来陈述一下吧：
1、洋机党会认为花那么大代价去DIY一对音箱，还不如买差不多价位的“洋炮”，因为DIY的箱子是土炮，RLC制作的无非是高档土炮而已，转手困难，而且不保值。
2、与使用相同单元的原装箱相比，DIY的音箱在音色上不可能与原装箱一样，因为你所使用的分频器元器件不可能与原装箱相同（也没有必要相同！有的分频器元器件很差劲的），频响曲线也不可能一样，本人认为这点遗憾与你所得到的其他性能来说是可以忽略的。
    以上是本人拙见，高手莫看，我怕拍砖！！

diy-m

原帖由 fzpzm 于 2007-4-22 17:58 发表
我们发烧圈内有一个朋友，有一对世霸的书架箱原价近3万，有一次八百伴音箱广场降价1.8万搬回家，听得蛮爽；有一天另一个朋友拿了一对RLC制作的箱子到他架PK，这位仁兄坐立不安了，后来也叫RLC做了一对，听到现在 ...

严重支持！！

Leon428

原帖由 RLC 于 2007-4-15 23:50 发表
达雅分频器图

原来和我手里这个图纸一样，兄台有没有别的适用于8545和D260的分频？多谢了

Leon428

发现和你的图纸有一处不同，低通的补偿电阻我的图纸上是4.7欧，你的是6.8欧，奇怪啊

发烧求败

本人是DIY的忠实支持者,我的组合除cd机外,都是自制的,最近与朋友合作搞了一套称得上旗舰的土炮,箱体总高1.7米,低音用两只SEAS H283,中音两只威发大球顶,高音用一只ETON 25SD1 ,采用胆管做的电子三分频,805单端推低音,300B单端推中音,2A3单端推高音,效果好到无以复加,许多本县烧友听后均表示,在本县内己无对手,并让人感到了电子分频的魅力,建议楼主亦玩一玩电子分频

malaiyun

我的数字电子分频系统

fzpzm

牛，好东西。有机会学习学习

风语者

这个帖子不再顶一下是不行的

iyyzx

原帖由 发烧求败 于 2007-4-23 03:27 发表
本人是DIY的忠实支持者,我的组合除cd机外,都是自制的,最近与朋友合作搞了一套称得上旗舰的土炮,箱体总高1.7米,低音用两只SEAS H283,中音两只威发大球顶,高音用一只ETON 25SD1 ,采用胆管做的电子三分频,805单端推 ...

推低可用大力晶体机吧,胆机能推好吗?我是用一台CROWN专业功放推8545,300B推9500,的确层次,分析力,各方面均较功率分频大有改善

okra

这一帖也是给想DIY高档箱的朋友打气了
但路也不是很好走的。

RLC

60年代底70年代初我还在军工厂造大炮。业余时间闲得慌，就造几门土炮玩玩。那时上海只有飞乐（专业音箱）声乐（民用音箱，也许是银笛的前身吧。没考证过）两个牌子。仿造了一个声乐的三分频箱。得到了同事们的称赞，以后就你仿我仿，大家仿。也许这就是现在的“发烧友”和DIY箱吧。我们那时称“无线电爱好者”。当时高音单元还刚试制成功。要买到一个高音单元是很难的一件事。有的人就在小喇叭上刷层清漆当高音了。当时用床头柜挖个孔，装个8吋、10吋的喇叭，用OTL、OCL、土炮推推是很时髦的事。进口单元连听都没听说过。现在进口的、国产的、普通的、顶级的，比比皆是。真叫人眼花缭乱。也许是生活条件好了，商品也丰富了，才会有如此庞大的发烧友队伍。大家都在DIY着五花八门的自己心仪的音箱。
发了几张照片，得到很多人的青睐和关心，我很高兴。现在就大家关心的问题做一个简述。音箱主要有：箱体、单元、分频器组成。关于其中很多问题请大家先看本坛Leon 428的“仿制名箱…….”Okra的“名箱的频响……”(其它高手的文章我还没来得及拜读)这两位朋友花了那么大的精力，收集了那么多的资料，无私地奉献给大家。不知大家是否认真看了？如认真看了，很多问题是不会再提了。老实说，把这两篇文章放在一起，加个前言，弄一些基础知识的文字，完全可以称为“音箱制作大全”。我还没看到过国内哪本音箱制作书，有这么多这么全的资料。如能出版，一定会一抢而空。
在这里，我只能谈点制作的心得体会和小经验。也许不一定正确，请大家见谅。
箱体材料选择，因为很多人关心的是原木箱，所以就只谈原木箱。在国外他们的家具都用胡桃木制作。所以用胡桃木制作音箱是他们的首选。我们国家传承了五千年的文明，都喜欢“红木”，所以很多人都想搞一对红木箱。根据好些年前，轻工部颁布的标准:红木包括紫檀、黄花梨、酸枝、重质花梨（东南亚花梨木）。前两种木材名贵稀有，要搞到不容易，价格也吃不消。只能选后两种。原木容易开裂，一定要经过处理。常规处理：河水浸泡－>剖材风干(3～5年)―>化学处理或者热处理（烘干有的甚至油煮）这些我们是办不到的。我们只能找红木家具厂家处理好的。材料不能选整块的，整块的更容易开裂、变形。找厂里的边角料，价格也便宜。先计算一下箱体深度，再决定由几块拼。每块应多宽（拼板最好选单数，例：5、7、9块。单数显得活泼，双数比较呆板）决定每块宽度时，要注意留余量。因为要开凹凸槽，开槽不能象地板一样只开一条，选20-25mm厚的板，多开几条雌雄槽，这样拼起来才牢固不变形。胶水要用红木专用的胶。拼角要用马牙榫或燕尾榫。前后板可用MDF板。前板要凹进15mm，前板前面还有块活络的面板（这块面板要开好喇叭孔，包上人造革或者真皮，装上喇叭面罩搭扣）。总厚度15mm，正好嵌在喇叭箱前板的前面。装喇叭时，螺丝一上，喇叭和这块面板正好和喇叭箱的前板紧密结合。具体制作要请有经验的木匠师傅帮忙。油漆，我用的是生漆。操作比较麻烦，先在地上摊一块破的地毯，再用破蚊帐支一个蓬。因为生漆要在潮湿的环境中操作，所以在支起的帐篷中要用浇花的喷雾器，喷水到一定的湿度。一次次打磨，刷漆，再打磨，再刷漆。怕麻烦，其它漆也可以。至于喇叭开孔，这里就不多说了。箱子做好后，灌阻尼材料。有用水泥的、有用沥青的、有用氯丁胶的……我用的是立时得环保地板胶。买整桶的，分装在几个小可乐瓶中，分几次操作，把箱体后的接线柱小孔，用废报纸搓成细条堵住。倒相孔不必堵。把倒相管装上就行。胶水倒入箱内，四周翻动，先给它全面上一层胶。前面有喇叭孔，无法全部上胶。上多少是多少，至少四条边要上到。最后停留在某一个侧面，待干。可能其它面上的胶水会滴下来。不要管它，干了再处理。高低不平，坑坑洼洼的更好。这样可以减小箱内的驻波。第二天再继续：把可乐瓶内的胶水倒入箱内，全面上一层胶。选另一个侧面放平，待干。待五个面都有一定厚度的胶水，干后箱子就成了。还别忘了在箱子某合适的位置，粘上几个松木小方块，装分频器用。红木箱子硬，分频器直接装在上面，螺丝比较难旋。如果分频器是高低音分开的两块板子，安装位置还要考虑电感线圈互相有害的耦合。尽可能分开些。
分频器的处理，在高通部分，电容我都采用多只并联。并且其中必装一只0.1UF小电容。电容并联可以减小内阻，并且容易调整。先把电容用电容表测量好，配好对。并用色笔点上颜色，以标出同数值电容偏大还是偏小。例：2.02UF点白色，2.03UF点红色，这在最后微调时用的着。通常并联电容由3～5只组成。太多体积大，线路板大，位置不好放。线路板自己刻制，线条尽可能宽，并且在线路板的反面用导线再联一遍。高通用无氧铜漆包线多股绞合。避免集肤效应。低音用尽可能粗的无氧铜线就可以了。我一般用苏伦七芯电感上拆下来的线。再几根并起来使用的。装配时，在左右通道的线路板上，在相同的位置装上相同数值的电容。边装边测量，例：高通第一只电容，3.3UF，我会用2.2UF//1UF//0.1UF装好后测左右声道是否一致。不一致那么通过所标的色点进行调整。一般调整到小数点后面三位数。并联电容越多，越能调准确。当然测量仪表有误差，但我只是调到左右声道一致。并不是非3.333UF不可。误差点不要紧，电阻我也往往这样做，多只并联调整。线路在不装电感的情况下，反复测量电阻、电容，尽可能做到两块板子完全一样。电感线圈也一样。用电感表测量一下，修正到一致为止。买到好的电感，误差是很小的。有条件，也可用两只电感并联使用。并联计算方法同电阻。电感并联使用要求较严。若能搞好，对低频影响很有帮助。千万不要用添加电容的方式调整。例：差0.01，再并一个0.01UF电容。因为多个电容，分布电容就大。不可知的因素加大，自找麻烦。在安排电感线圈位置时，尤其电感用的比较多的情况下，用右手螺旋法则测一下磁力线的方向。尽可能减小不必要的有害耦合。例：线圈一个平装一个可以竖装或转一定角度安装。另外，尽可能离喇叭的磁钢远一点，用什么品牌电容，请参考坛上其它朋友专门谈电容的文章。电阻用无感的，电感高通用多股无氧铜漆包线绕制的。焊锡丝有条件的话，用含银的。连接线高通最好自制。用多股无氧铜漆包线绞合。有些信号线（超李兹结构）或怪兽喇叭线里面有粗漆包线、中粗漆包线、细漆包线按一定结构排列组成。都可以用。尽可能减少趋肤效应。低通则考虑，内阻越小越好。另外线路板装入箱内时，在下面垫避震材料，如海绵、疏松的橡胶垫等。接线柱选粗壮点的。不要用劣质材料。有些是镀铜的，吸铁石一吸就现原形。
业余条件下，DIY音箱无测试条件，很难装的。不要贪大求全喇叭多。简洁至上！能用一只喇叭解决的，绝不使用两只。能用两只喇叭解决的，绝不用三只。现在单元质素提高了，用两只喇叭完全可以解决问题。目前市场上很多优秀的小箱,如B&W、Sonusfaber(世霸)、Ensemble、Dynaudio、Proac……都可以在本坛上找到它们的资料。实在不过瘾，那么搞一个8吋或10吋的接续箱。接续箱容易搞些。而且使用又灵活。这些书架箱，只要其它器材跟的上，声音是很不错的，开价都在一万以上，有的甚至超过两万。DIY箱绝对超值。做的时候考虑一下，单元是否能买得到，分频器、箱体一定要尊重原作。因为我们缺少测试仪器设备。若有不妥之处请多包涵。

yousuen

拜读楼上的文字，俩字，敬佩！！！！！

fzpzm

好贴没人顶，好可惜！

风语者

今天比较闲一点,再次认真读了遍前辈的文章,再顶一下!精辟的技术帖!!!

风语者

另外请问下LZ,对于分频器上电容的选用您有什么心得?我看您的板子上的是Wima以及Rifa的吧,有没有做特别的搭配.

因心

强人哇！！！！！！

RLC

原帖由 风语者 于 2007-4-26 21:16 发表
另外请问下LZ,对于分频器上电容的选用您有什么心得?我看您的板子上的是Wima以及Rifa的吧,有没有做特别的搭配.

电容的品牌实在太多，若要一一比较，实在是很烦人，亦很费时费力的事。我选电容的办法：1.看各种杂志对电容的评价。2.拆各种顶级机种（前后级功放、转盘、解码）看看里面用什么电容。交连耦合电容与高通电容是一样的。只是分频器中电容流过的电流较大。3.根据性价比，市场的货源情况，小范围试用比较，最后挑自己认为比较满意的用。也可以用不同的电容搭配使用。现介绍某杂志上对三种电容的比较：
(一)        RIFA PHE420 10Uf/160V 该电容国际知名大厂Mark Levinson、Krell、Cellod等亦选用，RIFAPP电容最引以为自豪的应该是低频的延伸，其低音域的表现是质量并重，力道结实且暂态反应快，并有一股向下钻的暗劲，与部分电容软绵绵、“一柔遮三丑”的表现形成强烈对比。中频方面，具有结实敦厚的声底，密度颇高，感情丰富.高音域方面，它的音色比较平实，可塑性高，呈现紧密而快速的质感，更难得的是，延伸到最高频时仍保持一贯的厚实度。空间感及音场比例方面，RIFA呈现方形的音场，音场内实体与实体分离度甚佳，不过在透明度上却未达到顶级的境界。因此整体说来，RIFA的音色属于理智型，乐器辨别力佳，全频段密实，动态及解析度皆是上乘。整体上RIFA还是相当优秀的交连电容，绝对值得信赖。
(二)        WIMA MKP-4 10UF/160V 德国WIMA电容堪称塑料电容之王，几乎所有Hi-End器材上均可看到其踪迹。WIMA电容的整体表现与RIFA有几分相似之处，它的频甜美顺畅，有着跃动式鲜活音色；声音表情浓密，乐器的实体感更胜过RIFA.在高频方面，WIMA呈现出华丽的质感，音色偏暗，但有极佳的光线照明度，唯极高频的延伸及透明度都略逊RIFA一筹。低频表现方面，WIMA也具有厚实的基础，量感稍多，呈现出有弹性的质感。聆听大提琴独奏时，WIMA表现出较大的能量，并且甜美，韵味十足。唯在解析力方面，乃不敌RIFA的表现。音场及舞台的再现，明显的WIMA 呈现出三角形的音场，舞台的前缘超出喇叭一尺宽，往内呈聚焦般缩小。其宽度略优于RIFA，但深度及高度却不如。整体而言，WIMA电容有着甜美华丽音色，质感十分滑溜，声底丰满厚实，非常耐听，尤其搭配小喇叭时可能比RIFA更合适。
(三)        Solen PB1000 10UF/400V 比其它品牌，价格低廉甚多。与电容RIFA相比，SolenPP电容在各部分的表现，均显得比较保守平实。音响性方面，各项乐器的音质表现，此PP电容都呈现出一股白色雾气的感觉；换个角度来说，就是乐器音色分辨力较弱，音场舞台方面，明显的是宽度优于深度，音场宽度与RIFA大致相当，但深度及高度都比不过RIFA.整体来说，Solen PP电容音色较淡，各方面的表现都很平均，并不会凸显某一频段。Solen及 SCR这两个品牌曾在音响圈引起不小的争议，市场上先有SCR，然后Solen才上市，因此难免有谁才是正牌之议。SCR的全名为Societe des CondensateursRecord,公司在法国。而Solen则是由SCR代制，故有“SCR才是正牌”之说。这两种法国电容长相都不可爱，音质表现上也不是高级品的架势，但大容量低消费却是其特点。不论是SCR或Solen，都难逃“曾经在台湾制造”的分析；直到今日，在台北市场上还是可买到SCR，Avalon电容。

上些电容供你参考见附图。

风语者

非常非常感谢ＬＺ的详尽的介绍！！！

LG2008LP

好帖，顶...