求TIM失真即瞬态互调失真的简单测试方式

netpioneer · 发表于 2017-5-16 14:09

我找到另外一篇测试TIM文章。但有部分东西不太懂。有兴趣的可以联系我 Q 1951873 一起研究怎么测试这个TIM

netpioneer · 发表于 2017-5-16 14:27

还有一篇多音频瞬态互调失真测试

多频率IMD测试.part1.rar (299 KB, 下载次数: 644)

超低失真之梦 · 发表于 2017-5-16 14:59

netpioneer 发表于 2017-5-16 14:09
我找到另外一篇测试TIM文章。但有部分东西不太懂。有兴趣的可以联系我 Q 1951873 一起研究怎么测试这个TIM
...

这是几百年前的技术吧。 3k方波还把频带限制后都输出这鸟样。这放大器连3k方波都过不了关。上下振铃这么严重，还测瞬态互调失真？不用测都胡调了！

当今的放大器不存在瞬态互调失真。

还有个问题。

你用这方法测试号称没有瞬态互调失真的达萧108 无大环路反馈放大器。你会发现它测出来的瞬态互调失真数据比大环路还大。尤其是在接喇叭测试时候。
捕获66.PNG

这就是达萧仿真图只有电流级，方波上冲振铃。

所以说在现在还把瞬态互调失真当高科技就是一个笑话。烧油清醒吧。

netpioneer · 发表于 2017-5-16 15:07

超低失真之梦发表于 2017-5-16 14:59
这是几百年前的技术吧。 3k方波还把频带限制后都输出这鸟样。这放大器连3k方波都过不了关。上下振铃这 ...

请举出“当今放大器不存在瞬态互调失真” 证据。

超低失真之梦 · 发表于 2017-5-16 15:17

netpioneer 发表于 2017-5-16 15:07
请举出“当今放大器不存在瞬态互调失真” 证据。

知道无缺陷放大器吧。就它的方波表现你你要是能测出瞬态互调失真就见鬼了。现在合格的放大器都没有。

当然我这里说的没有是说的跟21楼举例图对比。完全没有是不可能的只是可以无视不影响听感。
就和失真低于0.00006一样没意义。

21楼里的放大器那才真的影响听感。你见过当今合格的放大器那个能像21楼里那鸟样。就连ic放大器都不如。

netpioneer · 发表于 2017-5-16 15:39

本帖最后由 netpioneer 于 2017-5-16 15:43 编辑

无缺陷放大器哈哈~！你就去相信吧~！

netpioneer · 发表于 2017-5-16 15:42

超低失真之梦发表于 2017-5-16 15:17
知道无缺陷放大器吧。就它的方波表现你你要是能测出瞬态互调失真就见鬼了。现在合格的放大器都没有。
...

另外请你看清楚，贴文章里面那是一个经过带宽限制3K方波+1/4方波峰峰值的高频正弦波混合起来生成的探测信号。用于后面测试放大器的情况。而不是经过放大器的输出信号。

喷之前，麻烦认真一点吧~！

超低失真之梦 · 发表于 2017-5-16 15:57

netpioneer 发表于 2017-5-16 15:42
另外请你看清楚，贴文章里面那是一个经过带宽限制3K方波+1/4方波峰峰值的高频正弦波混合起来生成的探测信 ...

我早就料到可能有人说我不知道里面还有正弦波。想在 23楼第一段加上说明呢看来不截图还不成

捕获.PNG

我说的是这部分好不。连正弦波和震荡都分不清我还干挑战瞬态互调失真？这个都是大师用来提高身份用的。敢挑战它的权威？

netpioneer · 发表于 2017-5-16 16:11

超低失真之梦发表于 2017-5-16 15:57
我早就料到可能有人说我不知道里面还有正弦波。想在 23楼第一段加上说明呢看来不截图还不成

...

在你发过回复，我看过一些。也就是到处去“挑战”吧。我也不跟那些自己认为“大师”的人来争论。要去喷呢。请到AP 去喷。我是转载AP 的文档。我只是想找一个测量TIM的方法。也是这个文档方法不好或者不对。这只是探求方式的一种，至于你认为这个世上的放大器不存在TIM 还是你觉得TIM 根本不重要。这个是你自己认为的，我也无意去改变~！对于你觉得的无意义的事情不代表在这世上都无意义。

超低失真之梦 · 发表于 2017-5-16 16:24

netpioneer 发表于 2017-5-16 16:11
在你发过回复，我看过一些。也就是到处去“挑战”吧。我也不跟那些自己认为“大师”的人来争论。要去喷呢 ...

时间时间你是否遗忘了

我为什么说现在的放大器没有呢。我没表达过所有包括早期放大器没有。喷ap？那我得到几十年前去找他们喷。

既然你信这个测试方法那好吧呀。你测试不就知道结果了。看看现在的合格的放大器有没有你发的图里面那么严重的情况。我可以认真的告诉你跟本看不到。只有早期放器件大器设计的不好的才可能有。成熟电路加高速器件。这个瞬态互调失真已经消失的无影无踪了。不要浪费时间在这上边了。

獕狜溂溴 · 发表于 2017-5-16 17:58

电路确实可以达到无缺陷的理想状态，可是晶体管达不到“无缺陷”，即使筛选当今最优秀的元器件，也与“理论原理”的理想相差甚远！
一个很简单的事实可以证明这一点：同样的电路，同样的选材参数，比如那些高仿的名机，声音特点却有不同的表现。

mi是凯哥 · 发表于 2017-5-16 18:03

拿现在的放大器测一下就知道了

无语密码 · 发表于 2017-5-16 21:21

netpioneer 发表于 2017-5-16 16:11
在你发过回复，我看过一些。也就是到处去“挑战”吧。我也不跟那些自己认为“大师”的人来争论。要去喷呢 ...

较高的频率来检测电压级是否过载
过载就表示无反馈而出现瞬态失真，要详细可以看书

bnm · 发表于 2017-5-17 04:54

路遥plus 发表于 2012-2-9 09:24
如图26所示，这是一组由SGS-THOMSON绘制的曲线能用来指示转换速率（SR），要求给定输出功率或电压及设计目 ...

译得太好了。

gzywq · 发表于 2017-9-24 12:32

好文章！！

牛骑兵 · 发表于 2017-9-24 17:29

确实地讲，所谓瞬态互调失真是个比较古老的概念。

这个概念对于现代的高速集成放大器而言，基本上已经没有什么意义了。但是对于以分立元件为主的功率放大器，因为速度不够理想，这种失真还是存在着一定的影响。

无语密码 · 发表于 2017-9-24 20:18

电压和电流不同步时，最容易出现瞬态失真

lszyc · 发表于 2017-9-24 20:53

在数字电路和高频通信大量应用的今天，信号中混杂的高频、超高频的噪音强度相当大，很多高速运放均受此困扰。TI的高速运放（包括音频用)近几年加了一个EMRR的指标，就是衡量运放对超高频信号和音频信号的“互调”失真。

kkknd69 · 发表于 2020-2-22 20:05

不错不错，赞一个！

lanyuflyin · 发表于 2020-12-27 23:23

路遥plus 发表于 2012-2-7 16:21
TIM瞬态互调失真与测量
瞬态互调失真是与负反馈放大器有关的一个负面现象。当负反馈放大器收到一个非 ...

好东西，感谢

[分析测量] 求TIM失真即瞬态互调失真的简单测试方式

浏览过的版块