关于RA-1耳放

awei0822 · 发表于 2012-1-28 22:51

回复 awei0822

现在的CD输出摆幅有多大你知道吗？
123021 发表于 2012-1-28 22:42

我问你呢？CD机的输出算是最好的，如果要是其他音源就更小了，RA1是便携式耳放就更应该有标准的电压增益。

qq41190566 · 发表于 2012-1-28 22:59

我做过，用464就行！一音源带不起耳机。但是电压是足够的电流不足。

魔幻蓝天 · 发表于 2012-1-28 23:08

都试验一下,哪个好听用哪个,

awei0822 · 发表于 2012-1-28 23:11

回复 awei0822

17楼正解，你还是多看看书吧，东西要自己实践了才知道，不是看人家说的、做出来的 ...
123021 发表于 2012-1-28 22:26

http://www.ensci.com/blog/fablab/2011/03/10/ra1-by-grado/

lujuliang · 发表于 2012-1-28 23:13

看来465R这个电阻是RA1的精髓哦

很多人想当然的上465K,结果适得其反

123021 · 发表于 2012-1-28 23:26

非要把有电压放大和放大器绑在一起,我已经无语了

hawkins · 发表于 2012-1-29 10:10

看过网上实物拆机，确实有465和465K两种，据分析465K是适合高阻耳机用的，两个版本而已。我做的是465，电容原装，天龙耳机32欧108db，音色温暖。

mwq885579 · 发表于 2012-1-29 10:35

本帖最后由 mwq885579 于 2012-1-29 10:46 编辑

回复 19# awei0822

哥们别喊了，你要是理论真的扎实，就不会吼得这么无力了……RR组合很出名，而早期ra1本来就是为RS1设计的，消减其锐利的高频，早期RA1里的那个电阻我也实测过，就是464欧姆，实践是检验真理的唯一标准，你还是歇歇吧……至于后来，很多人拿RA1推其他耳机，普遍反映推力不足，于是，RA1出了新的版本，安润的代理小白在博客里说过，新版的RA1增大了推力，应该也就是你翻出来的那个现在的电路图，464K，所以这是两个版本的电路图，别用你那有限的理论取否定实际存在的东西。

awei0822 · 发表于 2012-1-29 11:29

回复 awei0822

哥们别喊了，你要是理论真的扎实，就不会吼得这么无力了……RR组合很出名，而早 ...
mwq885579 发表于 2012-1-29 10:35

呵呵，哥们儿，请指出我的理论哪一点无力了？哪里有错？
反馈电阻取465R时，放大倍数是1，是465K时，放大倍数约为4.8，放大倍数为4.8时可以涵盖放大倍数是1的任何情况，为什么要压制放大倍数呢，就像轿车可以装5档变速箱，你却要装最高3档的。
你就没有理解我19楼回复的意思，现在给你反推一下：如果耳放输入信号是2Vp-p，电源电压是±9V，那么要在放大器的输出端得到接近电源电压的输出摆幅，电路的放大倍数应该是多少呢？也就是反馈电阻是取465R还是465K呢？显然是465K，也就是放大倍数是4.8，增益是13.6dB。这才是合理的，标准的，无缺陷的放大器设计，可以很好地适应多数耳机的需要。同理，如果电源电压提高到±15V，放大倍数就可以调整到7.5倍左右，这样才能合理地获得最大的“利益”。希望你能听懂。

魔幻蓝天 · 发表于 2012-1-29 12:47

早期确实是465的,以前看过,后来世界变咯,我就不知道喔,不参与高级别讨论,我看看就行,只是比较倾向于28楼说法

Leolabs · 发表于 2012-1-29 13:03

回复 29# awei0822

为何老是咬着'电压'不放??何不想一想'电流'???

awei0822 · 发表于 2012-1-29 13:40

回复 awei0822

为何老是咬着'电压'不放??何不想一想'电流'???
Leolabs 发表于 2012-1-29 13:03

不矛盾呀，负载一定的情况下，没有合理的输出电压，哪来的电流？哪来的功率？
刚发现论坛就有现成的教材：http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... 26amp%3Btypeid%3D55

awei0822 · 发表于 2012-1-29 13:42

[quote]非要把有电压放大和放大器绑在一起,我已经无语了
123021 发表于 2012-1-28 23:26

[

论坛现成的教材
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... 26amp%3Btypeid%3D55

Leolabs · 发表于 2012-1-29 14:52

回复 32# awei0822

来个简单的吧,俺的CD机，直推耳机不太行，加个没有电压放大的，如OPAMP VOLTAGE FOLLOWER或MOSFET SOURCE FOLLOWER，推耳机就好得多了，何解？？？

awei0822 · 发表于 2012-1-29 15:08

回复 awei0822

来个简单的吧,俺的CD机，直推耳机不太行，加个没有电压放大的，如OPAMP VOLTAGE FOLLOW ...
Leolabs 发表于 2012-1-29 14:52

很正常呀，加个有电压放大的会跟好啊，

Leolabs · 发表于 2012-1-29 15:19

回复 35# awei0822

哎哟，俺都说了。没有电压放大的OPAMP VOLTAGE FOLLOWER或MOSFET SOURCE FOLLOWER...您有看清楚吗？？

awei0822 · 发表于 2012-1-29 15:31

回复 awei0822

哎哟，俺都说了。没有电压放大的OPAMP VOLTAGE FOLLOWER或MOSFET SOURCE FOLLOWER...您 ...
Leolabs 发表于 2012-1-29 15:19

哎哟，俺看清楚了。CD机是信号源，驱动能力很弱的，所以后面要加放大器的。为什么你不加有电压放大功能的放大器呢，它完全可以涵盖没有电压放大功能的FOLLOWER，以适应更多的负载情况

Leolabs · 发表于 2012-1-29 15:59

回复 37# awei0822

很简单，市面流行的播放器很多都是LINE LEVEL,电压电平是足够，但是不适合推动低负载，所以需要多一个电流放大就足...

放大倍数是一的耳放不是没有，名机都不少，只不过很少是独立出来，一般都是在一个电路板上的

耳机的灵敏度一般都较高，而且又贴耳，多一级电压放大，音量控制不好驶，又容易过载，不小心打爆耳机是小事，打爆耳膜才是大事

搞电压不是不好,但且看看复杂程度...

OPAMP 方面，大部分应付高抗阻的负载都漂亮，但如果又要电压放大，又要应付低抗阻负载，老是说，有点要命，除非是天价。。。。所以一般上，最好是负责电压放大一颗，负责电流放大一个。。。

如果是分立元件的，也至少需要两级，一般有电压放大的（这里指bjt common emitter,fet common source)都是反相的...

awei0822 · 发表于 2012-1-29 16:14

回复 awei0822

很简单，市面流行的播放器很多都是LINE LEVEL,电压电平是足够，但是不适合推动低负载， ...
Leolabs 发表于 2012-1-29 15:59

没那么难吧，几十瓦的喇叭都推得好，耳机不算什么

Leolabs · 发表于 2012-1-29 16:19

本帖最后由 Leolabs 于 2012-1-29 16:24 编辑

回复 39# awei0822

不是这么说,只能说很多LINE LEVEL只对应高抗阻的负载，很少牌子愿意多一级BUFFER...

您看看古董级的TL07x就好了，2k以上的负载是多么漂亮，但要它推16,32,38,64,150,250等等的大小耳机，难如登天，就算是供应电压及放大倍数足够，也是枉然。。。

[耳放耳机] 关于RA-1耳放