大金字塔落地箱

malaiyun

楼上的兄弟可能没有用过数字电子分频器，一.数字分频器每个分频段都有有近20种分频滤波可供选择，你可以比较各种方案试听和测试，取最合适。数字分频高，中，低3---6个频段是独立的，也就说，每个频段是独立可调的，互相间没有影响。二.数字分频器每个频段的输出相位是可调的，以1度为单位。不仅相位可调，输出时间也可以调整。三.每个频段的输出增益可调。我们在功率分频器上遇到的问题基本上都能得到较好的解决。如果用过数字电子分频器，就会深深体会其中的好处和魅力，就再也不会去玩功率分频器了，我现在所有的音箱都是用数字分频器，只用一台就可以了，其实比玩功率分频还省钱。哈哈！真好玩！
SHARC-DSP当然可以，关键是程序。

cjhien

原帖由 wangzeng 于 2007-4-25 08:52 发表
电子分频同样存在相位.灵敏度问题.无非是使增益增强后得到平衡.但失真也加大了.

可是电子分频器不需要承担大功率低通滤波器的损失,
电子分频器的线性特性远远好于大功率电感电容,
精度,产品的一致性都比银电感\银膜电容好很多

malaiyun

是的是的，数字电子分频器的好处还有很多。今天中午，一位美国的发烧友（咱们的同胞）给我来电话，哭诉他做功率分频器的苦处和烦恼。

wangzeng

主动分频主要是单独网络负载内轻松。而并非所谓的功率分频对功率的损失。在单元工作频段内。也就是说分频点以内。电感对于功率的损耗极小。可以视成是电感的直流电阻。而由感抗产生的功率损耗则刚好是分频所需的。电子分频同样需要将这问题滤除。只是电子分频在推动方面不会像被动式分频那样因高低通。或者各种补尝线路造成的阻抗损耗以及网络间的阻抗结合而引起的增益不足而已。一个设计良好的音箱系统可以减小这样的影响。当然电子分频在这方面有他的优势。然而不经过精良设计的主动分频。并不能发挥他的真正优势。电子分频的设计难度不是一般大。原因是不光设计难。测试也难。一个音箱系统如果要全面看待。电子分频的工作方式再好。不结合箱子本身那他的实用性将大大下降。当然我不否认楼主作的这个箱子的效果。本身在效率方面ETON的单元也给了它极大的帮助。有机会楼主把电子分频的这套系统拿到别的音箱上试试吧。特别是一个SCAN的低频单元。试试推推小龙的箱。对比它的被动分频。看看哪个更耐听。哪个更真实。更平衡。

malaiyun

用电子分频推绅士宝的单元，太好了。我就有用绅士宝单元做的音箱，我记得在去年有一次，一位朋友新买了一台马兰士功放，到我这里试音，ETON7-372+铝带高音2分频音箱PK绅士宝15W8530+尖锥高音，结果绅士宝惨败。原因就是绅士宝15W8530效率较低，马兰士功放推不动。但是换上我的电子分频器+我的纯甲类，绅士宝全面胜出。数字分频器+纯甲类功放+绅士宝单元可以讲是绝配，这样才能充分展示绅士宝单元的魅力。我是ETON单元和绅士宝单元一起玩的。64楼的兄弟所讲小龙不知是哪一位小龙，是不是深圳的小龙？深圳小龙我就比较熟，他来过我家3次听数字分频系统。如果那位兄弟想要PK一下，我欢迎，音箱拿不动我用车来接送。

wangzeng

好的.希望有机会去听听.

malaiyun

我的数字分频器是我自己做的，我也用过专业的，感觉用于听HIFI还是不行。我的数字部分和专业的是相同的，但是从D/A出来后就不同了，6路LPF全部采用18只OPA627+6只BUF03重新设计的，电源部分也按照END-HIFI的要求重新设计。与专业的相比，效果完全不一样。我先后请了20---30位高烧友试听，如果是专业的数字分频器，他们基本不接受，他们都是很挑剔的，都是玩胆机和全频喇叭的老手，自己做的功放音箱无数。但是听了我的数字分频器，他们完全认同，现在已经有几位朋友向我订做数字分频器。

KIN仔

楼主上个金塔箱的制作过程来看看可以吗?

pxwuestc

楼主很热心的，有机会到深圳，一定要去实地听听。呵呵。

malaiyun

不好意思！音箱的制做前期是在音箱厂完成的，后期是在家里完成的，过程中，我忙于干活，没有留下照片。下个月做改进时多照几张照片。

箭猪

靓

jgj

看见和马哥大约一年前的交流被感亲切，马哥白送我的电子分频器还没有收到。

有机会一定到马哥家去抢他的数字电子分频器。

iyyzx

原帖由 malaiyun 于 2007-4-23 08:04 发表
玩电子分频的兄弟一起热闹热闹。我想那位玩丹拿的兄弟把单拿的分频器拆了，玩一下电子分频，尝一尝电子分频的威力。

几位兄弟谁听说过ALTO DCX2260吗?分频点,阶数等可调,每通道有5路参数均衡,应该不错吧

malaiyun

模拟电子分频:电路结构较简单,成本低,适合于自己DIY;缺点:可以调试的参数比较少,也不准确.S/N较低,属于初级品种.
数字电子分频:采用全数字电路处理,电路结构复杂,成本高,不适合DIY.性能好,可以调试的参数达几十个以上,参数调试准确,实用性强.适合HIFI系统配套.

维卡亚

被动未必不准确。只是很多人并不懂得如何作。主动也未必就准确。无论是任何分频系统。在没有得到实测的情况下仍是白搭。结果也是不正确。不过主动式分频。特别是使用DSP对信号处理的最大的好处是调整方便。可以在盲听的状态下去容易的作改动。但要作好箱子这点还是远远不够。另外对于音质的还原情况，还要看DSP的算法了。别成了类普通pc极的音质。

malaiyun

是的,许多人都不是很清楚:不论做模拟电子分频还是做数字分频都要配实时测试系统的,否则如何判断分频调试的效果?不论采用什么方式分频,都要通过现场实际对比试听,通不过的都只能是失败的.但是,成功都是几百次失败后才能取得的,原理上的进步是成功的第一步.

jgj

对不起马哥，我来唱点反调。

模拟电子分频:电路结构较简单,成本低,适合于自己DIY——赞成。
可以调试的参数比较少,也不准确.S/N较低,属于初级品种.——反对。
对于一般的爱好者来说，不调试比调试要好（给马哥讲个笑话，我有一个学音乐的朋友，说自己用电脑放音乐的时候，用专业的均衡器软件调整频率，需要什么音色都可以调整从来，声音有质的飞跃。我当然不相信的哟 结果在我家的时候，先用软件放了各个频率的声音信号，说我的系统频率响应非常平直。接着又开始微调来改变音色，结果是他学音乐的金耳朵听起来都没有任何好的改变。 ——我的结论是，调整需要看有没有必要。因为他用的是全频的小喇叭，本来频率响应就有问题，调整当然会有好的改变）。我的板分频点就非常准确，已经足够了，当然肯定没有数字电子分频准确。S/N我做的也非常低了，更低虽然好，必要性并不是非常大。也不一定属于初级品种，关键还是看自己怎样做。

数字电子分频，我一点都不懂，没有发言权。个人认为电路结构复杂,成本高,不适合DIY是肯定的。实用性强.适合HIFI系统配套.我认为不一定的。有人听过数字电子分频说是垃圾的也有，还要看做得怎么样。我用的模拟电子分频板和马哥你的数字电子分频相比较，也许没有本质上的差别。