改造下H140。不知道能榨取多少果实。

z-raymond · 发表于 2012-1-19 09:39

回复 20# david0jy

我都加上去了，没坏处就这样吧

霖凤儿 · 发表于 2012-1-19 10:40

回复霖凤儿

是啊，昨天在焊接去耦电容的时候，电容脚碰到了地和正，直接火花一下，然后铜丝和引 ...
z-raymond 发表于 2012-1-18 14:33

这个是正常的啊，幸好还没有爆炸呢，要是爆炸的话看你还不快跑

z-raymond · 发表于 2012-1-19 11:19

回复 22# 霖凤儿

那我这张小帅脸就完了。哈哈~不过确实很狠，剩余大概14V，瞬间没了。

土炮三 · 发表于 2012-1-19 11:20

分析这个电路，发现输入级的工作电流小了，双管共1MA，意味着信号电压不能太高，否则输入过载，声音惨不忍睹，兼之放大只有28倍，注定了它的输出电压不会高，电源电压再高也无法获得高功率的有效输出。再看电压放大级，工作电流大了，几乎是10MA，所加的电源电压不能高，不然这一级的管子发热严重，甚至烧毁。修改如下，请参考！ NAP140修改.jpg

z-raymond · 发表于 2012-1-19 11:34

回复 24# 土炮三

谢谢哈，下次换大管时候按照您的摩改

q1688 · 发表于 2012-1-19 11:40

回复 24# 土炮三

这样改不是叫人做白老鼠吗?第一级和第二级电流有算过吗?

z-raymond · 发表于 2012-1-19 11:43

回复 26# q1688

哈哈，我是什么都不懂哈，电子学得不扎实。按原版做现在表现得还可以

q1688 · 发表于 2012-1-19 11:45

回复 27# z-raymond

原机好象用高放大的管,我买不到653/753,停下来无做了,大管是用15003的,买湖泊之战的板

土炮三 · 发表于 2012-1-19 11:45

回复 26# q1688

对于现代CD和电脑音源，输入差分双管共3MA的电流不算大，如加前级，则更需要。第二级一般取5MA是基于安全的考虑，毕竟烧管是很恼人的事。

z-raymond · 发表于 2012-1-19 11:49

回复 28# q1688

淘宝啊。有家有的，3块多一个，似乎不假。大管想弄金封的，但是得动动大手术呢。

q1688 · 发表于 2012-1-19 11:51

回复 30# z-raymond

淘宝买几对就是不理我,干趣不做了,懒得搞

z-raymond · 发表于 2012-1-19 12:15

回复 31# q1688

我做坛子的，坛子板的，原本高音很亮，低频很少，声音清脆。改了后低音改善很多，丰满，有力，声音暖和，整体的感觉要厚了，高频就不是那么明显了，而是整体都很提升。感觉原来的声音很俗气，就像个发嗲的小女生，现在，就感觉是个女中音了

chen30518 · 发表于 2012-1-19 12:25

看到这么密集的东西就讨厌，还是宽松点好

hifi-yong · 发表于 2012-1-19 12:45

据说后级大电流不宜加电源滤波器，会影响动态。滤波器只适合在前级和DAC上加。LZ不妨试试先去掉滤波器看看有什么变化没？

z-raymond · 发表于 2012-1-19 13:28

回复 33# chen30518

哈哈，总不能就竖两个10000UF的在那吧，并联感觉很好啊，速度快。

z-raymond · 发表于 2012-1-19 13:29

回复 34# hifi-yong

我当初做的时候有人就说了，但是懒得去了，因为我现在有隔离电源的，电源箱里也有滤波。等什么时候有时间我会帮它去了的。

chen30518 · 发表于 2012-1-19 14:03

我也试过后级加滤波器，加了以后声音很紧，我拆了

z-raymond · 发表于 2012-1-19 15:19

回复 37# chen30518

好吧，在你的鼓励下，今天晚上拆。

chen30518 · 发表于 2012-1-19 15:22

回复 38# z-raymond

z-raymond · 发表于 2012-1-19 16:34

回复 39# chen30518

拆过了，耳朵一亮啊~谢谢哈。

[分立后级] 改造下H140。不知道能榨取多少果实。