▅▆▇ 3对喇叭上迷宫箱（mg-a11）听感对比，如有不妥请大家指正讨论▇▆▅

csdmq · 发表于 2012-1-18 02:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jianping1120 · 发表于 2012-1-24 13:05

SONY的那4.5寸喇叭玩过，感觉实在是和SONY不挨边。
csdmq 发表于 2012-1-18 02:28

买的不是好货

李县强 · 发表于 2012-1-26 02:38

其实松下的几款电视箱，这款松下双盆的原装箱是容积最小的，但是它的岀气导管也是最长的。所以它的低频并不输给其它几款松下的，楼主做的这款箱我也有一对，也安装过这款松下双盆听过，低频确实做岀来了，而且比它原装箱还好。之前很多人都说电视箱的低频木箱是做不到的，因为他们都是做了普通的密封或导气箱。

网络灵通 · 发表于 2012-1-26 07:12

本帖最后由网络灵通于 2012-1-26 07:15 编辑

首先，更正你的点，这个箱不叫迷宫。他应该叫背负号角音箱（背加载式音箱），还有就是建议你多看看相关的资料，再做什么对比。

这个对比一点意义也没有。
1，首先单元不一样大，背负号的音管的开口大小就不一样，这样比没有任何结果。
2，单元的频响范围不一样。那用一个背负号音箱是本生就是错误。背负号的设计决定了他的低频的下潜深度，你的单元能不能再现这个频率，装上也没好低频，这是最大的问题。这样对比更没可比性。
3， 3寸那个还加了个高音单元一起在背负号的背腔上，本生这个设计就是个错误。这样的对比更加没有意义。

NEWOLD · 发表于 2012-1-26 21:30

那种索尼喇叭是不是买到假货了,不应该那么便宜的呀

wang1596383 · 发表于 2012-4-30 17:33

不错顶上去哈哈

leili · 发表于 2012-5-3 20:56

很有借鉴意义！

[DIY制作] ▅▆▇ 3对喇叭上迷宫箱（mg-a11）听感对比，如有不妥请大家指正讨论▇▆▅