关于功放输出、变压器功率的问题讨论

易福芬

楼主只知道P=UI实际功放功率还有个P=U*U/R这里根本没有电流的事，电压电流相位从何谈起？这里的U是功放输出的瞬时电压，功率也是瞬时功率，和比如一个100W功放不是一个概念，功放的功率是随着音量以及音乐成分变化的，不是一直100W功率，电度表比较有什么可比性？楼主再仔细想想。变压器则又当别论

huangxiye

在这里，我要再说三点，
第一，我在这里发帖，目的是提出问题，希望对功率因数有一定了解，对功放也有一定了解，并且有条件有能力做板的朋友尝试下对PF的调节是否能提升更好的音质，或者是否能提升牛的利用。然后提示朋友们计算功率，不能单纯的P=UI。而不是要去说服让大家一定来接受我的观点。我自己承认，对很多东西都认识不够，而且也没有足够的条件自己去做，所以希望论坛的大侠有兴趣的话可以给他们提一下观点。
第二，还是要强调的一点，PF≠效率，这里讨论的不是如何提高线路的效率，而是电源的利用率。
第三，上面几位朋友的想法，是有点误会了，我说的是要调节电源PF，而不是整个功放的电路PF。理论上说，电抗=阻抗+容抗+感抗。如果电路的容抗+感抗的代数和为0，那这个电路就可以看做纯阻性电路了，也就PF=1.因此有时候调节PF也可以基于这个出发点，而且真正一个电抗电路做到容抗+感抗代数和为0，那是相当相当难的。但是如果为了PF而刻意去调整功放电路的容抗和感抗，那也就得不偿失了，那音质就不叫功放了。所以调节功放电路PF是没有什么意义的。在此说明，我的意思是调节电源的pf。

下面在详细说下为什么简单的整流滤波电路会造成功率因数低吧。

先看二极管的福安特性：

书上有这么说过，硅二极管在低于开启电压（0.5~0.7V）时，二极管导通电流非常非常小，几乎截止。当正向电压达到开启电压，电流便呈指数型上升。注意，是非线性的。好了，这个是基础
再来看常见的桥式整流滤波电路：

在这里，要使得二极管导通，才会有电流通过桥堆，到达后面的电路。所以二极管的两端正向压差必须大于0.7V。但是大家注意了，整流后，有个大电容并联在电路上，要想导通二极管，必须交流输入电压大于电容的电压（不要误解为交流输入电压大于0.7就行了，这是错的），由于使用很大的电容，所以二极管导通的时间仅仅是交流输入电压瞬时值最大峰值附近很小的一小段。其他时间则是截止的。同时，在导通的时候，电流则指数形增长，电压增加很小，电流就可以增大很大。这是就很容易理解得到下面这个的电流很电压波形了。

注意看图中实线的交流输入电流波形。由于二极管的导通角很小的缘故，造成电流波形其实就是一个不规则的脉冲波。此时的电流峰值很电压的峰值其实是有相位差的，但是这里的PF不能简单的用COSα计算了，因为不是正弦波，不能这样算。
学傅里叶级数的时候我们知道，任何一个不规则的波形都可以看做又很多组不同的正弦波组成，于是，就有基波和一次谐波，二次谐波，三次，四次。。。而提高功率因数，其实也就是尽可能的较少谐波，最大可能的利用基波而已。。。。关于这些看似简单问题，其实越说越深，在国外，其实这种技术应用是很普及的，中国~~其实必定是一个方向，毕竟节能减排也有其中的任务。。。

最后要说的，不能在宏观的看整流滤波电路，就随便下结论说什么纯甲，，电流是恒定的，，P=UU/R不关电流的事~说得过了点的话，这种观点有点肤浅了，我是抱着上面第一点说明的心态发帖，不要拍砖。谢谢

（20#的朋友的电路有点像无源PFC的逐流电路原理，可以参考）

SHILKA

整流滤波电路的输入电流波型很窄，尖峰很高，但在这波型中不存在“无功”的分量，所以我认为整流滤波电路PF指标虽差，但也不必留很大的功率余量。

林笑展

哈哈，楼主你好像有点不耐烦了？别急，在网络上玩的是心态，我只是新手上路，注册还不到一月。
我明白你要说的是什么了，你要说的是变压器输出的利用率，我这么说可以吗？如果是的话，那是不是整流滤波后的波形越是平滑，则电源利用率越低？

华蓥山

在变压器输入和输出整流前并一无极电容对提高功率因数有用但.......