并联稳压电源优点知多少？

mygod2008 · 发表于 2011-11-24 21:22

不能设计成输出可调啊？可以根据需要调节输出电压的大小呢？上图中的R1用到了4欧呢？

数据可靠 · 发表于 2011-11-24 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2011-11-24 22:52

凭什么说串联内阻高，并联内阻低？有对应的电路和实际测量数据吗？串联稳压也可以作到很低的内阻，不见得比并联差，甚至会比并联好。90年代前后修过“波兰-625”电视机的人就知道并联稳压有多高的故障率了。

鱼儿山 · 发表于 2011-11-25 10:33

串联稳压电源与并联稳压电源都是反馈调节的电路程式，如果没有电路设计、元件选用不良等等明显的短板的话，按道理，两者的性能应该是一致的。

这几种电路俺进行过认真地研究。作为对功放电压放大级供电而言，并联稳压电路要好一些（实测与听感）。俺认为关键的一点就是，并联稳压电源是一个大致恒定的负载。这个大致恒定减弱了（相对串联而言）驱动电流变化而引致的一些对音质的微妙影响。这个细说就太复杂了。

俺做了方波电流负载来测试这些电路。就是用方波驱动一个三极管，三极管的集电极接一个电阻作为这类电源的负载。电阻的大小取决于我们认定的（功放电压级的驱动）电流。

俺实际的测试是方波的频率是6KHZ，电流80mA。

就是这样一个负载，俺作的那几块电路，还包括网购的一个并联电源，要想电源输出纹波（不是整流的纹波，而是电源带动方波负载时所产生的纹波和尖峰）小于1mV，那是太难了！

为什么用1mV作为指标的门限呢？俺认为功放输出1mV的纹波时，耳朵贴近音箱可以听到。当这个1mV的纹波或尖峰混进信号里，就会减低音乐背景的宁静度，同时破坏音乐的细节。

另外俺觉得并联稳压电源最好利用功放的主散热器，降低成本、提高可靠性。俺网购的那个并联稳压电源，散热片烫得手不敢摸，旁边的电解电容估计用不了1、2年就被烤干了。加上还有其他的问题，最后被俺仍一边了。

柳暗花明 · 发表于 2011-11-26 16:54

常见一些人谈：并联稳压内阻如何的低，串联稳压内阻如何的高。可是我还没看到哪位大师用实际测量的数据对比过。

weidiy · 发表于 2011-11-26 18:04

稳压管就是最简单的并联稳压电路。其实内阻也不低
并联稳压电路容易做到噪声低的一个特点就是电流恒定，可以用恒流源（这个可以大提高抑制力）

数据可靠 · 发表于 2012-9-5 22:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

数据可靠 · 发表于 2012-9-5 22:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dingjiali · 发表于 2012-9-6 22:32

第二个电路，可以在48---60 之间调，只需变动R7,R7大1K,升1伏

不要用可调电阻哦，不可靠
数据可靠发表于 2011-11-24 21:46

你给一份电压35~45,输出100MA的并联稳压电路，可以吗？

chhw007 · 发表于 2012-9-6 23:26

并联稳压电源的优点未必适用于音质的提高，换一根信号线都会影响到音色的变化，加入这个多元件组成的有源部分，产生的音色变化结果无法预料，一切还得调试过才好说。在复杂的系统调试中，搭配不合理时，使用性能优良的并联稳压P不过一只电阻+一只电容的简易滤波退偶也不奇怪。

fs-audio · 发表于 2012-9-7 09:56

回复 8# chenruibin

肯定响不了，不冒烟就不错了。

工商执法 · 发表于 2012-9-7 10:13

chenruibin 发表于 2011-11-23 23:26

人才一个啊

sufenying · 发表于 2012-9-7 10:18

这是某大师级的电路。

ywm2011 · 发表于 2012-9-7 13:37

本帖最后由 ywm2011 于 2012-9-8 16:03 编辑

本人的A1钱级一直在用并联电源，那效果刚刚的比带伺服的稳压电源好很多！
OO板都挺好，原件都是旧的还怀疑是山寨货！

梦缘 · 发表于 2012-9-8 00:27

并联电源的输出内阻小，纹波也小，速度快特优点，这对声音一定好

HuLidiy · 发表于 2012-9-8 11:25

并联电源好像只有DIY才用，各大名器却不见踪影。

nnrainbow · 发表于 2012-9-8 15:06

看你怎么搭配系统用了

按照朋友以前做的仿真分析，同样测试方波，串联电源前沿上升快后沿突起高；并联电源前沿上升慢一些，后沿突起低。从方波的测试情况来看，对信号输出波形的影响就是串联电源多东西，并联少东西

所以在具体使用的时候，尤其是结合到音箱出声的时候（由于高音反应会有一定的延滞，速度太快太小的信号容易造成丢失，所以好高音很贵）
中低端的器材数码味太重，特别是音源数码重高频刺的系统，并联电源丢失细节正好可以搭配
高端系统中，并联电源的声音暗淡无光泽，丢失很多的细节和高音。

所以各大顶级器材都很少用并联

nnrainbow · 发表于 2012-9-8 15:15

差不多10年前跟朋友做过几台CD 功放在单拿7 、思奔达1/3 的听音对比  和示波器测试

钟神99c 机器配我当年 PCM1710 打磨的CD  高频就很配，波形上高频杂波也少
另一台A8000 的功放高频就较刺，高频杂波也稍多

当换英国之宝的CD时，A8000就明显比99C好    无论是单拿7 还是思奔达1/3

HuLidiy · 发表于 2012-9-8 18:15

放大电路本身就有文波拟制能力，芯片本身更不用提。
内阻不是万能的，合理的电源负载和电路特性对选择稳压器件及稳压电路有必然关系。
N多名器关键部分电源稳压用的就是普通的不能再不同的78XX，和317等。

DIY追求苛刻而过高的指标反而适得其反，然后又没有调试工具或设备配合，一块万用表最多一块示波器，能做什么？结果到头来说某某电路有不咋地，呵呵。

另外，我敢肯定，在这个论坛，做过并联稳压和串联稳压的人不占少数，其中大多数都是“听说”某款电源多好多好，都是听说的，自己没那条件去证明的。
当然，这句话也适用于其它所有电路，自己没去研究过，结果都是听来的，然后给自己带个面具，说这东西很好，多好多好，心里多么向往哪天能够操刀试试，等你哪天真的去尝试了，结果发现不一定是传说中的那么完美嘛。

chhw007 · 发表于 2012-9-8 18:47

放大电路本身就有文波拟制能力，芯片本身更不用提。
内阻不是万能的，合理的电源负载和电路特性对选择稳压 ...
HuLidiy 发表于 2012-9-8 18:15

非常正确，仅靠一些简单的仪器测试或者人云亦云，还真的不能做出什么来

[经验心得] 并联稳压电源 优点知多少？

[经验心得] 并联稳压电源优点知多少？