飞利浦的5534，明显优于飞利浦的5532！

sgfgyong · 发表于 2012-2-3 23:32

单运放肯定好过双运放.

耳朵有毒 · 发表于 2012-2-3 23:34

飞利浦的5532也不错，5534也许做音调更合适

老土 · 发表于 2012-2-4 10:31

楼主耳朵很正常，鉴定完毕！

huangxiaobian · 发表于 2012-2-4 13:21

16脚NE5532比8脚NE5532好吗

sotan · 发表于 2012-2-5 10:48

木耳朵路过

淘城 · 发表于 2012-5-14 21:53

有时间我的也换个5534闻闻香不香，甜不甜。

独行侠2 · 发表于 2012-5-23 13:39

有小小区别吧

125301038 · 发表于 2012-12-9 13:11

换OPA637 听一下-----------------------------------

125301038 · 发表于 2012-12-9 13:11

换OPA637 听一下-----------------------------------

jingship · 发表于 2012-12-9 14:48

5534 本身参数就比 5532 好。不奇怪啊。

wttloon · 发表于 2012-12-27 17:04

我觉得最有可比性的是同价位的运放，不要拿100的和1块的比

句子 · 发表于 2012-12-27 17:53

回复 1# IGNITION

我测试过了高频失真是比5532好。一般人我不告诉他

xpyhcq · 发表于 2012-12-27 18:13

同是运放之皇

weizinou · 发表于 2012-12-27 19:44

其实飞利浦的ne5534比大s的声音要好的，我的9点钟就在用这个IC的，声音好过很多胆前级。

suitun · 发表于 2013-3-7 23:27

其实飞利浦的ne5534比大s的声音要好的，我的9点钟就在用这个IC的，声音好过很多胆前级。
weizinou 发表于 2012-12-27 19:44

到底是大S好?还是飞利浦的5534好？

atc1002 · 发表于 2013-3-8 00:17

这样没可比性呀

bw9922 · 发表于 2013-3-8 00:28

5534是外补偿型的而5532是内补偿型的。二者没有可比性。

angel5631 · 发表于 2013-3-8 08:41

回复 19# kknd3522

确实高频糊了点，很多人非要和我争论5532好，神器，几万的机子都用，我现在用金封的4558，居然不差，对比了2132和627，感觉声音中性有味道，解析也够，就是延伸感觉差了点点。但是实际听不太出来。

kknd3522 · 发表于 2013-3-8 11:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

angel5631 · 发表于 2013-3-8 15:03

回复 39# kknd3522

金封的4558可以试试，5532陶封没试过，塑封都不行

[IC前级] 飞利浦的5534，明显优于飞利浦的5532！