6

主题

0

好友

927

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
263573
帖子
962
精华
0
经验
927 点
金钱
972 ¥
注册时间
2010-11-21
发表于 2011-11-20 12:27 | 显示全部楼层
决定低音的因素很多的,看楼主方案。提些建议。
分频器的恒阻抗设计元件,数值准确否?
这样的啦吧布局,用4om串联,合适。8om分频适配。
高音衰降的话,用电阻穿并。加电容,改变分频相位。
平衡是主题。

6

主题

0

好友

927

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
263573
帖子
962
精华
0
经验
927 点
金钱
972 ¥
注册时间
2010-11-21
发表于 2011-11-20 12:32 | 显示全部楼层
看了你的分频器,16om单体用法?
不知是-6DB,还是-3DB,分频?

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2011-11-20 13:08 | 显示全部楼层
回复 20# zjyexiao

近场测量时会不会出现这种低频端上翘的现象?
如果这种现象消失,可能只是远场时电平太低,加大测试时的功率,提高mic放增益。
如果近场也是这样,就要另找原因了。

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2011-11-20 13:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 okra 于 2011-11-20 13:13 编辑

再认真看了一下你第一帖的图和后来的图,一个是32cm而另一个是1米测得的,但电平基本一样,甚至中高频的响应基本一样。猜测你那个并不是测到的频响,不是没有大问题,是有大大的大问题。
声卡校正结果是怎么样的?频响测量声道1-2的结果又是怎么样的?

57

主题

1

好友

530

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
328567
帖子
725
精华
0
经验
530 点
金钱
492 ¥
注册时间
2011-5-3
 楼主| 发表于 2011-11-20 13:44 | 显示全部楼层
第一张图填的32cm是为了对齐脉冲,实际距离还是100cm。开始和后面的实际测量距离都是100cm,只是后来把测量套件后面的声道调换了一下。声卡校准红黑线重叠。测出来的应该是频响,调整分频器的容阻都会看到曲线的不同,把3.9R加到8.2R之后6K后面的谷明显加深。声道1-2的时候曲线不对,乱的。

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2011-11-20 14:21 | 显示全部楼层
声道1-2的时候曲线不对,乱的

这就有问题了。

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2011-11-20 14:32 | 显示全部楼层
双通道模式中,一个声道是校正信号,包含了声卡校正结果,另一个声道是mic测量得到的信号。这两个信号进行简单的叠加,就显示为声道1-2。如果1-2的结果是乱的,那说明两个声道中,至少有一个是乱的,这个乱的通常不是校正信号,而是mic实际测量的结果。你说问题大不大?

57

主题

1

好友

530

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
328567
帖子
725
精华
0
经验
530 点
金钱
492 ¥
注册时间
2011-5-3
 楼主| 发表于 2011-11-20 20:37 | 显示全部楼层
双通道模式中,一个声道是校正信号,包含了声卡校正结果,另一个声道是mic测量得到的信号。这两个信号进行简 ...
okra 发表于 2011-11-20 14:32


  O版再看看。貌似觉得测的没有错。

11.JPG
12.JPG
21.JPG
22.JPG
23.JPG
24.JPG

57

主题

1

好友

530

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
328567
帖子
725
精华
0
经验
530 点
金钱
492 ¥
注册时间
2011-5-3
 楼主| 发表于 2011-11-20 20:48 | 显示全部楼层
决定低音的因素很多的,看楼主方案。提些建议。
分频器的恒阻抗设计元件,数值准确否?
这样的啦吧布局, ...
穆弓 发表于 2011-11-20 12:27



    衰减高音同时也是提升低音。有时间再慢慢串并电阻。

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2011-11-20 20:52 | 显示全部楼层
O版再看看。貌似觉得测的没有错。
zjyexiao 发表于 2011-11-20 20:37


这里看还行,除了电平太低。

移到30cm左右测一下看看,或者再测一个低音单元的近场响应。

57

主题

1

好友

530

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
328567
帖子
725
精华
0
经验
530 点
金钱
492 ¥
注册时间
2011-5-3
 楼主| 发表于 2011-11-20 20:57 | 显示全部楼层
这里看还行,除了电平太低。

移到30cm左右测一下看看,或者再测一个低音单元的近场响应。
okra 发表于 2011-11-20 20:52


今晚不拆箱子了,补上一个以前在室外测的低音近场。

111.jpg

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2011-11-20 21:10 | 显示全部楼层
OK,这样看没大问题。
一直搞不懂为什么有部分朋友的频响测量结果中,低频端会反而翘起来。

57

主题

1

好友

530

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
328567
帖子
725
精华
0
经验
530 点
金钱
492 ¥
注册时间
2011-5-3
 楼主| 发表于 2011-11-20 21:27 | 显示全部楼层
OK,这样看没大问题。
一直搞不懂为什么有部分朋友的频响测量结果中,低频端会反而翘起来。
okra 发表于 2011-11-20 21:10



    谢谢O版抽空指点!

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2011-11-20 21:32 | 显示全部楼层
回复 31# zjyexiao


    近场在室内测也是可以的,但是时间窗完全可以开100ms以上,现在看不太准

5

主题

0

好友

596

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
161168
帖子
615
精华
0
经验
596 点
金钱
594 ¥
注册时间
2010-1-4
发表于 2011-11-20 23:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 好日子 于 2011-11-20 23:28 编辑
OK,这样看没大问题。
一直搞不懂为什么有部分朋友的频响测量结果中,低频端会反而翘起来。
okra 发表于 2011-11-20 21:10



    O版,我远场测量也是同样情况,单元四周1米内无障碍物,低频端也是翘起来,而且同一时间测几次翘起的高度是不同的。
测了一个高音
philips_SPL裸测.JPG

0

主题

0

好友

32

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
134373
帖子
30
精华
0
经验
32 点
金钱
32 ¥
注册时间
2009-9-23
发表于 2011-11-21 21:55 | 显示全部楼层
你的是小口径瓦铃箱,低音的下潜受箱体、喇叭等影响有一定的制约。可以适当把中音压低(抑制),这就等于把高、低音抬高了,试试把分频器改成三分频,把最上边的低音喇叭改成中音,加电阻对音量进行衰减,分音点及衰减量自己感觉好就得了。

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2011-11-21 22:28 | 显示全部楼层
回复 35# 好日子


    有时候电脑机箱的风扇声,空调,周围环境噪音等,都会造成低频段的严重干扰。
人耳长期在环境噪音下会自适应,不容易发现这些噪音干扰。

32

主题

13

好友

2516

积分
     

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
345
帖子
1820
精华
5
经验
2516 点
金钱
1944 ¥
注册时间
2004-4-11

优秀版主 优秀设计 论坛版主

发表于 2011-11-23 20:40 | 显示全部楼层
0.47uF并3.9Ω这个电路要谨慎,并联的电阻较大时高频上限提升明显。其实也不是提升,是压低下端得到的。用它来提高细节一定要注意下端,搞不好会使分频点处出现谷,也会使本来较好的相位特性变差,除非高音本身频响有缺陷,否则不建议用
低音的阻抗补偿电路还有调整余地,对分频点处影响很大,你可以把它当做修正频响的电路而不必理会他对阻抗曲线的影响。
至于低频表现,在分频器上做文章不会有太明显的改善。
低频表现要看箱体调准状态,调准理想意味着箱体容积匹配合理,导管调谐正确。有一点需要清楚,良好的低频表现对于不同喇叭并不总是与箱体处于最佳匹配状态

57

主题

1

好友

530

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
328567
帖子
725
精华
0
经验
530 点
金钱
492 ¥
注册时间
2011-5-3
 楼主| 发表于 2011-11-23 21:09 | 显示全部楼层
0.47uF并3.9Ω这个电路要谨慎,并联的电阻较大时高频上限提升明显。其实也不是提升,是压低下端得到的。用它 ...
Lafeite 发表于 2011-11-23 20:40



    谢谢L版指教,分频器已经不打算再改了,目前在加减吸音棉,低音已有改善。

5

主题

0

好友

596

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
161168
帖子
615
精华
0
经验
596 点
金钱
594 ¥
注册时间
2010-1-4
发表于 2011-11-23 21:12 | 显示全部楼层
0.47uF并3.9Ω这个电路要谨慎,并联的电阻较大时高频上限提升明显。其实也不是提升,是压低下端得到的。用它 ...
Lafeite 发表于 2011-11-23 20:40



    有理有据,佩服。最后一句比较深奥,请问版主如何判断,我只会看阻抗双峰等高
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-11 22:13 , Processed in 0.180334 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部