我的飞乐上障板

panhg

谢谢楼上各位的关注，依据理论的话，这个怪诞的“障板”也就不会出世了。首先玩嘛就是个尝试，至于50ZH各位老大也不必较真，我初烧菜鸟也没那个设备没有测试数据，只凭听觉估计而已，菜鸟的听觉也不必去信，只是找了点测试频段放出来，能听到而已。现在也已经就着这个“障板”不变而改成障板箱玩啦。

52705270

qts在0.7以上的适合障板

52705270

qts在0.7以上的适合障板

为胆而欢

本菜鸟的看法不是板子越大越好，还要看喇叭本身的频宽及功率去到哪才是。我做障板的初衷是要其尽量自然宽松 ...
panhg 发表于 2011-8-30 19:34

    50是不可能的,120-150就有点靠谱了,想听50,准备2米的好了.就算折叠的加起来也要差不多这么大,不过楼主的这对箱声底应该很干净的.你有没有发觉书架箱说30HZ,40HZ,这些其实都是忽悠你的,所以你习惯了这种,可能把2次谐波当低音了.

为胆而欢

8寸的飞乐全频实测FS约为68HZ左右,做倒相箱50HZ都是假的了.

安全网

好睇唔好抵，难出好声，多加学习。
玩全频都系大尺寸过瘾
啊哥哥仔 发表于 2011-9-1 00:49

    除左大尺寸  还要大大的板吧   如果楼主这都算障板的话   每个人都有条件上了

panhg

8寸的飞乐全频实测FS约为68HZ左右,做倒相箱50HZ都是假的了.
为胆而欢 发表于 2011-12-13 23:43

   不知这位仁兄的飞乐8寸是哪款，如果你的实测为68hz的话，我想肯定不是我用着的那款8寸。测试设备我没有，测试用的频率碟我有（雨果）的和漫步者的煲机软件附带的频率发生器。原先那障板的时候播放38hz的频率喇叭能发出声，先不管那个声是真是假，起码是窄障板发出的声，不是只振不响的那种。但有一点容易引起误解而需要说明的是60hz以下的频率声音越低越弱。














（），

panhg

回复 43# 52705270


    这个喇叭的QTS是0.4左右的，因为喜欢障板的声音，所以就尝试着用来上这个窄障板。

水利人

感觉张板面积太小了，对低音延伸有影响，且非对称安装是否更好。

为胆而欢

可能是不同的型号.但有一点值得注意,-6DB以下的部分是没有意义的,你要相信球顶高音也能发出100HZ的频率的这时是多少DB呢?失真是多少?
其实你的设计我很欣赏,为了减少障板面积,使用后浅挡板,这是好招,另外一个是应用海绵做后阻尼兼顾吸音,非常聪明的主意.仅就以上两点足以说明你是玩家.楼上很多人说你的板400,500HZ,这些我不赞同,因为你用了刚才我说的这俩个技术,所以我说120-150HZ是有依据的,而不是无的放矢.最后--希望我们成为好友.

denmark1

这款8寸 楼主一对 阳江的一对 仅此而已 你们二位属于明白人

panhg

回复 50# 为胆而欢


   “为胆”兄所言甚是，我等菜鸟确实因偏好和好玩而探索式地搞了这个“障板”，直到现在这喇叭都还是装在愿障板改的临时箱上并且都是可拆卸式的（惭愧啊）。菜鸟我的试音只有简单地播放一串测试频率能响就当那回事了，可能我放置障板的位置有些特殊，有低频但不理想，还真没考虑有效无效什么的（再惭愧）。现在呆在箱上的效果确实好很多。很高兴有你这样的高手出来指教。

为胆而欢

我也不是高手,一起"障板"好了

denmark1

我也不是高手,一起"障板"好了
为胆而欢 发表于 2011-12-14 16:44

   头像里的喇叭好漂亮呀

为胆而欢

这么多人都没看明白楼主的设计精髓是什么,我帮你顶起来.

tandy1113

非常不错，牛

kt133

这是个板，但不是声学障板，宽度过窄，低频处于短路状态，和裸听应该是差不了多少的
你听到的低频，或许是房间的反射声

FWBRY

障板非常切忌的问题就是对称结构，我也玩过障板，以前用整块买回来18mm的中密度板做（貌似是180*95CM的），裁成两块，参照玩障板的老烧喇叭空位，凭个人浅薄经验和老烧的提点，楼主我估计不会好到哪去：1.板的面积实在小了点。2.喇叭左右位置居中是很糟糕的。

为胆而欢

居中没关系的,你后面的挡板不要对称就行,就是一高一矮就行的,最好流线形状的,不要齐头齐尾的

panhg

尝试性的玩而已，第一，这板子之前是想搞个后面背个圆筒的后开放箱的，由于自己没办法加工出木质的圆筒，所以就简单地采取了一些“自认为合理”的措施，成了这个叫“障板”的喇叭架子。第二，设计搞这个板子之前是留有余地，开好喇叭孔的面板是可以裁为45-50cm高当书架箱面板的。第三，为了证明这个板子是为了纯粹的尝试性的玩而已，保留了自认为有可取之处的东西。上个现在的板子图吧。献丑了，希望喜欢用正统声学理论的高手大侠手下留情。