又战场管功放

ZSJWJ · 发表于 2011-8-6 13:38

你不想看可以不看又没人逼你怎么能叫人家不发图。你有水平就画个上来啊！他画个图上来有什么不好 ...
人死留名发表于 2011-8-5 22:28

支持，

lzf668 · 发表于 2011-8-6 15:59

回复 20# qplb

不用客气，大家互相帮忙

雷音净地 · 发表于 2011-8-6 17:16

挺怪异的布局哈

沙县老丁 · 发表于 2011-8-6 23:07

功率级K管距差分级太近了，还有栅级的消震电阻走线太长

lzf668 · 发表于 2011-8-7 00:36

功率级K管距差分级太近了，还有栅级的消震电阻走线太长
沙县老丁发表于 2011-8-6 23:07

有内行人指点真难得，谢谢你。的确排这个板时感觉有点麻烦，散热器太矮了。如果是板垂直于散热器应该不会出现这样的情况。

zfl1211 · 发表于 2011-8-7 08:09

认真看了一遍，水平很高啊，学习！

lzf668 · 发表于 2011-8-7 08:10

本帖最后由 lzf668 于 2011-8-7 11:27 编辑

那个Ｋ2955管在上面盖上小金属片后上螺丝，这样可好？散热器本身有接地。
在另一对称镜像电路板中的栅极电阻与Ｋ管就很近，不会出现引线太长的情况，而这一声道的只好装在电容下面，焊在Ｇ极脚上了。

lzf668 · 发表于 2011-8-7 08:20

认真看了一遍，水平很高啊，学习！
zfl1211 发表于 2011-8-7 08:09

过奖了，说得我都不好意思，发帖除了表示自己也在玩之外，就是抛砖引玉，多多听取内行人的意见和建议

沙县老丁 · 发表于 2011-8-8 00:04

慎重考虑沿着输入端和负反馈平行走的两条电源线，高电压下也会引起干扰

lzf668 · 发表于 2011-8-8 00:44

本帖最后由 lzf668 于 2011-8-8 01:01 编辑

那二条线是小电流电源，幅射能量较小，而且本电路有电子滤波电路，估计远小于大功率管的影响。如果不考虑兼容多种输入电容玩法，那根输入线可以很短的。

沙县老丁 · 发表于 2011-8-8 22:48

电压放大级和推动级改用场管就是全场管功放了

lysohu · 发表于 2011-8-8 23:03

支持一下！！

东篱下 · 发表于 2011-8-8 23:20

学习一下

lzf668 · 发表于 2011-8-9 01:47

电压放大级和推动级改用场管就是全场管功放了
沙县老丁发表于 2011-8-8 22:48

因为有二级差分，全场管可行性还是有的

qplb · 发表于 2011-8-9 09:04

全场管的好处是什么

qplb · 发表于 2011-8-9 09:04

全场管的好处是什么

ys-kh · 发表于 2011-8-9 13:34

支持场管！

比克大魔王 · 发表于 2011-8-9 21:49

学习

stevenlsm · 发表于 2011-8-10 23:28

完全对称的元件排列，赞一个哈，楼主美术功底深厚，学习了！！！

不过，看了坛子里面好多前辈高手的PCB布局，总觉得考虑美观胜过考虑电路原理及布线规则！令我等菜鸟一头雾水、左右为难。

另外请教楼主：菜鸟觉得电源分板布线对于放大电路的布线来说是否简单得多；对于调试及检修也有方便之利呢？

lzf668 · 发表于 2011-8-11 08:23

本帖最后由 lzf668 于 2011-8-11 08:24 编辑

谢谢！
布线当然是电气指标放在第一位的，我有时会把一些元件排在底层走线面，小电容排焊在电解电容的脚上。
电源分开排版可以使用超大体积的电容或者多只并联。合排在一起则地线回路容易处理，安装得以简化，各有优缺点吧。

[DIY制作] 又战场管功放