请用过董大存6.5 碳纤维喇叭的进来。。。

jogen · 发表于 2011-7-1 22:35

老董口碑不错，像他这样的应该支持，不过新品不成熟也有可能。一般炭纤维煲音要很长时间，也有可能低频阻抗数值太高，拿胆机试试

amdddk3 · 发表于 2011-7-2 00:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amdddk3 · 发表于 2011-7-2 00:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amdddk3 · 发表于 2011-7-2 00:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

斗你玩 · 发表于 2011-7-2 01:51

我几年前购得一对喇叭，拿回来一看没调，差点玩了磁铁，一个偶然改变了看法，动手做好了一对音箱。功放块是主要的。用TDA7264吧，他是7293的缩小版。

dd2008 · 发表于 2011-7-2 09:44

回复 22# amdddk3
好吧, 多说几句.
我前面的回贴不是说你做的箱子怎样, 而是怀疑问题在单元. 因没有使用过, 就没有直说.

对于这种问题, 我认为第一个怀疑对象是单元, 然后是箱体, 最后才是功放.
一般的喇叭, 用一般的功放是不至于效果很差的. 对功放要求很高的所谓"大食"喇叭并不多!
关于箱体, 普通的6.5喇叭所用的箱子, 倒相式的调谐频率如果在50Hz左右, 一般来说也不应该太差!
你前面并没说箱体的情况, 但我想不至于偏差太多.

如果你没有条件测试, 可能谁也帮不了你. 小作坊的产品, 即使别人买到的很好, 一致性也未必能保证.
更何况, 产品本来就没有T/S参数和频响曲线. 如何判断好坏? 从照片能看出吗?

xiaoY · 发表于 2011-7-2 10:30

你分频器和音箱与喇叭匹配了吗

竹林一闲 · 发表于 2011-8-19 15:48

我用他的音箱，低音很好啊，

喇叭轩 · 发表于 2011-8-19 20:07

估计单元不成熟。

问心无愧188 · 发表于 2016-3-11 10:43

这个喇叭到底怎么样

于博文 · 发表于 2016-3-11 12:43

本帖最后由于博文于 2016-3-11 12:45 编辑

他的丝边硬膜高音，还申请什么“专利”，然后用专利这个噱头蒙人。其实，丝边硬膜高音国外早八辈子就有，还轮得到他发明创造？

他连我这个门外汉都蒙不了，也就蒙蒙外行里的弱智。

benny1 · 发表于 2016-3-12 15:31

本帖最后由 benny1 于 2016-3-12 15:37 编辑

董声的“恭城号”用的就是这款6.5寸单元吧。实测自由场Fs为47Hz，低音表现中规中矩。一定要横向比较的话，就是比NE180差，但比X宝的TS6J低音量感多一点。个人认为该单元的短板在中频，人声表现较为清干瘦薄，中频的密度和厚度差一点。

fauna · 发表于 2016-3-13 14:07

benny1 发表于 2016-3-12 15:31
董声的“恭城号”用的就是这款6.5寸单元吧。实测自由场Fs为47Hz，低音表现中规中矩。一定要横向比较的话， ...

以上说的，完全同意！

kcfoo2 · 发表于 2016-3-13 15:58

千万不要迷信铝架喇叭，其实压铸铝模具是前期投入最少的，象塑胶模具早期都要10级万，铁壳的冲压模具几万，而压铸铝模只要几千，而且，塑料和铁壳的量少别人还不愿帮你做，铝的单个虽然贵，但是前期投入很少，所以铝架的小作坊都可以做，而铁壳和塑料的，小作坊就没这么容易搞了，一般来说量产的基本都是性能比较稳定成熟的，看到一些奇形怪状的铝盆架喇叭千万不要冲动，其实这些反而是小作坊做的

我来也 · 发表于 2016-3-13 17:36

kcfoo2 发表于 2016-3-13 15:58
千万不要迷信铝架喇叭，其实压铸铝模具是前期投入最少的，象塑胶模具早期都要10级万，铁壳的冲压模具几万， ...

其实业界有种说法，铝架铝壳反而山寨

[DIY制作] 请用过董大存6.5 碳纤维喇叭的进来。。。

RE: 请用过董大存6.5 碳纤维喇叭的进来。。。

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

新人进步

[DIY制作] 请用过 董大存6.5 碳纤维喇叭 的进来。。。

RE: 请用过 董大存6.5 碳纤维喇叭 的进来。。。

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

新人进步

[DIY制作] 请用过董大存6.5 碳纤维喇叭的进来。。。

RE: 请用过董大存6.5 碳纤维喇叭的进来。。。