吴刚 3886 如何？

zhyhua · 发表于 2012-11-1 17:16

这个电路重要的就是后面部分，加什么前级或者加什么电容那都是调整音色。这个电路这个部分是调整对音箱控制力的。
我自己装的7293 1875都喜欢这样加点电流负反馈，甚至比较差的TDA2030都能调整电流反馈量，更好的控制音箱。

李松岭0 · 发表于 2012-11-1 18:22

做过这个电路但是用1875做的当时还反复对比标准电路，只要电压电流反馈比例合适声音还是可以的，

jingship · 发表于 2012-11-1 22:14

这类功放输出电压是随同喇叭阻扩变化而变化的,音箱在整个音频的阻扩是变的,但几乎所有的喇叭和音箱的频响,都是按等压来设计的,所以,这种功放并不通用,只能碰巧适合一些设计不合格的音箱,或者讲刚好这音箱的频响同其阻扩刚好倒转,这种机会有多少.....

zhyhua · 发表于 2012-11-1 23:00

正因为会变化才更加容易配音箱，音箱的高频阻抗都比低频高很多，标称8欧姆那都是1K频率阻抗。电流负反馈碰见高阻抗会降低反馈量，所以事实上高低频更加平衡。
还有不要忽略了，这个电路主要反馈量还是电压反馈。少量的电流反馈只是起微调作用。不能把这个电路一棒子打进纯电流反馈。
喇叭是根据定压功放设计的没听过。音箱也不会特地针对某种类型的功放设计，除非他们是同一个厂家生产的一套

200B · 发表于 2012-11-2 02:34

回复 17# 北胜

兄弟想多了，并不这样，吴刚这个人还是比较正值的，接触过你就知道了，不然他现在也不会混到这样的状况，呵呵！九几年参加比赛的时候他还在挣死工资，每月几百元，哪里有钱捐米？他做产品开办自己的公司那都是获奖以后的事情了。至于07年的事情，呵呵！不提也罢，那才是你说的情况，当然吴刚的问题也有，他那时不说江郎才尽，也差不多了。发烧音响这东西，想作出点成绩，不提市场运作的龌龊事，只讲正面因素，除了技术外，理念是很重要的，另外自身的艺术修养也要到一定水准。吴刚的字写的还是蛮不错的，北京的荣宝斋出高价收呢。

jingship · 发表于 2012-11-2 09:30

本帖最后由 jingship 于 2012-11-2 10:38 编辑

回复 24# zhyhua
经常在上坛学习的不是没听过,而是没有想过而已，或者没有想过其原理而已,这是音频设计的基础,是频响的定义.具体到测试区处看下,
音箱设计的目标最将其频响曲线在20-20k内做到尽量平坦,而测量的方法是输入一个20-20k的恒压信号测试其声压

北胜 · 发表于 2012-11-2 11:42

回复 25# 200B
自己亲眼见的也是多想,哪就不讲了

jingship · 发表于 2012-11-2 14:22

关于好不好听,同保真根本两回事,好听是很主观的东西,如果为了好听,随便怎样搞,高兴就好,就像我前段时间同朋友一齐听唱片,一段时问后改为听cd,其中一个讲,还是唱片好听,cd少了些沙沙声,没有感觉。先要搞清楚自已所需

sino2012 · 发表于 2012-11-2 16:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhyhua · 发表于 2012-11-2 20:55

本帖最后由 zhyhua 于 2012-11-2 20:59 编辑

汗水，说不好的你们实际试过几回，还有不要把这个电路一棒子打进电流负反馈的位置。纯电流负反馈低音是会变质，很软，很深，听起来很浑浊。
但是这个电路主体反馈部分是电压反馈。电流负反馈只是喇叭阻抗和0.22欧姆分压，然后才是7.5K反馈回路。比如8欧音箱，那么反馈信号只是0.22/8.22，然后通过7.5K又被反馈接地电阻分去一半多。只是很小的一部分电流负反馈用来微调，使声音不那么生硬，并且具有胆机的一部分味道。对于声音比较软的音箱还可以调大7.5反馈电阻。
这个电路是活的，不能把他定位死。也不要先入为主看见个电流负反馈电阻就把他音质定位死。
不信的可以在自己的功放上面加一点电流负反馈，喇叭回路加一个0.22欧，然后一个10K电位器和电压负反馈接一起，完全可以调出适合某音箱的音色。
不要从理论上分析出失真还是控制音箱不好，功放加音箱调节出自己喜欢听的声音才是正理。

sino2012 · 发表于 2012-11-2 22:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhyhua · 发表于 2012-11-2 22:19

本帖最后由 zhyhua 于 2012-11-2 22:21 编辑

。。。。不要说的那么复杂，做集成一般都是低端的配置，可能用电脑之类的放音，或者普通的CD，声音听起来比较生硬，加以一点点电流反馈声音就柔和很多，比较耐听。
比如我喜欢听蔡琴的歌曲，对高频又比较敏感，那么加入一点电流反馈，声音会有点余韵，高频细节提升很多，长时间开着不会感觉到闷。
我不需要超高保真，只要听起来更加舒服就行。
等我买的起几十万一套高保真的时候再来研究失真度是不是比3886少了千分之几

aifeilong飞龙 · 发表于 2012-11-2 23:44

回复 7# 薛华庆

非常支持,我特恨乱改官方线路的,难道当初设计师还不如你,

薛华庆 · 发表于 2012-11-3 03:30

楼上有位兄弟说得真的很有道理，电压负反馈没相位差的，而电流负反馈却有90度的相位差喔，是90度喔！是4分之1的正弦波周期啊！敢想象在负反馈端的信号波形是怎么样的吗？不用说了吧？还有，为何要加个3.3欧姆的电阻落地呢？电阻是这样用的吗？试分析：输入信号回路是输入端和RI02，与3.3欧没关系，但当负反馈信号流经3.3欧电阻的时候，必然有一个微弱的电压信号干扰整个输入端，整个输入网络的电位都会随着负反馈信号的变化而波动！这时的情况不言而喻了吧？就是负反馈信息号叠加在输入信号上一起放大了！这是什么反馈呢？是正反馈！不过这是微弱的而已！但不管危害是多少，只要是有害的，就应该下架了吧？兄弟们，小弟才疏学浅，如果认为有错误的，欢迎指教改正！谢谢！

薛华庆 · 发表于 2012-11-3 03:53

每个人对音响的声音要求都不同的，这个可以理解，因为人嘛，毕竟是感性动物吧？但到底是性能指标重要，还是养耳的失真重要呢？很难界定！可能是“失真美，才是真的美”吧？但我始终相信：名机之所以能闻名，应该还是靠性能指标，靠完善的电路以及布线的吧？

籁清风 · 发表于 2012-11-3 11:26

听老烧们说清华吴刚的3886做得好的话可以PK掉很多分离元件的发烧功放，

zhyhua · 发表于 2012-11-3 14:04

实际听起来确实不错的，电路也是得到承认获奖的，自己听过才知道。
轻微的调节不失3886的低音控制力，并且有点胆机味道。至于那几位对这个电路强烈喷口水，可能尝试都没尝试过，想当然的加了电流反馈了，又是失真了，又是控制力了。又是对吴刚说难道专业工程师不如你了，至于人家专业工程师有没这么想过说过不知道，至少他们承认了并且给于了鼓励。同样话：难道吴刚不如你
PDF只是一个简单的指引，并不是说不可改变，PDF里面都是最安全的电路，并不是说最优秀，比如嫌弃反馈电容碍眼，可以去掉加直流伺服。图是死的，人是活的。他这个电路改变获奖，表示思路是正确的，能获得好的听感。
至于失真重要还是听感重要，很多人会想当然要超低失真。但是同样问一句话，如果同样作为优秀的功放线路，失真最大的是纯胆机功放，但是为什么还很多人去追求呢，不为什么，为了听感好。
买功放做功放是不是拿仪器测下，这个超低失真万分之一就买了呢，其实不是，你会听一下，可能那个失真百分之一的声音你更加喜欢，你会买这个。要超保真为什么不买监听功放监听音箱呢，可能你自己听了会嫌弃他不好听，很多时候自己坚决抵制失真的同时又选择了好听的。当然不是说失真超大的劣质功放就好听，需要在好听和失真达到一个你自己喜欢的声音。
看到一个电路不要一下就攻击的一无是处，先分析下这个电路，到底电流反馈占了多大比重。如果增加微小的失真度能获得更加讨人喜欢的声音，那么他就是成功。最好自己做一个对比下再来评击。

bazys · 发表于 2012-11-4 18:08

回复 10# sino2012

功放级加入电流负反馈，是早就被肯定的，电子管的电路就有电流负反馈的。

jingship · 发表于 2012-11-4 18:12

本帖最后由 jingship 于 2012-11-4 18:15 编辑

电子管的电路就有这样的大环路的电流负反馈吗？请举例？我没发现。

sino2012 · 发表于 2012-11-8 00:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[IC后级] 吴刚 3886 如何？