关于1969的问题

ACNMH · 发表于 2012-8-21 15:42

回复 40# wood2k

呵呵，什么是想象？你又凭什么说我是想象？请仔细说明理由。

wood2k · 发表于 2012-8-21 15:57

回复 wood2k

呵呵，什么是想象？你又凭什么说我是想象？请仔细说明理由。
ACNMH 发表于 2012-8-21 15:42

那你说说你听了1969的实际感受啊！！！倒是只看到你说“我认为……”，光光“看了一些介绍又看了电路总觉得这电路比较另类”，你适合玩全电路“无电容”直偶的功放，音箱是全频单元不能有分频器，因为上面都有电容，有电容就影响声音，你适合人家现场演唱啊！！！

ACNMH · 发表于 2012-8-21 15:59

本帖最后由 ACNMH 于 2012-8-21 16:01 编辑

回复 42# wood2k

呵呵，感受就是低音没了高音也少了那份清丽，声音变干了，我的绅士宝书架箱也不再是那华贵的绅士宝了成了垃圾桌面多媒体。

wood2k · 发表于 2012-8-21 16:04

回复 wood2k

呵呵，感受就是低音没了，声音变干了，我的绅士宝书架箱也不再是那华贵的绅士宝了成 ...
ACNMH 发表于 2012-8-21 15:59

那只能说小功率的1969推不动你的大箱子，本身1969功率不大，能推灵敏度高一些的箱子，你让它推低灵敏度的LS 3/5A或者大功率的舞台箱试试看，什么声音都出不来！！！你让它推灵敏度高一些的纸盆箱试试看，肯定不一样，不要一棍子打死！！！

ACNMH · 发表于 2012-8-21 16:09

本帖最后由 ACNMH 于 2012-8-21 16:11 编辑

回复 44# wood2k

呵呵，还不是只能推这种全频纸盆和小口径，可惜高保真的要求就是全频带真实回放如果连6.5寸的低音都伺候不了谈什么高保真？因此1969不符合高保真要求，你们认为好听是你们用的喇叭根本推不出好的低音，因此低音成了多于的干扰，相当于加个一个低通滤波器而已，这样出来的中音和高音反而相对纯净了。

wood2k · 发表于 2012-8-21 16:15

回复 wood2k

呵呵，还不是只能推这种全频纸盆和小口径，可惜高保真的要求就是全频带真实回放如果 ...
ACNMH 发表于 2012-8-21 16:09

小功率功放，或者推不动某个6.5寸箱子就表示不是高保真了？？？器材是需要讲求搭配的，小马拉大车或者不匹配的器材都不会出好声音，单单一个输出电容和推不动某个箱子就说不高保真，个人觉得太武断了吧？？？

ACNMH · 发表于 2012-8-21 16:25

本帖最后由 ACNMH 于 2012-8-21 16:36 编辑

回复 46# wood2k

高保真的基本要求就是能真实重放全频带的频率，这你都不知道？抱歉，喜欢玩全频的那我们这种问题不谈也罢，你们喜不喜欢是一回事而电路本身如何又是另一回事，我并没有要求你们不用更没有说他垃圾（毕竟在某些状态下声音还是不错的比如全频纸盆比如4寸以下小口径低音），我不过就是说1969并不符合高保真要求仅此而已。我是从技术的角度实话实说而已。相比之下1875在电源供给充足的前提下都是符合高保真要求的推八寸盘完全没有问题。

wood2k · 发表于 2012-8-21 17:03

回复 wood2k

高保真的基本要求就是能真实重放全频带的频率，这你都不知道？抱歉，喜欢玩全频的那 ...
ACNMH 发表于 2012-8-21 16:25

我已经对你无语了，可能850线路你都觉得比1969好很多！！！

yang9845 · 发表于 2012-8-21 17:38

感觉LZ除了胆机变压器其它没说错.
其实IC后级真比分立后级失真小得多(除了极少数几个真正会调试优化并有顶级仪器支撑的人,一般人来讲基本不可能),但每个人的耳朵不一样,高保真不一定最受欢迎,一般的音调就算加重失真的,还有些人说我不用音调,那你手里一大把运放,电容换来换去也相当于音调了.
个人定位不一样,LZ听了很多高档器材,再看1969当然不行,但如我这类刚进来的,听惯了100多元的2.1多媒体,现在进来看到什么我都喜欢.都感觉好听

yang9845 · 发表于 2012-8-21 17:40

在补一句,1969我没试过,以现在的科学进步来说我不会做这东西,毕竟人是在进步的.

wugangwh · 发表于 2012-8-21 18:08

本帖最后由 wugangwh 于 2012-8-21 20:21 编辑

高保真与好声是不同的概念。

高保真是唯真，追求原汁原味的现场感，监听级的高保真功放和监听音箱适合于此。

好声属于唯美，追求讨人喜欢的声音，如玩胆机、1969、全频音箱之类的。

高保真的声音不见得都讨人喜欢，而好听的声音或许有带有点音染，不那么HFI了。

从高保真的角度看，1969带有输出电容，肯定增加失真了。从唯美的角度看，选择合适容量和品种的输出电容，可以调控音色和频带，让声音听起来更有韵味和特色。

在功率极为有限的小甲上，我更倾向后者，如果做功率强劲的大甲，才够资格去谈论高保真。

欢迎继续拍砖。

ACNMH · 发表于 2012-8-21 19:34

回复 48# wood2k

呵呵，你玩你的我没意见

ACNMH · 发表于 2012-8-21 19:37

回复 51# wugangwh

你说得不错，因此我一开始就是说1969不适合高保真要求的人比如我。

djbiao · 发表于 2012-8-21 20:13

这贴说了一年多还在争论，浪费资源！

永兴岛 · 发表于 2014-8-27 16:42

本帖最后由永兴岛于 2014-8-27 16:44 编辑

hfdiyer 发表于 2011-7-29 14:05
楼主基础知识都没学好，还出来吼吼装高手，真是好笑。

哈哈，你看他的一些回复，真是笑死人。他可能是学文科的。
http://bbs.hifidiy.net/thread-999294-2-1.html 51楼

轩辕云云 · 发表于 2014-8-27 17:13

gxhj 发表于 2012-5-19 16:10
音响对楼主来说没必要研究了，因为音响听的唱片，都是后期处理过的，只有请歌手在面前清唱才是最好的。

赞同！

轩辕云云 · 发表于 2014-8-27 18:20

LZ能介绍一下自己用的器材吗？让我们见识一下什么叫高保真音响

hfdiyer · 发表于 2014-10-3 11:37

是说这么眼熟，原来楼主是个老喷子。基础知识都不完全搞懂还嘚嘚个没完。可笑，可悲，可怜。

hfdiyer · 发表于 2014-10-3 20:43

永兴岛发表于 2014-8-27 16:42
哈哈，你看他的一些回复，真是笑死人。他可能是学文科的。
http://bbs.hifidiy.net/thread-999294-2-1 ...

他这个51楼的回复确实搞笑，完全一点基础知识都没有。这才叫张起嘴巴就乱来哟。

fjzzaz · 发表于 2014-10-3 23:09

楼主，不懂就不懂，嘴巴硬没有用的。

[DIY制作] 关于1969的问题

DIY大赛获奖