关于偶次谐波的遐想

xielbfj · 发表于 2011-6-20 11:24

楼主想要增加偶次谐波失真??认为这样能"好听"??
失真就是失真,设计电路的目的就是为了减少失真.
支持研究,但是可能没有意义.

xielbfj · 发表于 2011-6-20 11:26

本帖最后由 xielbfj 于 2011-6-20 11:28 编辑

应该是保持总谐波失真同样数值下，偶次谐波分量比奇多

如果单单追求偶次谐波分量多，但总失真比原来增 ...
locky_z 发表于 2011-6-19 23:37

强烈支持这一观点!!!不应该本末倒置,加大偶次谐波失真.方向错了.
反过来说,应该想办法降低及次失真,奇次失真生硬、刺耳。全互补对称电路（输入级和电压放大级，而射随输出级影响相对较小）的奇次失真较非互补对称电路大。所以听感并不理想。

卡西利亚斯 · 发表于 2011-6-20 11:26

把失真降低不更保真？提高失真只是非真而已。

qxzyxdiy · 发表于 2011-6-20 11:40

不错的想法

Gump · 发表于 2011-6-20 11:55

以后是否要发明一种DSP，可能对信号进行胆味处理，或是作为偶次谐波发生器。

卖油翁 · 发表于 2011-6-20 17:21

对于第一条（非对称电路，本楼注），应该有很多高手玩过；但仿真中，只要电源电压对称，输出管也配对，偶次谐波失真仍然很小，甚至不足以盖过奇次谐波。

hwh0823 发表于 2011-6-19 13:31

顶楼主这个，说得对！

6572q_mu3 · 发表于 2011-6-20 18:50

支持！！听音乐只是让自己舒服，不是看保真不保真的

hwh0823 · 发表于 2011-6-20 22:40

把失真降低不更保真？提高失真只是非真而已。
卡西利亚斯发表于 2011-6-20 11:26

不要前级，这一环节就是0失真了，又省钱又hifi，岂不更爽？
可问题是，做前级的，前赴后继。

再者胆机的失真是很大的，指标上很不好看，但玩胆机的大把，所以很难说清啊

hwh0823 · 发表于 2011-6-20 22:51

楼主想要增加偶次谐波失真??认为这样能"好听"??
失真就是失真,设计电路的目的就是为了减少失真.
支持研究 ...
xielbfj 发表于 2011-6-20 11:24

1.Cob会随电源电压提高而降低，尽可能的提高电源电压，并且选用Cob很小的晶体管，那么总体失真会进一步降低。
可问题是大伙玩的前级+-60V以上就很少见了？为什么不用100V或更高？
2.不加前级，这一环节就是0失真，可是坛上很多兄弟大多都有前级？
3.胆机的失真从数字上看，是很高的，可是玩胆机的人数仍然不少？
一直疑惑啊，还希望解答！

hwh0823 · 发表于 2011-6-20 22:54

把失真降低不更保真？提高失真只是非真而已。
卡西利亚斯发表于 2011-6-20 11:26

尽可能的降低失真，那么胆机就应该被踢出舞台了，但现实是胆机还活得很滋润。

卡西利亚斯 · 发表于 2011-6-20 23:07

尽可能的降低失真，那么胆机就应该被踢出舞台了，但现实是胆机还活得很滋润。
hwh0823 发表于 2011-6-20 22:54

国都2-40就是比较低失真的版本。

卡西利亚斯 · 发表于 2011-6-20 23:08

不要前级，这一环节就是0失真了，又省钱又hifi，岂不更爽？
可问题是，做前级的，前赴后继。

再者 ...
hwh0823 发表于 2011-6-20 22:40

经常看到自激的情况，这时候二次很高啊，谐波多符合耳朵收货的感觉。

hwh0823 · 发表于 2011-6-20 23:26

经常看到自激的情况，这时候二次很高啊，谐波多符合耳朵收货的感觉。
卡西利亚斯发表于 2011-6-20 23:08

自激，呵呵，能用示波器看出来，要解决，问题不大

卡西利亚斯 · 发表于 2011-6-20 23:56

自激，呵呵，能用示波器看出来，要解决，问题不大
hwh0823 发表于 2011-6-20 23:26

自激谐波多，经常有些人自激都不知道。

xielbfj · 发表于 2011-6-21 00:01

本帖最后由 xielbfj 于 2011-6-21 08:11 编辑

1.Cob会随电源电压提高而降低，尽可能的提高电源电压，并且选用Cob很小的晶体管，那么总体失真会进一步 ...
hwh0823 发表于 2011-6-20 22:51

又是一个将人引向歧途的想法和做法.
1、对于同一三极管，Cob会随Vcb的提高而降低，但是降低是有限的，你可仔细研究pdf。相反，耐压高的管子的Cob普遍高于耐压低的。意思是说，你设计高电压，就需要高耐压得管子，而高耐压的管子通常比低耐压的管子Cob大，并且噪音、放大倍数等指标不如低耐压的管子。是否选用高电源电压，你掂量。
2、前级是为了阻抗匹配和搭配更多的信号源，而前级轻易做成低失真。
3、胆机的流行原因较多，但并非主流，请你作详细的调查后再下结论。炒作也是原因之一。另外就是不少烧友听人声，而胆机在这些方面能弥补因为数码音源带来的一些失真……关于胆，不想说得太多而引起争论。历史会证明一切。

djmdh · 发表于 2011-6-21 04:10

那个超级功放王D—200W傻瓜IC的电路就是了吧？

soundgood · 发表于 2011-6-21 12:04

效果器要花钱，这个东东在原有前级基础上改参数就行。
我在想，这样改一下会不会有胆机的效果？
hwh0823 发表于 2011-6-19 21:04

如果只是这个效果，其实很简单，前面只需要用一个三极管做共发射极放大电路，同时，选用特性比较软的3极管，通过电源电压调节偶次失真的程度（电压低失真大，电压高，失真小），就可以了，花不了几个钱。

Haoxun · 发表于 2012-7-16 09:34

加个偶次波音响效果器（NE571+LM13600）试试，听感上应当有较大改善的。

超明科技 · 发表于 2012-9-7 20:39

其实要达到高水平的音质，对奇次和偶次谐波失真都要很小的。

wugangwh · 发表于 2012-9-7 20:59

其实要达到高水平的音质，对奇次和偶次谐波失真都要很小的。
超明科技发表于 2012-9-7 20:39

赞同。

偶次谐波大了，声音照样难听。

[分立前级] 关于偶次谐波的遐想

DIY大赛获奖