拆个博士分频器给大家看

机器人 · 发表于 2007-1-28 23:19

博士本来是低档产品,用这个电解算不错的了~!

小路 · 发表于 2007-1-28 22:55

看过301的分频没有，还要简单。

walkmanyy · 发表于 2007-1-28 22:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aron822 · 发表于 2007-1-28 22:35

具说博士的设计理念是：博士的喇叭，是要喇叭发声，不是箱发声，无论喇叭装在何种箱，此喇叭出来的效果都要一样的...所以，可以设想分频是这么简单...不知道这个传闻正确否...

alonelie · 发表于 2007-2-15 00:20

有个稍不很被人知的问题：看过几本BOSE的专业全频系统，包括2。1系统的技术说明书，里面都有一样东西：音箱均衡器！！必须安装在系统中使用。所以不是BOSE的全频喇叭有多么理想和牛B，专业系统声压级非常高，如果直通就这么好声那太神奇了。秘密是前端有音箱均衡器！用电子均衡来纠正喇叭的响应，当然还包括电子分频给低音炮。厂家精心调整过的系统，接起来当然不错。搞音响的厂家搞全频的并不多，专业更是如此，原来想不通的BOSE专业箱子，那么多小全频，原来是这样的。

hua · 发表于 2007-2-14 22:31

名牌？[em06][em06]

玛勒哥彼德 · 发表于 2007-2-14 21:07

呵呵  这才是BOSE的高明之处``[em03][em03][em03]

gaoxuefeng · 发表于 2007-2-14 20:17

高保真还是遵循简洁之上的原则！

KIN仔 · 发表于 2007-2-14 17:40

博士的低音好像是用直通的，像博良的一样！

喝麦茶的羊 · 发表于 2007-2-14 14:17

看来博士喇叭才是重点分频器里电容少失真就少[em03]

欣欣米米 · 发表于 2007-2-14 14:02

重要的是效果。分频器好不好有什么关系！[em03]我看过BNW６０３的箱子里分频器也不怎么好，和这个差不多．[em05]

armyl · 发表于 2007-2-16 09:14

高音靠喇叭,低音靠箱体!我就喜欢简单,我的两分频箱就用6dB的分频器!

windtf · 发表于 2007-2-16 08:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

撞车 · 发表于 2007-2-16 01:31

学习老。/。。[em01]

狂舞金蛇 · 发表于 2007-2-18 04:29

这个不是一般意义上的分频器，它主要是用来限制超低频进入小全频单元引起失真用的，所以才会用到100u。

mzl053 · 发表于 2007-3-31 17:20

BOSE单元比较牛，音箱结构也很牛，AM系列没什么均衡器，声音不也很好，但性价比不高。

mxw63 · 发表于 2007-4-1 00:15

BOSE从来都不是走hi-fi的，它的理念是：喇叭更轻，音箱更小，声音更高。

alonelie · 发表于 2007-4-1 00:43

原帖由 mxw63 于 2007-4-1 00:15 发表
BOSE从来都不是走hi-fi的，它的理念是：喇叭更轻，音箱更小，声音更高。

AGREE

caissw · 发表于 2007-4-1 00:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

敬亭望月 · 发表于 2007-4-1 22:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

拆个博士分频器给大家看

元老级

DIY大赛获奖

认证会员