算了，真理胜于雄辩，1楼和9楼的图在那摆着呢，原理对不对自有公论。

被禁三次 · 发表于 2011-6-12 15:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风卷无声 · 发表于 2011-6-12 16:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风卷无声 · 发表于 2011-6-12 16:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

被禁三次 · 发表于 2011-6-12 16:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

被禁三次 · 发表于 2011-6-12 16:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

被禁三次 · 发表于 2011-6-12 16:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

k2r · 发表于 2011-6-12 18:40

本帖最后由 k2r 于 2011-6-12 18:44 编辑

第一张还用看？直接短路了。。

再说，如果想要半波整流，这么接有意义么。。。直接标准3线单桥全波整流不就完了，怎么也比半波好，想增加通过电流，把俩桥并联。

yuren777 · 发表于 2011-6-12 18:49

DIY的人群越来越浮躁，个个逞强毫无谦虚之心，悲哀！玩音响需要一种氛围，需要一定的涵养，音响既是专业技术 ...
风卷无声发表于 2011-6-12 16:06

不只是DIY的人群越来越浮躁。需要真的淡定！

被禁三次 · 发表于 2011-6-12 18:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老牛288043 · 发表于 2011-6-12 18:52

本帖最后由老牛288043 于 2011-6-12 18:54 编辑

图一无须争议，绝对是对的，双绕组，双桥整流。

图二原理也是对的，只是+-标注有颠倒。

27楼的示意图完全误道视听，仔细看图。

稍安勿噪，再有破口开骂现象，一律按版规处理。

wzy728 · 发表于 2011-6-12 19:01

这些话应该对自己说你真的是猪说你错了你就是错了别解释了
xieliufa 发表于 2011-6-12 15:46

用马甲骂人？封了。

cys_wyd · 发表于 2011-6-12 19:17

本帖最后由 cys_wyd 于 2011-6-12 19:21 编辑

多听听音乐吧！看成是两个电池的串联也有炒的哦！

南帝 · 发表于 2011-6-12 19:19

本帖最后由南帝于 2011-6-12 19:28 编辑

晕啊晕，怎么好多人连图都看不懂了呢，在这里脸红脖子粗的，有意思吗。太浮躁了，这就是不好好学习的结果，要引以为戒啊。

楼主的两张图没有错，只是第二张正负标错。（部分人没有看清楚原理图，请注意看：交流电的符号，不要看歪了）

29#的板子电源输入是双绕组的双电源没有错。

lzf668 · 发表于 2011-6-12 19:45

许多人都因图没有标清楚和画法不规范而中招。

582700175 · 发表于 2011-6-12 21:00

看了图后有人骂LZ真好笑.图1没错,图2都说笔误了

问胆 · 发表于 2011-6-12 21:21

晕啊晕，怎么好多人连图都看不懂了呢，在这里脸红脖子粗的，有意思吗。太浮躁了，这就是不好好学习的结果， ...
南帝发表于 2011-6-12 19:19

我也中招了，图画这样就好看多了。顶一下！

xlf0602 · 发表于 2011-6-12 21:36

这贴看得让人汗流浃背的

385881126 · 发表于 2011-6-12 22:38

看了.有一点懂了.最后不太懂了.最后萌了.学习了

71sh · 发表于 2011-6-12 22:46

呵呵！我看要从补初中物理了。

71sh · 发表于 2011-6-12 22:59

晕啊晕，怎么好多人连图都看不懂了呢，在这里脸红脖子粗的，有意思吗。太浮躁了，这就是不好好学习的结果， ...
南帝发表于 2011-6-12 19:19

不加后面说明中招的人多了。
bc板上标明了双绕组就不会有人中招。
真心话，闪，躲砖。

[经验心得] 算了，真理胜于雄辩，1楼和9楼的图在那摆着呢，原理对不对自有公论。

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主

论坛贵宾

乐于助人