小甲是做1969还是音乐传真A1？

钱梦龙 · 发表于 2011-5-31 23:28

英国音乐传真A1原装机的牛的尺寸是：直径90厘米，高40厘米，功率就在120W左右！
曹伟发表于 2011-5-31 23:20

谢谢，我有个外10，内6，高3.5CM的铁芯，不知能否胜任，

曹伟 · 发表于 2011-6-1 00:25

基本上没问题！

bboysky · 发表于 2011-6-1 01:16

回复 LUZHOU18

A1好，1969我也做过，它的优点是效果还不错，电路简单，缺点就是发热量很大，功率 ...
曹伟发表于 2011-5-4 15:43

大哥你做过1969啊，能不能上个原理图给我，我也想做，嘻嘻

冰指 · 发表于 2011-6-1 02:46

回复 1# LUZHOU18

当然是 A1，这还用问吗

xyzsilence · 发表于 2011-6-1 06:40

怎么都用电压说做A1.这电压可以做1969吖,全波,还省整流管.

swjhf · 发表于 2011-6-1 07:37

确实是各有优缺点

曹伟 · 发表于 2011-6-1 10:00

回复 63# bboysky

1969电路在这里有http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=348197&highlight=1969%B5%E7%C2%B7%CD%BC

spcspc20000 · 发表于 2011-6-1 20:05

回复 59# 曹伟

我只是觉得120W的牛推不出20W的甲类功率。因为甲机的效率很低，大约20%左右。

灯泡 · 发表于 2011-6-1 21:09

甲类推挽机理论效率最大是50%，单端是25%，另外，如果电源电压一样，1969跟A1的发热理论上也是一样的，不可能A1比1969的发热少。

gomko · 发表于 2011-6-1 23:47

两个都好...都中意

刀尖踢踏舞 · 发表于 2011-6-2 15:33

120W的牛能输出2*20W的A类功率，是绝对行的。但牛的余量不大。对质量要求较高。还会让人觉得不够烧是吧！

A1和1969的发热差不多大，但A1的效率要高许多。

曹伟 · 发表于 2011-6-2 17:52

回复 71# 刀尖踢踏舞

这位兄弟说的是对的

3DD15 · 发表于 2011-6-3 08:40

120W的牛能输出2*20W的A类功率，是绝对行的。但牛的余量不大。对质量要求较高。还会让人觉得不够烧是吧！ ...
刀尖踢踏舞发表于 2011-6-2 15:33

分析的不错

582700175 · 发表于 2011-6-3 10:09

A1每声道可以看作是两个功放输出,共用一组电源.效率要高很多了

曹伟 · 发表于 2011-6-3 11:25

可以把A1看成1969 BTL桥式推挽，都是甲类，但A1的效率是1969的两倍！

385881126 · 发表于 2011-6-4 22:54

纯属个人意见。支持A1

锈花针 · 发表于 2014-2-1 09:45

你们就知道争花魁，争那么久也不上A1的电路看看

BH7IQ · 发表于 2014-2-1 17:29

机箱准备好了，a1的直刻板也购到手了，250打双18伏的电牛也准备好了，春节后再买块1969板子，来个混合打

zhainm · 发表于 2014-2-1 17:35

锈花针发表于 2014-2-1 09:45
你们就知道争花魁，争那么久也不上A1的电路看看

就知道张口、伸手....

网传电路图

外佬实测手绘原版电路图

knight_35 · 发表于 2014-2-1 17:42

正用着A1的路过，音质很好，就是太热了，真担心会突然挂掉！

[分立后级] 小甲是做1969还是音乐传真A1？