好功放的两个条件

宁宁2002 · 发表于 2011-6-13 20:44

给LZ一钢砖，现在绝大多数的大品牌的顶级旗舰功放都是纯甲类的，难道他们脑子都有问题，不是吧

南鲸时代 · 发表于 2011-6-13 20:52

线路和搭配也很重要的！

jxldz · 发表于 2011-6-13 22:30

甲类最不好的是贵，容易坏
好处是听着舒服

zhx · 发表于 2011-6-14 03:35

楼主的说法有问题！！！把甲类说得一无是处。但没见多少砖头，别说是别墅盖不了，我看连盖个猪圈都不够

wei1984 · 发表于 2011-6-18 16:00

说的太好了，现在还有人喜欢蔡琴的唱片做试音用，我就觉得那录音水平无论如何都无法与现在比。
甲类渐渐回 ...
lzf668 发表于 2011-4-19 00:24

后面那句合我心水。

wu_shangjian · 发表于 2011-6-18 16:29

甲类、甲乙类照样能出好声音！楼主不能一概定论！好声在于音源、解码、前级、后级环环相扣的！

xielbfj · 发表于 2011-6-18 16:34

本帖最后由 xielbfj 于 2011-6-18 20:34 编辑

这帖子又被炒起来了??
楼主的两个结论都是谬论：
甲类的失真必然小于甲乙类或乙类,但是成本太高了.
借用self一句话：“甲类唯一的缺点就是效率太低”。换句话说，成本太高。
全对称电路看起来“对称”，实则不然，主要原因有：
一、构成互补对称电路的npn管和pnp管由于工艺不同，参数没法完全像统计形管那样一致。现在的工艺，统极性BJT配对性能能做非常好了。而异极性没法做到。
二、正负两个半波的带宽频响很难做得一致。更糟糕的是，由此产生的失真多为奇次失真，除非你是极少数几个喜欢听奇次失真的人，否则都会觉得不好听。

电子技术爱好者 · 发表于 2011-6-18 17:56

关于全对称，我并不赞同楼主观点。从听感的对称应该没有错，但是有经验的音响设计师都会注意到一点，其实人 ...
太阳能电灯发表于 2011-4-18 23:23

如果一个人的发型完全对称，根本没有美感（可能像个汉奸）！

patch · 发表于 2011-6-18 18:35

闻到点愤青的味道了
夜机发表于 2011-4-18 23:01

呵呵，确实是不但“愤”而且“青”

phnxj · 发表于 2011-6-18 19:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qihang · 发表于 2011-6-18 19:23

楼主只是喜欢MP3多点，他这样说也是有道理的，听MP3合并需要甲类，几十年前的老功放那里能放好听，数码功放最适合不过了

qxzyxdiy · 发表于 2011-6-18 20:32

为你的别墅添砖加瓦吧

比克大魔王 · 发表于 2011-6-18 20:33

3.即使不好听也要好看.

钱梦龙 · 发表于 2011-6-18 23:36

看来我的小甲要快点完工了，这以后就是收藏品了
596884212 发表于 2011-4-19 09:50

同感，同感啊...........

，我可怜的A1

baohey · 发表于 2011-6-25 04:05

想进来学习却是误人子弟。。。

ronaldchiu · 发表于 2011-6-25 04:15

凡事没绝对的，你当人地是傻噶，依我睇来你都是做下苏。。。表演下。

6P13P · 发表于 2011-6-25 05:24

本帖最后由 6P13P 于 2011-6-25 05:31 编辑

这帖子又被炒起来了??
楼主的两个结论都是谬论：
甲类的失真必然小于甲乙类或乙类,但是成本太高了.
借用 ...
xielbfj 发表于 2011-6-18 16:34

说的是

，发现没，全对称的特别是电流型的声短，不悠扬是不是群延时短了？太保真了反而听感不好？或又是要适合某类型的音源？反观双差分或三差分的电路，听感好些。个人体会不以为准。

绿城机友 · 发表于 2011-6-25 06:19

新的观点。

高听琴a-x3 · 发表于 2011-6-25 06:26

自巳觉得好才是真正好。。。。。

健健COOKES · 发表于 2011-6-25 06:33

回复 4# 太阳能电灯

哈哈！怪不得我的鞋子一边是紧一点的…

[经验心得] 好功放的两个条件

浏览过的版块