原创小贴一张，仿PROAC Response one

jiahez · 发表于 2007-8-6 10:57

强贴再顶！

yanggl6688 · 发表于 2007-8-10 17:56

强!

tkj3 · 发表于 2007-8-11 22:49

这喇叭和1SC非常不同，中频没什么可比性。1SC低音Q值更低，F0也很低（其折环处有一重量胶），磁密度也更高，灵敏度也高1DB左右。中频的曲线和702不一样的。

okra · 发表于 2007-8-11 23:34

最近新人中高手不断啊

所以照搬原厂的分频肯定出不了好声

tkj3 · 发表于 2007-8-11 23:43

我建议别瞎捣腾，买个1SC，现在的收入万八块钱很便宜了，原来200多收入时T2S要1W多！想都不敢想。DIY有些意义。现在除执迷不悔者，其他人还是买对玩吧。

okra · 发表于 2007-8-11 23:45

那差不多可以把这个论坛关了

tkj3 · 发表于 2007-8-11 23:54

alonelie · 发表于 2007-8-12 00:07

原帖由 tkj3 于 2007-8-11 22:49 发表
这喇叭和1SC非常不同，中频没什么可比性。1SC低音Q值更低，F0也很低（其折环处有一重量胶），磁密度也更高，灵敏度也高1DB左右。中频的曲线和702不一样的。

呵呵，这位朋友好啊。你说的有一定道理的，大多数我也了解；哦，灵敏度好像不对，原装的更低些。频响曲线肯定不一样，否则就可以造搬原装分频了。

低音喇叭是不一样的，也没说自己成功复制了对1SC，呵呵。如果真的是完全复制的话，那还不。。。。。哈哈。

这个和帖子没有任何的矛盾。

唉，自己现在的收入离万八还是太遥远啊，不然何必折腾；好在还不算太瞎搞；如果您有机会听到，就知道到底有多瞎了。

谢谢，欢迎来指导！

tkj3 · 发表于 2007-8-12 00:25

LZ精神可嘉!1SC,包括2.5都是和厂批量出的喇叭不同的.原厂2.5再40多HZ上有个峰,听来特别深厚.厂批量生产的8535是怎么弄也出不来的.

维卡亚 · 发表于 2007-8-12 00:28

外观是1SC.其实内含已经完全不一样了.1SC 2.5也没必要说得这么神.脑不热就行了.呵呵

alonelie · 发表于 2007-8-12 00:40

呵呵，谢谢大侠鼓励！

原厂1SC能卖到1万八，2。5能卖到3万，排除迷信的成分，确实有大厂的优势和特点，肯定是不错的好东西。

想必没人敢宣称自己的产品和设计已经超过原装产品了，虽然从理论上说总有可比的可能。

借鉴和学习始终是有益的。

okra · 发表于 2007-8-12 00:40

2.5的频响,资料引自stereophile:

倒相箱调谐在40Hz处,tkj兄说的可是这个?

tkj3 · 发表于 2007-8-12 00:41

是不神,我听来还有不足!所以还是把精力放在创新箱上.象模仿人家的画,画的再好还是仿的.

tkj3 · 发表于 2007-8-12 00:43

okra 版主真快.上图了,50HZ的峰.

维卡亚 · 发表于 2007-8-12 00:43

TKJ3兄没有看到这个帖子里的内含.这里面已经不是仿人家的画了.后期的分频设计这一块没看到有抄人家的地方

维卡亚 · 发表于 2007-8-12 00:47

呵呵.这个图要是消声室的远场就完全不是这样了

tkj3 · 发表于 2007-8-12 00:47

原帖由 维卡亚 于 2007-8-12 00:43 发表
TKJ3兄没有看到这个帖子里的内含.这里面已经不是仿人家的画了.后期的分频设计这一块没看到有抄人家的地方

正是LZ高明处.但喇叭级数在这.

tkj3 · 发表于 2007-8-12 00:49

原帖由 维卡亚 于 2007-8-12 00:47 发表
呵呵.这个图要是消声室的远场就完全不是这样了

在房间就更不一样了.

维卡亚 · 发表于 2007-8-12 01:03

呵呵要看什么房间了．有些房间就不会有那个峰了．
补充一下吧．我不认为７０２是一个差的喇叭．我也听过很多仿的１ＳＣ．声音真的是不敢说．不过我并不否认这个单元．原装１ＳＣ确实是和这个有差别．但也没有把它作一样吧？

[DIY制作] 原创小贴一张，仿PROAC Response one

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

元老级

论坛贵宾