手痒，试装这个

kzar

应该上HDAM-SA3模块了。。。

hifi8

看似复杂的东西，实际并不复杂。

框图

hifi8

连线图

hifi8

线路图

hifi8

已经很复杂了
zqftiger 发表于 2011-2-22 12:27

实际机器模块化而已，每部分也很清晰。

之所以觉得复杂，可能是大家习惯只做或只看了其中一部分，例如功放部分。

一个完整的机器，不可能太简单，否则多少有点不完整。

另外日系机器，不似欧美机，不会逃避飞线，大规模使用模块形式，工业设计标准以符合生产为先。

作为一个当代高端机器，这个复杂度可以接受，一旦理清就可以了。

TDA-7294

IV转换有什么作用啊

hifi8

IV转换有什么作用啊
TDA-7294 发表于 2011-2-22 12:39

还未仔细研究电路。

laibu88

关注这电路很久了

mxwmke1

有进展吗?

raojunlin2010

好东西啊，一饱眼福了

417148858

牛啊，3D图纸画那么好！！！支持

rofei

支楼大制作

korg

MA-9S2是沿用原始9后级的单声道架构，额定功率每声道300W(8欧)，单声道的重量达到37．4公斤！外观风格与SC-7S2一致，中央的表头倒使得MA-9S2与原始的9更多了几分神似。面板上还有三档讯源输入选择，此外还可以将表头关闭，将对音质的影响降至最低。背板除了两组非平衡与一组平衡输入端子、两组喇叭出端子之外，还有一个音量衰减控制，计有五段衰减选择，可供Bi-Amp或电子分音时使用。

MA-9S2与SC-7S2同样采用全平衡式架构，采用两组独立的放大电路以反相推动扬声器的．“浮接”方式工作，并以电流反馈方式设计。电路的特性，以“瞬间电流”的推动力为目标，并同样采用高回转率的HDAM—SA电路模块。其实厂方的说明，提到了MA9-S2在设计上就是针对推动B&W 800扬声器需求的苛刻条件，要能瞬间提供10安培以上的电流输出，资料显示实际上MA-9S2竟然具备了瞬间输出150安培的能力!

为了达成这样的能力，MA—9S2从电源部份就重下成本，环型电源变压器的铁芯是采用与R-Core相同的结构，并以双层材质制作，同时针对低漏磁特别设计，以提升整体的S／N比。除了配合大型滤波电容之外，驱动级的电源就如同SC-7S2一样采用了扼流圈滤波，以得到极其充沛的电源供应与最佳的电源纯净度，以及优越的测试性能。

SC-7S2的实测结果，失真值低达0．00057％，是我们所测试过前级最佳的机型之一；此外内调性能与频率响应同样优异。MA9S2的特性也是我们所测试过后级最优异的，在1W时的谐波失真仅3pW，这根本是许多功放的底部噪声的大小，而令人惊讶的是当功率已达200W的时候，谐波还仅止于500pW，失真值仅有0．00034％！竟然比前级的失真更低，这绝对是目前为止我们所测试过数据与性能最优异的后级，其余的所有后级机种不论价格，在超过100W以上连续功率时，失真都已经大幅上扬，MA-9S2后级的性能真是令人“不可思议”!

其实在测试之前这套SC-7S2／MA-9S2就已经与复刻版7+9同台演出过了，当时就觉得SC-7S2／MA-9S2通透纯净又温润，比起复刻7+9更多一分“管机”风味，其实是有一点始料未及。另一项令人诧异的是，SC-7S2／MA-9S2将Audax A-651推出了更低的低频，可见MA-9S2对扬声器的控制力已达“无远弗届”，即使是A-651这么轻质量的HDA音盆还是可以听出差异，就遑论B&W的800扬声器了，无怪笔者在日本音响展听到那么优异的表现。

现在再一次重新试听SC-7S2与MA-9S2，搭配的器材就维持了试听复刻版7+9的情况，扬声器是AudaxA-651，讯源是Esoteric SA-10，不过参考前后级则是Mark Levinscn的ML-7AXL／MCA-2。先将MA-9S2换进系统，一下就可以领略到这套后级深不可测的实力，相当中性的音质平衡与优异的密度，再带点微微宽厚的中频，高低延伸毫无止尽，音场(Sound Stage)与空间感的表现毫无缺失，音质纯净的程度直追先前听过的Soulution 710，绝对是笔者所听过最佳的后级之一，肯定能与Soulution710或是Spectral DMA-250列在同一级数!

不过声音的个性却是三者回升，Spectral DMA-250显得“清丽”，Soulution 710则是“纯净”，而MarantzMA-9S2则是纯净中带有“宽厚”了，若论“纯度”710会再好上一点点，但是价格则是一对MA-9S2的两倍以上!整体而言MA-9S2在纯净而带宽厚的平衡下，维持了极佳的声音质感，乐器的泛音结构相当紧密，这应该是拜优异的控制力之赐，高频飘逸通透、延伸自然而毫无止尽。至于低频则是MA-9S2的强项，极佳的控制力让扬声器展现出前所未有的低频延伸与纯净度，收放自如而不拖泥带水，力道充裕却沉着稳重毫不粗鲁，令人有能量源源不绝的感受，MA-9S2的表现令人叹服。  再接入SC-7S2，就能明白为何先前会觉得SC-7S2／MA-9S2的组合显得温润，其实这就是SC—7S2的特色，显现出相当温和的个性，最明显的就是在高频端显得相当保守，与测试达200kHz几无衰减的频率响应能力给人的预期相左，当然高频的延伸感与频率响应并无直接关系，这应该是刻意在“调音”上营造的音质特性。当然“保守”的高频并不意味着延伸不足，而是在声音的亮度与“光泽”上显得较为收敛，显然是有意将声音调整为更耐久听而不疲乏的特质。中频质感则较为丰厚，这点与MA-9S2是一致的风格，使得声音听来更为饱满，这让笔者在当初与复刻版7+9比较时，就觉得SC—7S2／MA-9S2更像管机的风格，这很明显应该是Marantz厂方所刻意营造的。

不过SC-7S2的低频表现可是相当“深沉”，极佳的延伸与控制力，丝毫不输ML-7AXL，尤其是速度感显得不疾不徐，内力深厚源源不绝而且步调稳重，令人觉得相当安定。任何音乐在这样的“下盘”基础之上都会显得“堂皇”(6rand)，这是SC—7S2+-／MA-9S2非常重要的特质，是一种能让人定下心来听音乐的要素。所以SC-7S2很明显的不是一部强调音响性的前级，而在于诉求“音乐”，至于音响性的传达则交给了MA-9S2，以精准与无可比拟的控制力，让扬声器传达出SC-7S2的音乐诉求，使得音乐更能毫无阻隔地呈现在聆听者的面前。

Marantz这套旗舰级SC-7S2／MA-9S2是否能像过去的7+9一般成为传世之作，最后还是要经历时间的考验才能证明。不过MA-9S2卓越无比的性能与优异的音质表现肯定可以列为世上最顶尖的后级之一；SC-7S2也是Marantz的呕心沥血之作，以音乐性为诉求的风格取向，则要聆听者实际试听判断是否合乎个人对于音响系统表现方式的取舍。若要以SC-7S2／MA-9S2的价格来论其表现则实在可以用“超值”来形容，特别是MA-9S2的表现若是欧美制品，价格再贵四五倍也不为过，这在“为求音质不惜代价”的Hi-End音响器材中可谓“罕见”。

或许由于现在Marantz属于日本品牌而很容易被忽视，但玩家们若因此错过接触这套SC-7S2／MA-9S2的机会就太可惜了。喜欢音乐感或是真空管特质而又需要大功率与极佳控制力推动扬声器的玩家(特别是B&W 800系列扬声器)SC-7S2／MA—9S2是非常值得考量的搭配；或者正在寻觅高性能功率扩大机而未尽满意者，建议不妨试试MA-9S2，不要因为“平实”的价格而忽略了它，即使价格再高一倍MA—9S2也难觅对手，笔者衷心推荐!

korg

全力支持hifi8兄,希望能与8兄完成这一作品.

这个机器我也没有听过,但首先抄板者已经完美抄板,可以说技术上已经相当成熟;电路看似复杂,但由于马兰士的模块化设计,各板之间也使用清晰的连线走向,复杂之中见非常高的完整度;从电路上看,9S2是全平衡设计,有着极大功率与极佳控制力,这对于几乎所有音箱来说都不是问题,这个设计在目前论坛DIY是极其少见的,是一款值得一试的电路.

从DIY的角度来说,这个机器成本比较高,但由于作者和8哥的努力,这个机器已经几乎到达了100%的完整度,即使花多点钱,我想也是值得一试的.

200的阻尼,这个机器取向应该是大功率,大动态,大控制力,我臆想的形容词应该是用一个字来表达:猛.

50度半

漂亮，搞不懂，就是想要

蓝调太子

16楼的表头还有吗？有的话请PM。

hifi8

商品晶体管机中电源使用扼流圈的，实属少见。

日本机常规感觉是算死草的，难得此机下了重本。