转] 最理想音频功率放大器的探索

lukelin

先做个记号，说得似乎有理，但有人反对！觉得听感最重要

seanzs72

张八点的观点我还是比较认同的，第5点除外，要是张八点试过飞利浦为德律风根代工的高反压整流二极管，可能他的这个观点就会改变了。 在“矿石收音机论坛”上，有烧友认为应该“尽量采用推挽线路”（http://www.crystalradio.cn/bbs/v ... p;page=3#pid1870752 43楼），我觉得不正确，失真是不可能被完全消除的，单端妙就妙在偶次谐波失真。失真也要一分为二，辩证地来看，有的失真是真的使音响发出的声音与原来乐器的声音背道而驰，但有的失真恰恰是返璞归真，使音响发出的声音更接近原来乐器的声音了。（http://www.crystalradio.cn/bbs/v ... p;page=3#pid1870752 45楼）。

seanzs72

我也是从听晶体管甲乙类前后级—晶体管甲类－单端胆机，一路走来。http://bbs.hifi168.com/showtopic-149780-2.aspx

新郎叽歪歪

楼主说的这些都很有些局限性，因为你说的好多事情只在低级的产品中存在，比如多管并联，你只要管子配对精度 ...
195596 发表于 2011-2-17 20:35

支持
楼主的思路太偏颇，钻牛角尖了。

seanzs72

就像这世界上找不到两片完全一模一样的叶子一样，要完全配对是不可能的。实际上胆管的还是比较好配对的，而晶体管的参数来去就大了。欧博公司老总刘朝晖也谈到过晶体管配对的问题http://www.sthifi.com/bbs/talkview.asp?id=11529：
“     虽然我也设计晶体管放大器，但相比之下它的难度要更大于电子管放大器，说白了我们“中国造” 还是受到材料的制约。像美国的马克·莱文森，国产机目前还没办法跟它相比，人家机器那么多的管子配对，它的参数都一模一样，设计出来的素质水准非常高。我们现在还做不到这一点，包括我们选购管子的批次，你进的这批货，上千只里也未必挑出几十对好管子，因此也没办法配好对，而问题是你一次又不可能进好几千只，这一笔资金Hi-Fi厂压不起。现在晶体管机的竞争很激烈，而产品又不能卖得太贵，所以也就进一步导致一次不敢进太多的管子来筛选。
      所以相对来说国产小功率的晶体管机反而会做得更好声一些，像我们的A-100，于建兵的艺术家6．4，还有斯巴克、丽特等，只要是小功率一对管子(指每个声道) 的，那声音基本上都还过得去。这些机器跟国外诸如雅骏一类放大器的差距并不太大，但越是大功率的，管子并得越多的放大器，差距也就越大。像马克·莱文森的300i，以现在的眼光来看，它并算不上是一台很完美的机器，但你国产机的所谓精品却未必能超过它。这倒并不是说咱们的设计师水平就矮人家一截，有些东西受外因条件限制你没办法，在这种情况下你就是用跟人家一样的线路，一样的管子，但你的声音还是不如人家，因为这其中的因素太多。”

jsan203

6．使用最少零件
功放失真多达上百种。大家知道每一个零件都会有自己的音色
寂寞烧 发表于 2011-2-16 22:00

想起了20年前流行的一句经典：simple is best!（简为佳）当时，人人捧为圣典，20年过去了，这句话是不是还可行?
我觉得未必吧，正是因为每种零件都有不同的音色表现，才会有DIY的魅力！

QQ418467736

我们的功放都是自己组装的，
音色取向：声音纯净自然，稍带丝丝甜味。声音如泉水一般的清澈，清波起涟漪，音场刻画非常真实，如身亲临。

设计目标：有能力将音乐中的“喜怒哀乐，爱恨情仇”表达清楚。飘出一种令人欢快愉悦的声音，春风拂面，让人放松。

AUDIOHIFI

写得不错，好好看看

seanzs72

还是胆机甲类比较靠谱，晶体管甲类机就不用考虑了，晶体管配对不是个人能解决的，曾经看到过音响厂家老总为了给朋友搞一个机器，亲自上马在设备上测试晶体管配对，测一个扔一个骂一声，最后马马虎虎在几千个里配出来2对。