[原创]“全吸收开口箱”和障板的比较

hya1951 · 发表于 2011-3-2 08:31

OKK兄很强大

再请教OKK兄几件事

1.第16图红线SPL的切角方法?文中说是把此箱的后掠区加深切削、尖区缩窄，所得到的SPL,具体尺寸如何?这个红线SPL是最好最平的.
2.我后面一个图中,如果将面板宽度进一步收窄,从15cm减到13cm,是否有好处?
3.SPL以1kHz为中心的1.5db的小峰是否由于后面的"倒相口"辐射迭加造成的?如果将这个"倒相口"辐射的中心频率望下移,是否会好一点?

hya1951 · 发表于 2011-3-3 12:50

请OKK兄继续

okk · 发表于 2011-3-4 11:41

回51兄。
图十六中的红色曲线所指的后掠区加深切削、尖区缩窄，是图二十二里的尺寸。
图二十二
hya1951 deep.GIF

LEAP在音箱箱体设计中应用，在限定范围内、有LTD级的精确单元数据时、对理想周边环境下的仿真，只有可能作到 1-2DB 的SPL精度。LEAP内提供的同一单元的TSL和LTD单元数据，其SPL曲线差异就不小。
对DIY友而言LEAP则更合适作摸索方案及设计箱体方案的工具，但不是万能的。要想DIY出可心的音箱，测试仍是必不可少滴。再好的仿真与测试比较，那 1-2DB 的SPL误差是无法预测的。由分频器最后来控制这样的差异则是比较靠谱的。

hya1951 · 发表于 2011-3-7 15:54

再一次谢谢OKK兄

okk · 发表于 2011-3-11 12:03

3.SPL以1kHz为中心的1.5db的小峰是否由于后面的"倒相口"辐射迭加造成的?如果将这个"倒相口"辐射的中心频率望下移,是否会好一点?
hya1951 发表于 2011-3-2 08:31

应该与"倒相口"辐射迭加无关。
图中SPL是一米处的声压，"倒相口"的则是近场，不在一个数量级上。

okk · 发表于 2011-3-12 11:21

回复 60# neuhawk

这位丹麦寨主的DD很精彩，认同他的思路。

aiyoho · 发表于 2011-3-12 11:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飘逸仙子 · 发表于 2011-4-21 10:23

好深奥的帖子，只可惜这类音箱在本坛太少了，希望能有更多的箱供参考

btzz · 发表于 2011-5-31 18:15

如果直接用全频喇叭，用全吸收开口箱效果怎么样呢？一直想弄个障板听听，可是空间不允许，如果这种音箱可以的话就太好了！

旋律猎人 · 发表于 2011-6-7 12:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发烧龙 · 发表于 2011-6-7 13:54

决定装什么结构箱体的最最重要的参数就是阻尼系数!也就是Q值.如果楼主感兴趣障板,请尽量找QTS大等于0.7的喇叭单元,象8530那种QTS在0.27的单元,只能装倒向箱体.但如果楼主有丹麦论坛上那些高烧友的能力,也可以用低Q值单元装障板,设计那就巨复杂,由于Q值低,上障板低频就出不来,解决方法是采用多个单元,一般一个声道用到8只7寸低频!而且小障板也采用一种推挽工作的新颖结构,不然想硬用一只QTS<0.6的低频单元上障板工作,结局就是毫无低频量感.

发烧龙 · 发表于 2011-6-7 13:55

本帖最后由发烧龙于 2011-6-7 13:59 编辑

单元的Q值和阻尼呈反比关系,Q值越大阻尼越小!要牢记这点.QTS也叫总品质因数,QTS<0.3的单元适合倒向箱体,QTS0.3-0.6的适合密闭箱,而QTS>=0.7的单元就能做障板咯,哈哈,我就非常非常想找对这样的高品质单元,满足我的障板梦.

panhg · 发表于 2011-6-16 22:32

LZ太有才了，之前做了对不知叫啥的“箱”，四处求名未果。有个坛子称U型障板，在这里还能看到了大致的分析数据了。

hya1951 · 发表于 2011-6-16 23:25

决定装什么结构箱体的最最重要的参数就是阻尼系数!也就是Q值.如果楼主感兴趣障板,请尽量找QTS大等于0.7的喇 ...
发烧龙发表于 2011-6-7 13:54

QTS大等于0.7的喇叭在障板上低音固然能出来,但是很容易阻尼不够而失控.
Orion上用的2个低音QTS在0.2以下,低音是靠EQ提升的

为胆而欢 · 发表于 2011-10-27 02:21

回复 74# hya1951

951753aaazzz · 发表于 2011-12-28 10:16

本帖最后由 951753aaazzz 于 2011-12-28 10:17 编辑

全吸收开口箱我做了感觉不错，是12寸国光加高音装成同轴，我得想法也是比障板好，障板后面的声音受环境的影响大，再传到前面就不好听了

玛雅思亭 · 发表于 2012-2-10 21:32

回复 72# 发烧龙

西雅士(SEAS)喇叭——8寸全频 H1597-08 FA22RCZ，看来不适合做障板。

ae1 · 发表于 2012-2-10 23:11

朋友家的珍尼西施2号。中音易通的铝盆就是用全吸收开囗箱，有听不够的感觉

SKYLING · 发表于 2012-2-23 18:27

学习了！

stillstone · 发表于 2015-8-26 23:38

偶级障板用高q喇叭更适合。低q喇叭消耗更多功率，低频都要用电路增强使低频曲线平直。

[基础知识] [原创]“全吸收开口箱”和障板的比较

浏览过的版块